Поиск

«Голубая чашка» здесь есть, в сборнике: <a href="https://akniga.org/gaydar-voennaya-tayna-goryachiy-kamen-chuk-i-gek-rvs-golubaya-chashka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gaydar-voennaya-tayna-goryachiy-kamen-chuk-i-gek-rvs-golubaya-chashka</a>

Вы написали мои мысли, несколько иными словами, но общий смысл сохранен.<br/>
Я бы добавила, 1 раз в 20 лет, оказаться в нужном месте в нужное время и вуаля. <br/>
Прочтено замечательно.

Вас слишком нахваливают, вам это вредит. Вы талантливый, чертяка!))) Слушала вас с удовольствием, но эти «розы» не зашли. Не идет вам это кровавое месиво. Не обижайтесь. «Попытка № 5» на высоком уровне, психологичная получилась и без затяжек, подобного от вас и ждала, а вы ударились в примитивизм чернухи. Жаль, но верю в вас и не отписываюсь. Буду ждать сложных и интересных опусов. Удачи вам!

Историческая правда, что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.)))<br/>
Вообще то с Германией все бежали дружить наперегонки. <br/>
Вот списочек:<br/>
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).<br/>
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).<br/>
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.<br/>
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).<br/>
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).<br/>
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.<br/>
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.<br/>
8. 1939 год. Договор о ненападении. Дания.<br/>
9. 1939 год. Пакт о союзе и дружбе. Италия.<br/>
10. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР). <br/>
<br/>
Но почему то все помнят только последний пакт Молотова-Риббентропа, а про остальное стыдливо умалчивают.)))<br/>
Когда Польша деребанила Чехословакию по Мюнхенскому сговору, поляки были в восторге. А потом когда делили Польшу начался вселенский визг, который стоит и по сей день. <br/>
Как в анекдоте — А нас за шо?))<br/>
Ну а Геббельс же самый честный человек в мире, как же ему не верить то.)))))

Начала слушать книгу потому, что невнимательно прочитала анонс, выхватила из текста слова «боярышня», «Рюриковичи» и решила — роман «исторический» -). Уже скоро стала ясна ошибка. Бросать не стала, чтец 4+. Авантюрный детектив, слегка приправленный мистикой и историей. В начале прослушивания заглянула в альтернативную озвучку — закрыта. Скорей всего, слушала бы её: на два часа длиннее, т.е. этот текст купирован, а я предпочитаю сама решать, какие фрагменты пропустить. И ещё: не очень люблю открытый финал. Может, автор собирался написать продолжение?.. ИМХО.

О чем вы? Какие жирные политики? Боеголовка тут абстрактное зло, на ее месте могло быть землетрясение, цунами или метеоритный дождь. Каких жирных политиков тогда искать будете?<br/>
Рассказ вообще не про это.<br/>
А что касается жирных политиков, то в мировой истории было всего 2 случая применения ядерного оружия против населения. 2 Карл!!! Это Хиросима и Нагасаки.<br/>
И все худые там были, и никто не с кем не ссорился, просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно. Никаких абстрактных заговоров.

Такое ощущение что не только чтец сменился, но и автор. Какая то бредятина <br/>
Часть книги скопирована у Рафаэля Сабатини, причём там намного интереснее все. <br/>
Лучше остановиться на 5 книге

Я вспмнил! Вспомнил! Я на 9й минуте вспомнил, про что рассказ «Четыре стихии»! У-ух, классная там развязочка!!! Вот, помню, лет в 14, когда я его прочёл, я так балдел, как будто мне опять 8 лет и я начинаю читать «20 000 лье под водой»<br/>
вот такие асссоциации у меня… странные…<br/>
Кстати, сразу тоже вспоминается рассказ Желязны «Терапия» (кажется так)

Тем, кто всё же посмотрел «Как я стал Железным Человеком» рекомендую: <br/>
<a href="https://youtu.be/9cx3Xu6q0K0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/9cx3Xu6q0K0</a>

Спасибо авторам, за интересное произведение. Все 3 книги прослушала с удовольствием.<br/>
Особая благодарность чтецу. <br/>
Благодарю.

Можно музыку с 6 минуты пролога?

И еще бы музыку с 1 главы 9 минут, чтец прекрасно ее подбирает:3 Было бы хорошо список всей музыки выкладывать

Огромное спасибо за книгу. Но я не перестаю задавать один и тот же вопрос, что заставляет создателей аудиокниг начинать озвучку серии с 1-й книги, затем перескакивать на 13ю? Я понимаю, что детективные сюжеты в ней все разные. Однако, главные герои явно те же (в данном случае Кей Скарпетта). Так разве не логичнее было начать знакомство читателей с этой самой Кей постепенно? Или это специальный ход рассчитанный на то, что прослушав 1ю и 13ю книгу, слушатели побегут покупать остальные 12 в печатном варианте? Или я просто что-то не понимаю? В любом случае еще раз спасибо за книгу.

а сколько у него баб то? 2 шт в год? да он монах))

Так не чесна. 3 книга будет вообще?(

я понимаю, что прошло уже 2 года, но Ваш комментарий заставил меня вспомнить давно забытое и я не могу удержаться со своими пятью копейками)) увы, никакого предсказания тут нет, лишь констатация фактов) длинные мужские причёски и женские брюки в начале 70-х, когда и написан рассказ, были весьма актуальны. вспомните 60-е с их хиппи-модой, откуда и пошёл унисекс. предлагаю коротенький экскурс в прошлое, заглянув сюда: <a href="https://www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html</a> или сюда <a href="http://back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html.</a> как минимум, занятно, а сегодня и забавно))

Голос иногда звучит довольно таки мило:3

Потенциал? О чём Вы? Не надо слишком глубоко копать! К тому же — Вы роете в другую сторону! Суть здесь — совсем в другом.<br/>
Идея произведения заключается в том, чтобы дать читателю понять, что логика Разума НИКОГДА не победит ИНСТИНКТЫ. Она не настолько хороша, чтобы предугадать финал. =)<br/>
<br/>
Древние инстинкты — самая мощная штука во Вселенной. И самый главный из них — Инстинкт Самосохранения/Выживания. На нем держится всё существование человечества.<br/>
У наркоши он спокойно дремал предоставив заниматься делами другим инстинктам, «помладше» его. Инстинкты добычи пищи, маскировки, и пр. и пр. (перечислять долго), поставив во главе командования — Инстикт Получения Удовольствия.<br/>
<br/>
Но пришло время и Древнее Зло, которого так боится Человечество — вырвалось на свободу, почуяв нависшую над собой угрозу. И принялось решать проблему СВОИМИ методами.<br/>
Когда отключается Разум и остается голый Главный Инстинкт, который может пользоваться всеми накопленными телом знаниями, то такое существо становится опасным для ВСЕХ!!! <br/>
Нельзя загонять животное в угол — тогда оно начинает атаковать, используя ВСЕ знания и опыт.<br/>
В данном случае — Инстинкт Выживания нашёл способ ВЫЖИТЬ, и не каких-нибудь, там, несчастных 5-6 дней, а — нашёл способ дать возможность телу спокойно умереть от старости и даже с вероятностью продолжить род.<br/>
Суть рассказа в том, что земляне, не учли мощь и силу Древних Инстинктов. Они думали, что Разум победит их, своими уверениями об отсутствии выхода, а получилось — наоборот…<br/>
<br/>
В итоге-то — инстинкты подчинили Разум, и, воспользовавшись всеми его ресурсами, решили это уравнение по-другому.<br/>
И тут даже поневоле задумаешься о том, кто главнее: инстинкт Выживания/Самосохранения, или инстинкт Размножения/Продолжения Рода.<br/>
Мне кажется — правильный второй вариант: Инстинкт Размножения поставил задачу другим инстинктам, помладше: решить его задачу — найти способ размножиться.<br/>
Те — позвали самого древнего из них, и он эту задачу решил…<br/>
Вспомните последние строчки:<br/>
::::::::<br/>
«Ненависти он ни к кому больше не испытывал. Он был выше этого. Он — Бенно Таллант, и дурманный порошок ему больше не нужен. Он исцелился.<br/>
<br/>
Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой.<br/>
<br/>
Отныне он САМ СЕБЕ БОГ.<br/>
… ***…<br/>
От себя добавлю, напомнив Вам мою мысль высказанную в начале текста: ЗЛО ВЫРВАЛОСЬ НА СВОБОДУ (как любят писать в анонсах фильмов по Лавкрвфту). И теперь оно будет решать все вопросы само и своими способами. <br/>
Нет никакой ненависти — эмоции придумали люди, чтобы хоть как-то объяснить свое поведение. Отнюдь, есть — сверхзадача, решаемая прямолинейно и с гарантией отсутствия осложнений. А люди называют это жестокостью или злостью.<br/>
………<br/>
В учёных кругах бытует полушутливая теория, что существование Разумной Жизни, весь её технический прогресс и стремление человечества к звездам объясняется лишь тем, что конечная цель всей этой катавасии — распространение половых клеток по всей вселенной.<br/>
<br/>
Я почти согласен с этим, но мне кажется, что распространяются не клетки, а некая информация, записанная в них.<br/>
И тут трудно не вспомнить Матрицу… =)<br/>
… наверное, слишком мудрёно объяснил, да?..<br/>
XD