Поиск

Какие именно детективы у него?

Потрясающе!!!<br/>
Книга — интересный детектив, чтец — великолепен, как впрочем и всегда. <br/>
Главный герой — так переступить через себя, предать ради идеи. Каким он будет в будущем: «израненный и смотрящий на весь мир с подозрением».<br/>
Очень рекомендую.<br/>
<br/>
Буду слушать третью книгу.

50 %, больше не могу. Сначала понравилось. Не детектив и не триллер, как обещано. Психологическая драма. В центре сюжета — взаимоотношения двух женщин, очень токсичные. Героини знают друг друга лет 60 и автор развертывает перед нами этот отрезок времени чуть ли не по дням. Я устала барахтаться в этом гное. А ведь там еще и нимфоманка, и алкоголик, и душевнобольная, и абьюзер.

Прекрасен Гарднер с Мейсоном, неторопливый детектив в нынешнее время с «ловлей блох» в современных детективах. А Забаровский! Погружается в сюжет как будто находишься в сюжете рядом с героями.<br/>
Обожаю эту классическую школу!

детектив хороший, только вот чтец… мало того что очень плохо читает, ещё и постоянно отрыгивает…

Хороший аудиоспектакль. Музычка подобрана правильно. Манилов — бесподобен, а Ноздрёв с <i>54мин45 сек (часть4)</i> просто супер. А этот момент: «Черта лысого получишь! хотел было, даром хотел отдать, но теперь вот не получишь же! Хоть три царства давай, не отдам. Такой шильник, печник гадкий! С этих пор с тобой никакого дела не хочу иметь. Порфирий, ступай скажи конюху, чтобы не давал овса лошадям его, пусть их едят одно сено!» ©<i>(55м.12сек)</i> так смачно был озвучен, что я чаем всю клавиатуру забрызгал — ржал. (извините за подробности)<br/>
<br/>
Да-а-а… Актёры, конечно — красавцы, но Чичиков на мой взгляд, слабоват. Меня с младых ногтей покорил наш пятисерийный фильм.<br/>
Чичиков в исполнении Калягина — чудо… Собакевич — Невинный… Богатырёв — Манилов… И даже «Кеша Смоктуновский», которого я не очень жалую, и то там чрезвычайно органично вписался…<br/>
<br/>
Но и этот аудиоспектакль — на уровне. Мне нравится.

Детектив слушается легко и с удовольствием.Прекрасное исполнение.Спасибо.

Детектив с шекспировскими страстями

Нет, нет и нет. Это совсем не тот Шерлок Холмс, которого мы все знаем. Увы. <br/>
Начало книги рассказывается, где хранятся документальные архивы преступлений, которые раскрыл Шерлок. А затем идёт подробное описание медицинских тестов на выявление ядов. <br/>
Уж простите меня за предвзятость, но Шерлоком здесь и не пахнет. Глава 7 и книгу я останавливаю. <br/>
Может быть, кто-то порекомендует детективы подобные автору Несбе? Буду благодарна.

Я какая-то привереда в последнее время… На днях пыталась послушать «Забытые дела Шерлока Холмса», бросила примерно на 30%. Вчера начала слушать этот детектив. Сюжет, ну совершенно непонятен… Отдать должное голосу чтицы, но мне очень сложно понять, где окончание одного эпизода и начало следующего. Не буду себя утруждать понять сюжет, пожалуй, поищу что-нибудь другое.

Труп, анонсированный в описании, появляется на 33% книги. Если вы надеетесь на детектив, то стоит поискать другую книгу. Здесь неспешные приключения и много философии.

Чтица напомнила незабвенное -«Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на Очакове».» © Удивительно, что качественные детективы типа Сноу, Стаута имеют отвратительную озвучку, а макулатура типа донцовых и прочего хороших чтецов.

Интересный психологический детектив) прекрасно прочитан Марией Абалкиной) Спасибо!

А мне понравилось всё. Детектив нормальный. Вячеслав Павлович начитал отлично. Из эмоций только удовольствие от прослушивания. Спасибо.

Слабый детектив по сравнению с чейзовскими другими… Даже на повышенной скорости не катит, толкутся на одном месте, не могу дождаться конца…

Мне тоже очень понравился детектив. Отличные молодые писатели есть в разных странах, как оказалось, и Польша не исключение. С удовольствием послушала бы еще книги Зигмунта, онлайн-вариант есть, но не аудио.

В первые слушаю аудиоспектакль по произведению. Очень понравилось. Ощущение как будто на картину нарисованную карандашом нанесли краски. Мозг дорисовал тот старый образ персонажей, которых я представлял читая книгу. Как приятно слышать голоса, они явно стали живыми, прям как я. <br/>
Мне пришла мысль в какой последовательности я бы смог полностью понять произведения во всех его аспектах. А это:<br/>
— Прочесть книгу<br/>
-Послушать аудиоспектакль по книге<br/>
-Посмотреть аудиоспектакль или посмотреть запись его.<br/>
-и Окончательно, что нам пока не возможно сделать, погрузиться в атмосферу этой жизни полностью, с головой. Представьте мы научимся создавать фильмы, это будет что то круче, в которых мы сможем быть зрителями внутри его. Я могу ходить между персонажами, чувствовать ветер, запах, эмоции, трогать и ощущать их, но все будет идти по запланированному сценарию. Это будет новое поколение фильмов, они будут так реальны, что нас останавливать будет только сценарий, Ну а на по следок я вижу новый этап, где персонажи живут в своей заданной реальности и вмешиваясь в нее мы уже меняем сценарий. В общем нас ждет увлекательное время, а пока наслаждаемся тем, что имеем.<br/>
Все было классно, но музыку на фоне нужно было заглушить.

«Лезвие бритвы» стоит сначала прочитать или прослушать, именно, книгу ( но лучше, конечно, прочитать) Это не роман, не детектив и, уж конечно, не фэнтэзи: это философская проза, для большей доходчивости поданная в форме художественного вымысла. Сейчас многое уже скажется спорным, но, все равно, это произведение — глыба. Просьба к комментирующим: господа, есть книги, которые по тем или иным причинам «не идут», но, пожалуй, не стоит писать о непонятом «бред» — это в, в первую очередь, характеризует не Автора и не книгу, а вас. Увы!

Потрясающий аудиоспектакль! Прекрасная работа актёров! Слушается на одном дыхании. После того как перевалила за половину, когда стали сплетаться судьбы разных персонажей, время соединения всех в Индии просто не могла оторваться, переслушивала некоторые треки по 2 раза, столько глубины ив метафоричных высказывания героев, хоть записывай.

Слишком претенциозное исполнения тягомотного детектива. Ироничность и некоторая высокомерность повествования нивелирует остроту расследования трех (!) убийств.