Слушаю дальше, эмоции начинают доминировать ))) Очень советую любителям Быкова прослушать диалог Волохова с Эвернштейном. Начинается с !6% книги. Здесь сатира заканчивается, а начинается история земли Русской. Я кажется начинаю понимать некоторые идеи Быкова. Но хочу заметить, здесь наш писатель не новатор, я уже это слышал из уст нашего телеведущего с федерального канала Владимира Соловьёва))) Я не иронизирую, действительно очень любопытно. Автор приводит много исторических примеров почему русские не любят свою землю…
Я тоже ничего не нашла об авторе. Скорее всего, это какой-то современный русскоговорящий писатель, а это его псевдоним. Там и написано «Russian edition». Но есть зарубежная детская книга с одноимённым названием: «The Ghost Who Was Afraid of the Dark »:<br/>
<a href="https://www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245" rel="nofollow">www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245</a><br/>
Возможно, что автор «интересничает», напуская тумана …..:)
«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что Вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот пусть есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К Этой любви ведёт нас теперь сам Бог.» <br/>
Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель. ( 1809 — 1852).<br/>
Так что за носителей великой культуры и духовности волноваться не спешите. Слишком <br/>
сильный иммунитет они имеют!
Весьма посредственно. Много больше комплиментов декламатору, чем автору. Уровень книги — «проба пера», сюжет плоский, демонстрационно легкомысленный и наивный, достаточно предсказуем, много противоречий и ляпов, что в итоге оставляет впечатление халтуры. Моё мнение что писатель просто писал, о знакомых вещах и событиях интересных ему, совершенно не утруждая себя изучением вторичных тем, которых вынужден был касаться для заполнения связующих элементов сюжета и сцен. Но из уважения к труду чтеца дослушал до конца.
Артур хоть в политику не лез.И разрабатывал канон Эдгара По. Акунина даже западником, сложно назвать, это русофоб. Обиделся за Грузию, убежал в Лондон. История государства Российского, это отдельный номер. Грузин не являющийся историком, мечтающий стать новым Карамзиным. Вообще жаль иногда писателей средней руки, в условиях дикого капитализма. Кроме Фандорина особенно и читать у него нечего. Да и там уже повторяться начал. Ну может Пелагея еще.Прожектер господин Акунин а не писатель.
Прав был Задорнов, они тупые! Ну узнали, что есть много «вариантов» и что??! Это повод убивать и убиваться??? Вообще не вижу никакой логики… «Где то есть другие Я и их бесчисленное множество, поэтому пойду с собой кончать». Нивен своеобразный писатель, но иногда у него наверно бывало жестокое похмелье… а когда печатная машинка есть, а на опохмелку нету… Короче депрессняк у мужика был.<br/>
Исполнено по ГОСТу! (а рассказ всё таки тупой :-) )
Спасибо за интересный отзыв, полностью согласна с Вами, <spoiler>к тому же я много раньше середины начала подозревать персонажа, который и оказался… дворецким:-). Я, правда, предполагала более сложные мотивы, но тем не менее. Какое же это противное и до боли знакомое чувство: до последнего надеешься, что автор на минуточку писатель и в силу того хитроумней и изобретательней меня грешной, и я окажусь посрамлённой с моей глупой версией. Ан нет((((...</spoiler>
Да, озвучка, как всегда, невероятная! <br/>
Произведение очень трудное: абсурдный панк-мир требует постоянной работы фантазии и рисования в воображении неприятных и невероятных картинок, а это труд для мозга, однозначно. <br/>
Не сказала бы, что получила удовольствие, но затянуло, очень уж хотелось понять, как такой левацкий писатель сам описывает абсурдность левацкой философии через свою же выдуманную антиутопию и к чему это приведет. Стервозная, но чувственная героиня очень понравилась.
Хорошая книга. В первом томе даже не верилось что писатель женщина. На втором стало, конечно гораздо очевидней. Слишком много любовных переживаний ГГ. Смятение чувств итп. Чтец читает безупречно для сюжета книги. Но вот эти самые переживания слушаются так, словно это кульминационный момент триллера. Некий дисонанас между звучанием и содержанием. Но это всё мелочи. В целом очень достойно. Спасибо всем кто принимал участие в написании, озвучивании и тем кто сделал доступным.
Амарике Сардар «Эх, Айше, Айше…» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Что мне невероятно нравится в миниатюрах Амарике Сардара — они по структуре (архитектуре сюжета) своей напоминают «мандалу», её лексический вариант. Автор — потрясающий писатель-психолог. Если говорить кратко о рассказе «Эх, Айше, Айше…», то это народный формат рассказа-антитезы: две противоположные стороны личности (луна и солнце) — метафора «инь-янь». Великолепно! В этом мудрость и какая! Прочтение исключительное. Музыка уникальная. Погружает в атмосферу рассказа. Спасибо.
Какая убогая, унылая хренохрень! Олегу Шубину нужно памятник поставить за терпение и терпимость. Я слушал два часа, а он читал это барахло целых двенадцать. Отвратительно всё, сюжет, стилистика, диалоги. Господь всемогущий!, да с чего вобще автор решил что он писатель и ему можно что то выкладывать (не стыдясь и краснея) на сайт. Короче, Шубину респект, ну а автор пусть свернёт свою писанину в толстую трубку и засунет её себе в… портмоне.
Начало так прекрасно что хочется прибить сразу выключить и забыть что такое говно существует, а это за первые минуты! Сразу видно мастера! <br/>
Начинают про объективность и тут же чуть ли не кричат что только позиция белых и их сообщников, введения в контекст ситуации почти отсутствует как явление. Судя по стилю писатель вообще не знаком с художественной литературой.<br/>
К чтетцу не имею претензий, слушать приятно но хотелось чуть быстрее.
Кто то писал о том что чтец крайне соответствует Тургеневу, я читаю уже не первую книгу вами прочитанную и каждый раз думаю то же, как будто ваше детище, как будто вы писатель, спасибо за прекрасное исполнение, книга стоящая, и спит народ и сегодня, есть нити сожаления и сейчас. Получила удовольствие, тема актуальная, революционные движения и любовная линия, всё на высоте, чётко и понятно, развёрнуто и красиво, поклон автору!
Под «санкциями» писатель Беляев как раз был в то время, когда жил, как и вся фантастика, особенно начиная с 30-х гг. Его не хотели печатать, а потому приходилось писать иногда о всякого рода социалистических достижениях, а вместо публикаций новых произведений сочинять очерки в газеты. Но нашел в себе мужество и вернулся к настоящей литературе перед самой смертью в последнем романе «Ариэль» ― о творческой свободе и свободе вообще.
К сожалению, вынуждена отметить, что вы больше писатель, а не читатель)). Как раз в своем комментарии я говорила о том, что мое отношение к творчеству и идеям Бредбери изменилось со временем, то есть с возрастом. Если же вы собираетесь быть вечным юношей, вас действительно ждёт разочарование. Жить же законсервированным и не меняться не такая уж привлекательная перспектива. Как говорит русская пословица: " Жил, да ума не нажил".
Писатель, который глубоко затрагивает душу, всегда воспринимается очень лично и по-разному разными людьми, поскольку у каждого свой опыт жизни и его осознания. Я бы не стала так категорично утверждать что-то у Достоевского. Я у него учусь пробуждать душу, совесть, внимательнее относиться к людям и к своим собственным поступкам. Спасибо за диалог! Я выхожу из нашей дискуссии с радостью от того, что Достоевский не оставляет людей равнодушными. Всего самого доброго!
Скажем так, по собственной иницитиве я бы книги этого цикла озвучивать не стал. Я не писатель и не литературный критик, но для меня эти книги не являются образцами хорошей литературы. К тому же, тексты, предоставленные мне, изобилуют ошибками, что очень мешает при озвучке. Но, как я написал выше, многие слушатели хотят аудиокниги про Велеса. И я их делаю. Независимо от собственного отношения. Надеюсь, что фанаты книг Грошева получают удовольствие от прослушивания.
в неправильном построении сложносочиненного предложения.<br/>
Если «ненадолго пропал» и потом он «вернувшись» то должен был что-то сделать.<br/>
Например«Карбид ненадолго пропал, вернувшись уже с бутылкой и парой маленьких гранёных стаканчиков, стал накрывать на стол."<br/>
понимаете?<br/>
Так, как написано у него, никто не говорит. Точнее — не пишет. <br/>
нельзя так. неправильно. <br/>
и ещё пара косяков есть.<br/>
но писатель он, как я гворил, хороший.
Тут вообще сложно что-то писать. Исполнитель в свое время сильно поразил, когда озвучил Алана По. С тех пор даже не удивляюсь. Это, возможно, такая форма таланта чувствовать слово и передавать смысл малейшими оттенками интонирования. Мастерски. Уж насколько Паланик не мой писатель, но эту книгу прослушал на одном дыхании. Жду новых работ, господин Прокопов. Спасибо за эту серию. Она разная, как и все оттенки любви. Многогранно подошли к самой сути.
Самые совершенные формы рабства создаются, конечно, революциями<br/>
<br/>
Вообще, очень сложно сказать, чем тебе нравится такой-то писатель. Как на этот вопрос ни ответь, всё будет не то. Обычно всё сводится к тому, что чувствуешь «родственную душу». У Алданова люди — живые. Никто не умеет так, как он, вывести историческую фигуру, чтобы она воспринималась как реальный человек, а не функция и не сумма характеристик. И конечно добросовестность историка вызывает уважение.<br/>
-------
<a href="https://www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245" rel="nofollow">www.amazon.com/Ghost-Who-Was-Afraid-Dark/dp/1577193245</a><br/>
Возможно, что автор «интересничает», напуская тумана …..:)
Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель. ( 1809 — 1852).<br/>
Так что за носителей великой культуры и духовности волноваться не спешите. Слишком <br/>
сильный иммунитет они имеют!
Исполнено по ГОСТу! (а рассказ всё таки тупой :-) )
Произведение очень трудное: абсурдный панк-мир требует постоянной работы фантазии и рисования в воображении неприятных и невероятных картинок, а это труд для мозга, однозначно. <br/>
Не сказала бы, что получила удовольствие, но затянуло, очень уж хотелось понять, как такой левацкий писатель сам описывает абсурдность левацкой философии через свою же выдуманную антиутопию и к чему это приведет. Стервозная, но чувственная героиня очень понравилась.
<br/>
Что мне невероятно нравится в миниатюрах Амарике Сардара — они по структуре (архитектуре сюжета) своей напоминают «мандалу», её лексический вариант. Автор — потрясающий писатель-психолог. Если говорить кратко о рассказе «Эх, Айше, Айше…», то это народный формат рассказа-антитезы: две противоположные стороны личности (луна и солнце) — метафора «инь-янь». Великолепно! В этом мудрость и какая! Прочтение исключительное. Музыка уникальная. Погружает в атмосферу рассказа. Спасибо.
Начинают про объективность и тут же чуть ли не кричат что только позиция белых и их сообщников, введения в контекст ситуации почти отсутствует как явление. Судя по стилю писатель вообще не знаком с художественной литературой.<br/>
К чтетцу не имею претензий, слушать приятно но хотелось чуть быстрее.
Если «ненадолго пропал» и потом он «вернувшись» то должен был что-то сделать.<br/>
Например«Карбид ненадолго пропал, вернувшись уже с бутылкой и парой маленьких гранёных стаканчиков, стал накрывать на стол."<br/>
понимаете?<br/>
Так, как написано у него, никто не говорит. Точнее — не пишет. <br/>
нельзя так. неправильно. <br/>
и ещё пара косяков есть.<br/>
но писатель он, как я гворил, хороший.
<br/>
Вообще, очень сложно сказать, чем тебе нравится такой-то писатель. Как на этот вопрос ни ответь, всё будет не то. Обычно всё сводится к тому, что чувствуешь «родственную душу». У Алданова люди — живые. Никто не умеет так, как он, вывести историческую фигуру, чтобы она воспринималась как реальный человек, а не функция и не сумма характеристик. И конечно добросовестность историка вызывает уважение.<br/>
-------