Поиск

А ещё я слушала Панкееву, где она обзывалась Дементрой.… вместо «рыжая вааааарварка c cеверных островов » «рыжая варваааааарка», «Макара Нагульнова еле прочла, получился НАГУЛЬЯНОВ, А там ещё и эпиграфы.… вместо ТУВЕ ЯНСОН читает ЯН пауза СОН!, А ГАШЕК -ГА пауза ШЕК! УЖАС!!!

знаете по-чему 5\5 звёзд! книжка прикольная, хорошая, и поучительная. 11 сказок с добрыми историями!!! 10000 звёзд и лайков жилаю!!!

Интересная повесть. Чем отличается толпа от стада? Степенью покорности. Хочешь легкой жизни — иди в стадо. Хочешь бороться за свою свободу иди в толпу. В стаде хозяин. В толпе лидер. Да и умнее толпа, чем стадо. Где лучше? Каждый выбирает сам. Пыталась представить героев книги, не получилось. <br/>
Чтецу 5+

Если Вы совершили противоправное деяние, то имейте смелость и ответ держать за свои поступки. И нечего бегать к «нужным» людям, чтобы дело «замять». Разобрали бы дело по справедливости, по закону, тогда бы и проклятия не было бы, и не было бы столько душевных мук. Ведь и цыганка тоже несёт ответственность за свою гибель, и её была вина.<br/>
Чтецу за работу 5+!!!

Первую книгу слушала между делами, вторую включила в машине в длинную дорогу. 4 часа гг хотят, но не будут или будут, но не сейчас. Если выкинуть всё что относится к недостаче витамина ЕБЦ, сюжет уложится минут в пять. Если бы не дурацкая привычка дочитывать, доедать и дослушивать, то это слушать нереально. Так и тянет взвопить:" Коллега, какую ерунду нам показывают!". На третью книгу я наверно не решусь. И да, озвучка норм, вполне динамичная.

Да… жестокое. В аннотации об этом написано. Кто читать умеет это поймёт. Могу предложить посмотреть моё бомбящее видео об этом <br/>
<a href="https://youtu.be/u5Ax174lAhc" rel="nofollow">youtu.be/u5Ax174lAhc</a>

Могу предложить свое видение этого <br/>
<a href="https://youtu.be/u5Ax174lAhc" rel="nofollow">youtu.be/u5Ax174lAhc</a>

И «индивидуализьму» нету, да и не рассказ это. :)<br/>
<br/>
«ИНДИВИДУАЛИЗМ, -а; м. [франц. individualisme] 1. Нравственный принцип идеологии и морали, согласно которому интересы отдельной личности, индивидуума ставятся выше интересов общества, коллектива. 2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности в противопоставлении себя коллективу; поведение, выражающее такое стремление. Проявления крайнего индивидуализма. < Индивидуалистический (см.). „<br/>
<br/>
Какого именно “индивидуализьма» тебе не хватает? :)))

<a href="http://tourtofrance.net/kultura/literatura/onore-de-balzak.html" rel="nofollow">tourtofrance.net/kultura/literatura/onore-de-balzak.html</a>

Нельзя жить в браке при постоянном обмане мужа (жены), детей. Уж, если брак неудачный, тогда лучше развестись и начинать новую жизнь. Ведь за такое преступление супругов, как обман друг друга, будет наказание: возмездие приходит в виде восстания детей против матерей, отцов против сыновей. Главная героиня Жюли, сделала всё возможное для счастья своей дочери Моины. И чем же она ей отплатила? Придёт время и Моина выпьет свою чашу страданий до дна. И очень верное высказывание автора, что материнское сердце — бесконечное всепрощение. Грустное произведение. Отличная работа чтеца. За прочтение я ставлю 5 из 5.

Небольшой и посредственный плагиат. Суть моей претензии была предельно точно определена в самом первом коменте (дело не столько в плагиате_сколько в его посредственности_ну и в тех килограммах кокаина которые заставили написать 2 часть).

Спасибо за книгу!<br/>
Ну а Клюквин всегда на 5+!

Вот-вот:<br/>
<br/>
<a href="https://yandex.ru/search/touch/?text=книга%20в%20которой%20человек%20превратился%20в%20жука&msid=1501407652.32209.22866.8604&lr=2&mda=0" rel="nofollow">yandex.ru/search/touch/?text=книга%20в%20которой%20человек%20превратился%20в%20жука&msid=1501407652.32209.22866.8604&lr=2&mda=0</a>

В том и проблема, когда весь изюм оказывается в одном конце булки — это непрофессионально, признак плохого замеса. Была бы это повестюшка часа на 3 — ладно, но в 12-часовом слушании, как-то вянешь. Вот такая непроработка текста — это вообще бич современных авторов, публикуют, отдают в начитку, оно как муха в янтаре в сети застывает в таком недоработанным виде, а потом объясняй, что ты не верблюд… Я понимаю, что Вы дослушали и Вам понравилось…

Книга — великолепна, точно также как и чтец, по началу читать/слушать будет довольно увлекательно, но вот уже ближе к концу, начинается некоторые путаницы, но вопреки этому книга более чем хороша, по прежнему хоть и не стем рвением слушая ее под самый конец. Хоть и я имею свойство растягивать не шибко большие книги на длительный срок, но данную книгу я прослушал в большим рвением где-то за 1 день, и сполна остался более чем доволен. Надеюсь на продолжение сия истории<br/>
<br/>
Стоит ли её читать?<br/>
— Да.

Первый раз мне эту книгу прочитали года в 4. Помню «несмываемое пятно» и то что книга мне понравилась. Года три назад из ностальгии посмотрел мультфильм, но к моменту прослушивания помнил ровно столько же, сколько помнил в начале. <br/>
<br/>
Во время прослушивания я понял то чего не понимал в 4 года. Многие подтексты и дополнительные сюжетные линии стаде более понятны, а драма внезапно оказалось… годной! Не поймите меня неправильно, какого-то «Списка Шиндлера» там нет, а вот тема «душа или человек» (Привет «Бегущему по лезвию») есть. Люди мрази, и это плохо. Я бы хотел сопереживать И людям, И привидению. Хотя пожалуй я хочу слишком много от полу-детской сказки-хоррора. А вообще Кинга хорошо играет на этом контрасте. Я даже не знаю что поставить. «Форрестер Гампу» я поставил 7/10, а эта книга чуть лучше. «Стажёрам» я поставил 8/10, но они гораздо лучше… Ладно 8/10. Рекомендую, хотя книга на любителя.

Последние время литература сдаёт позиции перед волной второсортной фантастики и фэнтези. Мне очень скучно было слушать это нечто. Печально. 4/10. На большее не хватает слов.

Не смею критиковать автора, но 1:100 — это не правдоподобно даже для фантастики, к тому же перед «Прогулкой» добровольно!!! проходят строгий отбор, зная чем это закончится… Может я так думаю, потому что прониклась к героям Прогулки и не хочется такого конца. Пока на середине, но кто победит, знаю, хотя слово «победа» здесь не уместно. Читаю дальше. Чтец нравится, хорошо передаёт эмоции.