Поиск

М-дя… Давайте сделаем так: Вы останетесь при своём мнении. И я его больше не оспариваю. <br/>
Понимаете, дальтонику не объяснить, что есть не только чёрный и белый цвет в нашем мире. Он привик все видеть иначе. И другое воспринимается «в штыки и багинеты». <br/>
P. S. Вот честно, не думала, что Вы так отреагируете на наш диалог. Предполагала, что Вы из тех, кто не считает, что именно его мнение единственно правильное. Думала, что Вам интересен мир в своей многогранности и хотите посмотреть на него чужими глазами. Почему-то считала, что Вы человек ищущий, не закостенелый. Извините, больше Вас не потревожу…<br/>
Засим прощаюсь.

«7 июня 2019 г. директор Института системно-стратегического анализа, академик Международной академии наук (Инсбрук, Австрия), директор Центра русских исследований ИФПИ Московского гуманитарного университета Андрей Ильич Фурсов получил одну из самых престижных международных премий по журналистике и публицистике — Международную премию по журналистике (El Premio Internacional de Periodismo) — на 48-м национальном и международном конкурсе по журналистике.<br/>
<br/>
Конкурс проводится с 1952 г. в столице Мексики г. Мехико; организатор мероприятия — Клуб журналистов Мексики. Премии вручаются за выдающиеся достижения в анализе процессов развития современного мира. В международное жюри конкурса входят известные журналисты, издатели и медийные персоны многих стран Америки (прежде всего Латинской) и Европы.<br/>
<br/>
А.И. Фурсов получил премию конкурса за книгу: Водораздел. Будущее, которое уже наступило. М.: Книжный мир, 2018.<br/>
<br/>
Во время церемонии награждения, которую вела генеральный президент клуба госпожа Селесте Саенс де Миера, имя А.И. Фурсова было названо первым среди 54 победителей.<br/>
<br/>
А.И. Фурсов на церемонии не присутствовал, так как находился в Германии; записанное им видеообращение к участникам мероприятия было показано на экране.»<br/>
<br/>
Я не очень доверяю людям которых хвалят на Западе…

Да, опять маленький герой спасает мир. Когда Америка прикажет быть героем, у них героем становится любой. Археолог (Индиана Джонс), повар, библиотекарь, а вот сейчас — патологоанатом. Первая половина романа похожа на учебник по медицине, автор, видимо, полагал, что если читатель захочет кого-нибудь вскрыть, то пусть делает это профессионально. К счастью, божественный голос Заборовского позволяет слушать и не такое. Негры в Гарлеме конечно бандиты. но оказывается, они только снаружи черные, внутри они белые и пушистые. А вот медики не все одинаково хороши, один ученый-вирусолог со шприцем страшнее танковой армии. Скажите, что сможет сделать «Армата» или даже «Тополь-М» со стаей черных лебедей, зараженных коронавирусом? Похоже надвигается новая мировая революция, запасайте гречку.

Даже не знаю что делать с лайками и дизлайками.<br/>
<br/>
О книге:<br/>
Книга хорошая, но её нужно именно читать, в бумаге.<br/>
Книга «Мир кольцо», впервые попала ко мне в 1991-м году. И показалась очень интересной. Отчетливо помню помню первые впечатления после прочтения. Эта книга, не хуже.<br/>
<br/>
О начитке:<br/>
Совершенно понятно почему чтец выбрал именно такой стиль чтения. <br/>
Иначе такой текст и не прочтёшь. Но мне такая начитка не нравится ни здесь, ни в других произведениях. Тем не менее, работу он выполнил большую. И, спасибо заслужил честно.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Слушать только в случае крайней необходимости, при отсутствии времени, бумажного варианта, e.t.c.

Потрясающая книга! Длинная вереница жизней, историй, картин жизни Ирландии. Страна состоит из людей и мы можем представить мир, каждого из них!!! Несмотря на то, что местами книга печальна и даже тяжела, в конце все-таки остается надежда. Мир не кончается))<br/>
Хочется теперь перечитать её самостоятельно, что бы глубже погрузится в эту историю. Она все-таки требует внимания. Мне кажется, что роман стоит прочитать всем. Он не только об Иралндии, он о людях, свободе и жизни. )) в общем, отзыв запутанный. Видимо под действием романа) но просто только закончила…<br/>
<br/>
Что еще… Чтец в целом понравился, но на мой вкус местами немного переигрывал. Однако, его стиль подходит к атмосфере и настроению книги. <br/>
М. При чтении необходимо быть внимательным и обладать хорошей памятью, что бы не потерять моменты перехода к другим героям и не забыть кто, кому и куда. В какой-то момент, я даже отвлеклась от главной интриги романа, а просто слушала истории… и это было потрясающе!

Восхищена! Из моих весьма и весьма читающих знакомых Вы первый прочитали «Войну и Мир» 4 раза. Я столько же подряд и многократно избирательно — на какой странице открою, там и читаю. И всегда — новые открытия старого текста. Нравится юмор Льва Николаевич, вот, например по памяти: «при слове „любовь“ графиня вздрогнула, как старая полковая лошадь при звуке трубы». Цитата приблизительная. Странно, почему до сих пор нет исследования о значении комического в р-не «В. и М.»? Кстати, на лекции тот же мною уважаемый преподаватель Евгений Михайлович, войдя в аудиторию, предложил на доске написать название романа.Опуская занятный эпизод, отмечаю вывод: оказывается, наборщики потеряли титульный лист, поэтому до сих пор неизвестно, что имел в виду автор. Если «мИр» — отсутствие войны, если «мір» — значение общество, народ. Думаю, что все же сообщество людей. «Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за внуков, не верящих в Бога...»<br/>
Расшевелили меня, пойду достану с полки роман и открою наугад. Так Пушкин гадал по библии, а я — по любимым произведениям. Действенно.

Литвак Илья «Сказки к Пасхе» (2008). Шедевральный аудиопроект. Илья Литвак – гений, добрый волшебник из детства, когда перед тобой весь мир полный чудес, тайн и удивительных открытий. <br/>
<br/>
«Вифлеемский младенец». Святое Евангелие повествует: Господь наш — Иисус Христос — в младенчестве бежал вместе с Пресвятой Девой Марией и Святым Правосланым Иосифом в Египет от гнева царя Ирода. Предание из глубины веков, рассказывает о том, как это могло бы произойти… прекрасно озвученное детками. <br/>
<br/>
«Рождественские сказки». В таинственный и торжественный Светлый праздник Рождества Христова в окружающем нас мире, как самое обыденное становится удивительным и чудесным. В сборник вошли: сказка Иоанна Рутенина и рассказ Ильи Яковлевича Маршака, известного под литературным псевдонимом «М. Ильин» — младший брат Сергея Яковлевича Маршака.<br/>
Бегущая минута незаметная<br/>
Рождает миру подвиг или стих.<br/>
Глядишь — и вечность, старая, бездетная,<br/>
Усыновит племянников своих.<br/>
«Частица времени», отпущенная Илье Яковлевичу, была использована им полностью, до конца. И, наполненная неустанным трудом, мужеством и победами, она заставила «Вечность» действительно «усыновить племянников своих». Ведь с книгами М. Ильина — Ильи Яковлевича Маршака наши дети, дети XXI века, совершают путешествие — сначала по комнате, потом по близлежащей улице, а затем — по жизни…<br/>
<br/>
«Сказки о Рождественской елочке». Волшебно, красиво, путешествие в мир детства с упоительным волшебством Нового года, когда душа трепетно ждет чуда…<br/>
<br/>
«В тихую ночь. Часть 1» Добрые и трогательные песни. Чувственно. Красиво. Волшебно.<br/>
<br/>
«В тихую ночь. Часть 2» Песни из инсценировок «Сказание о святом Александре Невском», «Сказание о святом Пантелеймоне», «Сказание о Святом Серафиме Саровском», «Сказка о белом медведе», «Маленький Мук», «Галина правда»… шедевральное исполнение. <br/>
<br/>
Произведение в избранное. Илью Лукина – в «любимые»…

«Война и мир» оставляет такое тягостное послевкусие после себя. Толстой же в жизни был очень противоречивым. Сейчас очень много информации об этом.<br/>
<br/>
Может, часть его энергетики и роману передалась.<br/>
<br/>
Ознакомиться с «В и м» нужно каждому взрослому.А перечитывать и перечитывать? <br/>
<br/>
Много других авторов.Очень интересных, рассуждающих о жизни, о человеке в этом мире. Помимо раскрытия сюжета, они дают развернутый срез нашего общества. Эти авторы есть под псевдонимом «Андрей Воронин».В одной серии авторы глубокие, рассуждающие и те, кто с трудом интересный сюжет могут развернуть!<br/>
<br/>
Они тоже не прочь порассуждать и про элиту, чем она дышит, на что обращает внимание.И как живут низшие слои общества.<br/>
Все пишется живым и доступным языком, а не как у некоторых классиков, что невольно думаешь,«как бы продраться сквозь эти литературные дебри».

"… Листая старые страницы…<br/>
так хочется в тот мир вернуться…<br/>
И к вам, далёким, прикоснуться, <br/>
и от души всем улыбнуться..."<br/>
/М. Красина/<br/>
***<br/>
ПРОЧТЕНИЕ — 100% попадание в авторский замысел.<br/>
ПРЕВОСХОДНО!!!<br/>
Чтобы понять, что такая оценка исполнительской работы не грубая лесть, стоит ознакомиться с альтернативной озвучкой.<br/>
Каждая новелла сборника, как страница фотоальбома, вглядываешься в старые снимки, а память подтягивает образы и звуки, пробуждает далекие грёзы и переживания, возвращает к событиям ушедших лет…<br/>
Оживляя фрагменты из жизни, минута воспоминаний утрачивает своё временно́е значение — она вмещает в себя то годы, то мгновения…<br/>
***<br/>
… Листаю старые страницы, <br/>
и понимаю, что не зря, <br/>
Прошли, как-будто вереницей,<br/>
События календаря…<br/>
/Н. Ляховски/

Присоединяюсь к голосам комментаторов, очарованных голосом Н. Козия. Воистину, великий мастер озвучки! Увы, Маэстро ушёл из жизни в 2020-м году (почти одновременно с другим мэтром — Заборовским). <br/>
Что касается книги — да, много всего навертел автор вокруг старого, как мир, сюжета. И получилось местами неплохо. Но — нет ощущения цельности, нет. Вспоминаю Шелдона, который похожие сюжеты ухитрялся держать уверенной рукой. А здесь ощущение, что автор движется наощупь, не имея чёткого плана на концовку. Середина явно провисает и держится просто ни на чём — прямо как забор на трёх нацарапанных буквах.) И тут только волшебный голос Козия удерживает читателя у книги. Концовка более живая, но явно наследует вялость середины. В финале выдохлись все — автор, читатель, герои.) В итоге вопрос, вынесенный в заголовок, остаётся без явного ответа, как и сопутствующая криминальная тема. <br/>
Короче, послушать можно, но дико тянет закусить это пресноватое блюдо чем-то более конкретным...)

Пенумбру не играл, первый раз узнал о такой. Глянул на «Утупе/Затупе/Тытрубе...» и т.д.(ютубе) и сразу вспомнил серию игр Mist, да прославится имя создателей её в веках! ))<br/>
Очень похожий на «Мист» движок и графон тоже. <br/>
А во второй «резидент» всё-таки рекомендую поиграть. Почему и в чем различия с 4-м, я описывал выше. Посмотрел про собаку. И вообще пенумбру… не впечатлило. Вообще я игры-страшилки не люблю, насмотрелся в жизни всякого, не понимаю прикола. А если играю в нечто подобное то только из-за сюжета и хорошей подачи. Поэтому и говорю что Резидент 2, Эвил Визин 2, Мист 1-2-3, Сайберия 1я и 2я — очень классные игры в первую очередь по истории в них излагаемых и по интересу развития сюжета и интересу прохождения. По глубине вовлечённости игрока в мир игры, если угодно. Все вышеупомянутые игры без особого труда затягивают игрока в свой мир.<br/>
А «Фир» я помню, ещё в 2005 он у нас на машинах стоял, народ его не особо жаловал. Снесли потом. По мне так СТАЛКЕР «Тень Чернобыля» лучше чем «Фир». Атмосфернее и из-за этого страшнее.<br/>
<br/>
А насчет моего имени(ника), как говорится «что в имени тебе моём?»©<br/>
Шучу, просто загугли «Амаль Фарук», а лучше посмотри сериал «Легион». ))

Превосходный, очень атмосферно созданный, погружающий в свой мир детектив!<br/>
Как возникает ощущение счастья, что чувствуют пациенты при их посещении, поддерживающаяся иллюзия дружбы, глубинное чутье на зло.<br/>
Необходимо отлично ориентироваться, иначе будет неинтересно!<br/>
Майкл Бэддли.<br/>
Уилфред Энсти-высок, худ.<br/>
Его сестра Миллисента Хэммит.<br/>
пациенты:<br/>
Виктор Холройд.<br/>
Джорджи Аллан.<br/>
Генри Каруардин-скрюченная шея; равнодушие на грани невежливости.<br/>
Дженни Пеграм-острое личико, золотистые волосы.<br/>
Урсула Холлис-Стив все отдаляется и отдаляется.<br/>
Грейс Уиллисон-«старомодная кукла, заброшенная за ненадобностью в пыльный чулан».<br/>
доктор-Эрик Хьюсон-длинные ресницы, привычное уныние.<br/>
его жена-Мэгги Хьюсон-лет 35, крепкая, яркая, сильная.<br/>
Хелен Рейнер-м/с, соблазнительная фигурка.<br/>
Дороти Моксон-экономка, хлопочет, точно наседка.<br/>
Деннис Лернер-брат милосердия, тощее вялое лицо.<br/>
рабочий-Алберт Филби -со странностями, бывший заключенный.<br/>
Джулиус Корт-элегантная непринужденность, властный и уверенный, бывший дипломат.

По мне так девушка, продолжая род человеческий, обязана задаться вопросом — одна потяну? Достаточно ли у неё накоплений/образования/перспектив/хитрости/возможностей и прочего, чтобы в случае чего «потянуть»? Муж это существо живое и весьма уязвимое — может умереть, уйти, пропасть, заболеть или пойти принять закон вышеозвученный 😁<br/>
Важно ли общение ребёнка с двумя своими создателями? Важно взаимодействие с обоими полами, так как м и ж всё-таки мыслят по разному, а познавать мир нужно со всех сторон. Но общество (ох уж это общество) диктует — нужна полноценная семья, мама и папа. Ушел/умер муж? Заведи нового, у ребенка должен быть отец. Ушла/умерла жена? Бери любую, как ребенок без матери.<br/>
Нет ведь точной уверенности, что дети вырастают «неправильными» только потому, что общение с одним из родителей ограничено или невозможно? Нет. Хотя психологи не согласятся. <br/>
Если ты несоответствуешь мнению общества — ты неправильный. Но так ли правильно само общество?

Все же печально, что такой, в общем, талантливый и взыскательный писатель вынужден был для заработка писать на потребу и в угоду. Когда рядом с превосходными описаниями томительного дня, немилосердно томящего зноя, изнемогающего от жары солнца, застывшего в пути, не будучи в силах опуститься за горизонт, наряду с живыми и интересными портретами ― какие-то ходульные карикатурные капиталисты-эксплуататоры и бездушные плакатные лозунги о преимуществах планового хозяйства, о том, как советский хлеб может убить американских экспортеров и что мы производим столько хлеба, что можем накормить им весь мир и проч.<br/>
И это в 1930-м, когда уже два года как была введена карточная система на хлеб, а затем и другие продукты. И когда до Голодомора менее двух лет.<br/>
Ну, и как же без главной идеи ― диктатуры, которая на этот раз расширяет свои полномочия так, что можно с гордостью заявить, что мы еще и «диктаторы климата».

«Женщина, представленная Руженой, являлась супругой Владмира-жабы, и мало чем уступала ему по габаритам.»<br/>
что за Ружена?<br/>
Всё, я больше не могу!!! КАКОЙ ВЛАДМИР? НЕТУ И НИХ ТАКого имении!<br/>
или я многого не знаю.<br/>
ж Vladěna См. Vladana Владена м Vladimír Vláďa, Vlaďka, Vládík, Vládíček, Vladko, Vladek, Míra, Vlado Wladimirus, Vladimirus От общеслав. «владеть» + «мир» либо от древнесканд. имени Valdimárr: valdr (властелин, правитель) + mærr (знаменитый, славный) (ср. древнегерм. Waldomar, Valdemar) Владимир; уменьш. Владя, Владька, Владик, Владичек, Владко, Владек, Мира, Владо ж Vladimíra Vlaďa, Vladěna, Vladuška, Mirka Женская форма от Vladimír Владимира; уменьш. Владя, Владена, Владушка, Мирка м Vladislav Vláďa, Vlaďka, Vládík, Vládíček, Vladek, Vlada, Vladka Ladislaus, Vladislaus От общеслав. «владеть» + «слава» Владислав; уменьш. Владя, Владька, Владик, Владичек, Владек, Влада, Владка ж Vladislava Vlaďka, Vladěnka, Vladuška, Slávka Женская форма от Vladislav Владислава; уменьш. Владя, Владена, Владушка, Славка м Vladivoj Vláďa, Vlaďka, Vladíček, Vojek, Vojan От общеслав. «владеть» + «воин, войско» Владивой; уменьш. Владя, Владька, Владичек, Воек, Воян ж Vlasta<br/>
Источник: <a href="http://kurufin.ru/html/Czech_names/Czech_names_v.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kurufin.ru/html/Czech_names/Czech_names_v.html</a><br/>
<br/>
<b>автор ничтоже сумняшеся лепит горбатого к стенке нисколько не заботясь о почтеннейшей публике!</b><br/>
Я так и не понял, где была забастовка в какой стране и городе, откуда они прилетели в Прагу и СЕЛИ В СААБ, КАРЛ! В СААБ СЕЛИ!!! Который, ВНИМАНИЕ! «должен доставить нас на место.»©<br/>
<i>Тем же вечером мы добрались вертолетом в Прагу, а позднее пересели в Сааб, который должен доставить нас на место. И вот я здесь.</i>©<br/>
Так то ничего что СААБ это автомобильный концерн выпускающий одноименные (очень неплохие в смысле — ХОРОШИЕ) автомобили? Ничего да?<br/>
<br/>
Пока это писал, дослушал про «Теперь мы заперты в водяной тюрьме. Утешает лишь то, что морю к нам не так легко подобраться.»<br/>
<br/>
автор, судя по всему, из «водяной тюрьмы» таки выбрался и опубликовал сей опус.<br/>
мля у меня щас диван загорится!!!<br/>
Ну и погребень! Автор, я твой дом труба шатал!!! Пиши сказки для младшего шк. возраста.

Извините за докучливость, но уж очень болезненная тема.<br/>
Лет 20 назад мы с женой гуляли по окрестностям района. Это 25 км. от Вильнюса. Обыкновенная лесная дорожка ( не дорога, а именно просто наезженная дорожка). Смотрим в стороне памятная плита 0.5х0.5 м. ЗДЕСЬ ПОХОРОНЕНЫ ПЛЕННЫЕ СОЛДАТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. <br/>
После этого я там больше не был. И вот месяц назад, ну что-то тянет, ну просто НАДО. Поехал.<br/>
Фантастически красивое утро в лесу. Тишина, Птички. Зайчики. Мир и покой. Подхожу к этому месту, смотрю, новая плита, памятник и читаю — <br/>В ЭТОМ МЕСТЕ РАССТРЕЛЯНО И ЗАХОРОНЕНО 25.000 СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ. И ЕЩЕ ОКОЛО 380 ЕВРЕЕВ ИЗ ВИЛЬНЮССКОГО ГЕТТО.<br/>
Ты не поверишь. Такое ощущение, что души этих солдат по которым никто не пропел «Со святыми в упокой» или что другое по их религии, обитают там вокруг. МИР ПЕРЕВЕРНУЛСЯ.<br/>
Ужас в том, что туда не приезжают военные делегации России, Белоруссии, Казахстана. Там нет пафоса, Только души 25.000 солдат не обредшие покой.<br/>
В таком месте понимаешь ужас войны. 25.0000 ни в чем неповинных уничтожили, просто как (рука не подымается написать собак) ни за что, ни про что. После этого приходит осмысление, что в войне нет победителей, Нет проигравших, Проиграло ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, в лице этих 25.000 СОЛДАТ которые просто хотели жить, дышать, радоваться, печалиться, ругаться, но просто ЖИТЬ. Поэтому мне нет наших солдат и немецких, польских, литовских.

Дина, какая же Вы умница. Так тонко уловить суть…. Восхищаюсь. Мне почему-то вспомнился персонаж, которого сыграл М. Ефремов в фильме «12» (один из присяжных – артист захудалого театра), точнее его монолог относительно того, что вся культура сегодня сводится к тому, чтобы «поржать» — можно поржать и разбередить свои животные инстинкты – значит «годно», нет – значит, полная туфта и скука – мораль, психология, нравственность, внутренний мир, душевные переживания и борения – стремление даже будучи в роли жертвы не сломаться и сохранить своё человеческое достоинство – этого просто не воспринимают и не понимают – всё сошло на внешние эффекты и динамику. Произведения Кинга всегда отличались психологизмом и глубиной – герои его произведений – живые, «типажи» из реальной жизни….Не знаю, то ли люди в жизни мало видели и страдали, то ли с рождения такая «задеревеневшая» душа, что это не вызывает ничего, кроме раздражения и непонимания, а может в зеркало неприятно смотреться….Вот такой аршин для измерения, а в конечном итоге во всём виноват Кинг, в произведениях которого, как в зеркале, окружающая действительность уж чересчур реалистична…

ну Блад мне как то никогда не нравился… мало того что я ощущал что не считываю-все эти «я ирландец» так я еще и в ступор впадал-почему вокруг грабят англичане да французе, торгуют- голландцы, а плохие все одно испанцы?" я начал познавать Сабатини с Морского Ястреба потом была книга где я шутил что там сбиты названия Черный лебедь/Рыцарь Таверны (имхо Черный рыцарь и и лебедь таверны звучит лучше)… но Скарамуш… это было для меня шоком<br/>
имхо автор явно подражает Толстому-который (Лев наш)сам плагиатит Гюго :) тонкая сюжетная линия проходит через пласты истории. при том что что я не стал рассказывать насколько необычного героя создал автор-куда там лубочному Бладу-супротив этой стальной брони заковывающей нежное и романтическое сердце :)<br/>
<br/>
«Он появился на свет с обостренным чувством смешного и врожденным ощущением того, что мир безумен. И в этом заключалось все его достояние. Андре-Луи был молодой человек чуть выше среднего роста, легкий, как пушинка, с худым хитрым лицом, весьма приметным носом, острыми скулами, прямыми черными волосами до плеч и большим тонкогубым ртом, как у клоуна. Он не был уродлив только благодаря прекрасным глазам --насмешливо-любопытным, блестящим и почти черным»<br/>
<br/>
я уж не говорю что роман написан в 1921-м а значит мир переполнен образами безумцев -революционеров и идеалистов революционеров-а вот сумел Сабатини внести что то свое<br/>
+1 конечно к образу смертельно опасного и умного шута