Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
14 минут
Год
2022
Серия
Заседание (4)
Описание
«Господа, господа, давайте не будем устраивать балаган. Мы внимательно изучили нынешнюю судебную систему в этом направлении и пришли к выводу — она крайне несправедлива…»
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
давайте по-честному, это не литература, это приблизительно пост для фейсбука, поговорить с друзьями и подписчиками. Мне кажется неуместным здесь, жаль затраченного времени.
Ответить
Пеппи Натта
14 минут, а на ускоренном ещё быстрее. А сколько часов в день вы тратите без пользы?
Ответить
на столько всё запутанно, как для 14 минут, что вряд-ли кто захочет подводить себя под подобные обстоятельства.

Так что начинаем, любить или как минимум уважать своих близких
Ответить
Сексизмом пахнуло. Закон должен быть взаимообоюдный. Разве нет шантажа со стороны отцов? Так он намного жёстче, т к, там уже правят деньги. И что это за закон, который не рассматривает самого главного-ребёнка? Нет, законотворители, доработайте свой закон, а то он у вас совсем сырой, со всех точек зрения.
Ответить
Сержана Светлая
Мне, кажется, что способность признать несовершенство системы частью которого человек является получая плюсы, это показатель отсутствия тщеславия и здравомыслия.
А реакции из серии «я женщина, а ты сексист раз такое предлагаешь », говорит само за себя:)
Ответить
Шмуэль Писаревский
Так вы штамповщик или автор, или вы автор штампов? 😂Шучу. Я рассуждаю не со стороны женщина-мужчина и ясно об этом написала. ОБОЮДООБЩИЙ ЗАКОН, равен для обеих сторон, с рассмотрение главной стороны-ребёнка. Рассказ ничего общего не имеет с законом, или имеет, такое же, как и у наших законотворцев:))) Иными словами, глупый, не этичный, не продуманный закон. От того, вероятно, так и живём.
Ответить
Сержана Светлая
А то, что ребёнку лучше с мамой, чем с папой, это не штамп?))))
Ответить
Шмуэль Писаревский
А я разве писала об этом? Вы спорите сам с собой, сам придумал, сам ответил🤦‍♀️😂 На то он и закон, чтобы всё предусмотреть, говорю же, сырой. Дорабатывайте. 🤝❤️
Ответить
Сержана Светлая
произведение все таки художественное. думаю предназначено как раз для обсуждения нами, читателями. поэтому подается полусырым. сами должны доварить
Ответить
Шмуэль Писаревский
Аа, ну тогда другое дело. Вообще, когда родители разводятся, детям очень сложно и манипуляции бывают с двух сторон. Но я бы начала не с этого, это следствие. А причина совсем в другом, в том, что нас не учат расставаться, не учат взаимодействовать, не учат умирать. Да многому не учат, а надо бы. Нужно начать, на мой взгляд с садиков, школ… но это утопия, увы.
Ответить
Шмуэль Писаревский
Когда ребенка нужно кормить, он должен быть с мамой.

Когда ребенка надо образовывать, обучать, присматривать, однозначно, после средней школы он должен быть при отце!
Мать с мальчиком одна не справится.

Пусть отец разбирается с его сложным характером, несогласием со всем, и его пониманием свободы!

А то взяли моду обвинять, что из-за женского воспитания, мужчины вырождаются, такие они оберегаемо-заласканные мамами.(Что хорошо и правильно в полной семье!)

В восточной культуре, при разводе, мальчик остается с отцом? Без обсуждений лишних.
Ответить
Рассматривается интересный законопроект, как всегда замечательно озвученный Председателем собрания.
И раз уж первый голос достался Регине Львовне, у меня вопрос к Артуру и Олегу.
А вы, «за» или «против»?
Ответить
Iryna Budyka
Лично я — «за»:)) А Вы?:)
Ответить
Артур Алехин
Артур прям женоненавистник. Не могу читать, злость берет. Что его произведение про суд за измены. Еле дослушала. Мужик сам аморальный, но виновата во всем женщина. Прям в каждом слове чувствуется как автор относится к противоположному полу: надменно и с презрением. Как к более низшему существу.
Ответить
на какой карте можно найти эту страну, с такими дивными именами и отчествами
Ответить
Замечательно! Артур Юльеыич, быть может стоит передавать Ваши рассказы законодателям, если не для воплощения в практику, то хотя бы для прочтения? Чтобы поразмыслить на досуге. Очень актуально.
И прочитано отлично. Так и вижу Олега Булдакова стоящего на трибуне Думы! :))))
Ответить
Назначать пропорционально ПРАВУ ...? А давайте лучше пропорционально ЖЕЛАНИЮ ...?
Миллионы детей тогда останутся вообще без материального обеспечения любящих — Ахаха! — отцов! Эх, Пал Пылыч! Пал Палыч! Не любите вы женщин!
Ответить
Людмила
Ага! Спорить с председателем нельзя ?! Сразу минус. И без объяснений. Ахаха!
Ответить
Людмила
Совершенно согласна! Сколько брюконосцев с радостью от детей откажутся, чтоб их и не содержать, и время не тратить. Лафа!!!
Ответить
Елена
А юбконосиц сколько… и даже дедушки и бабушки через суд не могут из заставить!
Ответить
То есть изначально в этом парламенте женщин вообще нету, раз пришлось специально приглашать одну! Интересно!
Ответить
Задело за живое😀 браво маэстро!
Ответить
Я за! Спасибо! Алёхин и Булдаков мои любимчики))
Ответить
И в чём тут женщины обиду для себя углядели? Вполне справедливый закон. Давно пора это отрегулировать.
Это не совсем идеально, но лучше, чем то, что происходит сейчас.
Ответить
Пишите на телеграм-канал Вячеславу Володину, пусть вынесет на голосование в госдуме.
Ответить
Рассказ прямо истекает агрессией автора по отношению к женщинам. Во внимание принят только один способ обходить решение суда — женский, в то время как и мужики вполне на это способны. Женщины в рассказе обозваны и подлыми и дурами и т.д. им приписываются и злоба и гниль, в то время как о мужчинах автор плохого слова не сказал. Создаётся ощущение, что автор решил написать что-то, от чего бы бомбануло комментарии, либо какая-то конкретная особа его обидела, и он решил взять реванш на кресле за компом.
И название «давайте по честному» в котором Артур как бы ненавязчиво намекает что по честному именно так, он то знает
Ответить
Бля, Алёхин… Ну вот КАК ТАК??? то??? ты, чел который ,.. я далше писать не буду
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
вообще не будешь, или в этом комментарии
Ответить
pamplona navarra
Паштет, ты меня вынуждаешь!!! Не надо, а?!!!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
ну тогда не пиши, зачем бумагу мучить
Ответить
pamplona navarra
Ну где ты тут увидел бумагу? )))
расслабся. классная песня www.youtube.com/watch?v=76LTRrSEya0
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
www.youtube.com/watch?v=o6k-STqCMO4 больше подходит к теме сегодняшнего заседания.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Не понял вы за или против?
Ответить
Шмуэль Писаревский
раскрылся, Лёха! Я имею в виду, что НЕ ТОЛЬКО Я страдают раздвоением личности. Впроче. я им последние два года старадаю. Ожнако паомощи жду. не отт всех, но…
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вот от кого от кого но от Вас не ожидал. Уже были кто меня за него принимали. Мне конечно это только давай! Но нннеетс не угадали. Я не он. Мы даже не виделись ни разу. Даже по телефону ни разу говорили. И живем в разных странах.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А за комплемент все равно спасибо!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Кстати а кто из вас двоих страдает раздвоением? А может кому то из вас это вообще нравится? Просветите?
Ответить
Шмуэль Писаревский
мы оба стардаем. точнеее — не оба. ВСЕ. Мы. и это нас печалит. (((
Я, (главный) понимаю что это — нехорошо. я — болен. и тут я присутсвую исключительно только в плане помощи самому себе.
Я думаю, Вы могли это заметитьь по моим комментариям. Я — ЭГОЦЕНТРИСТ.Самый лютый эгоцентрист.
Но других людей, как ни странно люблю. Даже Вас. Вы мне нравеитесь. Интеллигентностью
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А какой Я вам нравлюсь? Который Писаревский или который Алехин?:)
Ответить
Шмуэль Писаревский
Да, оба — ничего. Не пример для подражания, конечно, но и не графоманы. А это — дорогого стоит.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
:) Знать бы еще кто из вас это говорит
Ответить
Шмуэль Писаревский
А у нас — охлократия. Мы все за это мнение проголосовали! ))
Ответить
Послушала и невольно вспомнила высказывание Уильяма Батлера Йейтса: «Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубило пьянство и шлюхи».
В наше время можно цитату переосмыслить и просто заменить «мужчин» на «людей»)
Ответить
По мне так девушка, продолжая род человеческий, обязана задаться вопросом — одна потяну? Достаточно ли у неё накоплений/образования/перспектив/хитрости/возможностей и прочего, чтобы в случае чего «потянуть»? Муж это существо живое и весьма уязвимое — может умереть, уйти, пропасть, заболеть или пойти принять закон вышеозвученный 😁
Важно ли общение ребёнка с двумя своими создателями? Важно взаимодействие с обоими полами, так как м и ж всё-таки мыслят по разному, а познавать мир нужно со всех сторон. Но общество (ох уж это общество) диктует — нужна полноценная семья, мама и папа. Ушел/умер муж? Заведи нового, у ребенка должен быть отец. Ушла/умерла жена? Бери любую, как ребенок без матери.
Нет ведь точной уверенности, что дети вырастают «неправильными» только потому, что общение с одним из родителей ограничено или невозможно? Нет. Хотя психологи не согласятся.
Если ты несоответствуешь мнению общества — ты неправильный. Но так ли правильно само общество?
Ответить
Ребенок в этой ситуации ходит на встречу с родителями как на работу. Если вдруг провёл воскресенье у зубного, то на еду просит милостыню в переходе, родители ничего не должны.
Озвучка великолепная.
Ответить
Вы здесь все, это… ну вы поняли…
И я вместе с Вами ...😜
Ответить
Послушал, почитал, красота!)))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Bracha 40 минут назад
Такому четко сформулированному аргументу нечего противопоставить, только согласиться. Вы правы.
lilush.s1 2 часа назад
Как же хорошо что здесь меньше извращений
Ustinovaanna 2 часа назад
Тоже был вопрос как команда?.. Но видимо спасли их? Терновскому спасибо!
Mazkovoi 2 часа назад
Боже мой, у вас понимание речи еще хуже чем у распознавателя речи на моем телефоне. Вы живой человек или ИИ? Вырывать...
Heaven 2 часа назад
Я просто молю, название песни в конце 3-ей главы умоляю 🙏🙏
Татьяна Е 2 часа назад
Растошнило с первого перечисления. Почему они так пишут?
Раз вас не прельщают деньжата, то резонно было предположить, что движимы вы и влекомы одними лишь прелестями женской...
Зря лунатизм недооценивают. Я вот засыпая, продолжаю работу за компьютером какое-то время. Утром потом удивляюсь...
Мне понравилась озвучка
Почему-то мне кажется, что в 30-х годах у подсудимых и невинно осужденных было больше прав, чем сейчас… И вот...
Classic 5 часов назад
Цена не может быть дорогой, так же как длина короткой, а масса тяжёлой. К счастью рассказ короткий. Прочитано отлично.
Spacelik 5 часов назад
История про некоторых комментаторов на этом сайте.
rbb 5 часов назад
Неожиданно круто. Местами сильно аберкромбщиной отдаёт.
Елена Фальк 6 часов назад
А у меня охотничья собака. Стреляйте, она принесёт, хотя и не умеет. А я охоту терпеть не могу.
Яна 6 часов назад
" Фу, как некультурно!" 🤭
glory 6 часов назад
Я и читала и слушала. Книга вошла в библиотеку моих самых любимых книг. И в этой озвучке очень хорошо, и в других,...
Антон Шаманов 7 часов назад
Опять всратый фаныик( но как рассказ в ваеууме вполне себе — смешно
Мария 7 часов назад
Мама любила сериал про Дживса и Вустера.
Svetlana Gerasimchuk 7 часов назад
Спасибо. Трагичная история. Я думала, что не сопереживать ольгиной судьбе нельзя.
Anton Karvanen 7 часов назад
Очень понравилось — не замудренный, интересный рассказ. И озвучка на высоте. Благодарю!
Эфир