Алехин Артур - Заседание. А по честному давайте?

давайте по-честному, это не литература, это приблизительно пост для фейсбука, поговорить с друзьями и подписчиками. Мне кажется неуместным здесь, жаль затраченного времени.

на столько всё запутанно, как для 14 минут, что вряд-ли кто захочет подводить себя под подобные обстоятельства.

Так что начинаем, любить или как минимум уважать своих близких

Рассматривается интересный законопроект, как всегда замечательно озвученный Председателем собрания.
И раз уж первый голос достался Регине Львовне, у меня вопрос к Артуру и Олегу.
А вы, «за» или «против»?

на какой карте можно найти эту страну, с такими дивными именами и отчествами

Замечательно! Артур Юльеыич, быть может стоит передавать Ваши рассказы законодателям, если не для воплощения в практику, то хотя бы для прочтения? Чтобы поразмыслить на досуге. Очень актуально.
И прочитано отлично. Так и вижу Олега Булдакова стоящего на трибуне Думы! :))))

Назначать пропорционально ПРАВУ ...? А давайте лучше пропорционально ЖЕЛАНИЮ ...?
Миллионы детей тогда останутся вообще без материального обеспечения любящих — Ахаха! — отцов! Эх, Пал Пылыч! Пал Палыч! Не любите вы женщин!

То есть изначально в этом парламенте женщин вообще нету, раз пришлось специально приглашать одну! Интересно!

Задело за живое😀 браво маэстро!

Я за! Спасибо! Алёхин и Булдаков мои любимчики))

Пишите на телеграм-канал Вячеславу Володину, пусть вынесет на голосование в госдуме.

Рассказ прямо истекает агрессией автора по отношению к женщинам. Во внимание принят только один способ обходить решение суда — женский, в то время как и мужики вполне на это способны. Женщины в рассказе обозваны и подлыми и дурами и т.д. им приписываются и злоба и гниль, в то время как о мужчинах автор плохого слова не сказал. Создаётся ощущение, что автор решил написать что-то, от чего бы бомбануло комментарии, либо какая-то конкретная особа его обидела, и он решил взять реванш на кресле за компом.
И название «давайте по честному» в котором Артур как бы ненавязчиво намекает что по честному именно так, он то знает

Бля, Алёхин… Ну вот КАК ТАК??? то??? ты, чел который ,.. я далше писать не буду

Послушала и невольно вспомнила высказывание Уильяма Батлера Йейтса: «Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубило пьянство и шлюхи».
В наше время можно цитату переосмыслить и просто заменить «мужчин» на «людей»)

По мне так девушка, продолжая род человеческий, обязана задаться вопросом — одна потяну? Достаточно ли у неё накоплений/образования/перспектив/хитрости/возможностей и прочего, чтобы в случае чего «потянуть»? Муж это существо живое и весьма уязвимое — может умереть, уйти, пропасть, заболеть или пойти принять закон вышеозвученный 😁
Важно ли общение ребёнка с двумя своими создателями? Важно взаимодействие с обоими полами, так как м и ж всё-таки мыслят по разному, а познавать мир нужно со всех сторон. Но общество (ох уж это общество) диктует — нужна полноценная семья, мама и папа. Ушел/умер муж? Заведи нового, у ребенка должен быть отец. Ушла/умерла жена? Бери любую, как ребенок без матери.
Нет ведь точной уверенности, что дети вырастают «неправильными» только потому, что общение с одним из родителей ограничено или невозможно? Нет. Хотя психологи не согласятся.
Если ты несоответствуешь мнению общества — ты неправильный. Но так ли правильно само общество?

Ребенок в этой ситуации ходит на встречу с родителями как на работу. Если вдруг провёл воскресенье у зубного, то на еду просит милостыню в переходе, родители ничего не должны.
Озвучка великолепная.

Вы здесь все, это… ну вы поняли…
И я вместе с Вами ...😜

Послушал, почитал, красота!)))