Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
11 минут
Год
2021
Серия
Заседание (2)
Описание
«Уважаемые коллеги. Очередная проблема, которая я надеюсь благодаря нам будет в скором времени устранена – быстрая езда на дорогах...»
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
Поделиться аудиокнигой

17 комментариев

Популярные Новые По порядку
если не ошибаюсь в некоторых штатах США вождение на скорсти выше 150кмч приравнено к умышленному убийству.
все намного проще
Ответить
TratorA
думаю что это только в том случае если он сбил человека тогда он не сможет сказать что это было непредумышленно. не было бы логично сажать за превышение скорости как за убийство
Ответить
Шмуэль Писаревский
Логичней сажать за покушение на убийство))))))
На самом деле, конечно, не следует смешивать понятия. Водитель, нарушающий ПДД, создает ситуацию, опасную для здоровья и/или жизни участников дорожного движения. И наказывать надо за нарушение ПДД: штрафы за мелочи, тюрьма за превышение скорости. К чему дополнительные законы об агрессивном вождении?
Ответить
Татьяна Голикова
В США судебная система основывается на прецендентах, а не на логике. )))
Например: в городе Кармел, штат Калифорния, женщинам запрещается носить высокие каблуки в черте города. Позволительная длина каблука составляет 5 сантиметров и ниже. И всё только потому что однажды некая барышня шла на каблуках попала в решётку канализации, вывихнула лодыжку и ЗАСУДИЛА городские власти за эту травму!!! XD
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Да-да, слышали и об инструкциях к микроволновкам типа: «Кошек не сушить». Но неужели прецедент не имеет срока действия?
… Это Вы хорошо сказали: где логика, а где судейские решения!
Ответить
Татьяна Голикова
ю а абсолютли райт!
Ответить
TratorA
Согласна: сложное и дорогостоящее перевоспитание.
Ответить
Странное это «вымышленное государство»)
Третьим роликом ожидаю обоснование закона о разрешении «кровной мести».
Ответить
Я — за еще более «жестокий» закон: запретить частный автотранспорт в пользу развития общественного. Это к вопросу о справедливости… Почему из-за автолюбителей должны страдать пешеходные граждане?

К тому же, невозможно упорядочить движение неупорядоченного количества его участников. Вот если бы города были резиновыми и растягивались соответственно растущей численности автопарка…
Ответить
Татьяна Голикова
«Почему из-за автолюбителей должны страдать пешеходные граждане?»

И ВЕЛОСИПЕДИСТЫ!!!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Точно! И пусть каждый житель получит право занять те же 2х3 метра во дворе, что и припаркованное авто! Вы велосипед поставите, я цветочки посажу. Или укроп. И пусть автовладельцы, что столкнулись на трамвайных рельсах, оплачивают пассажирам трамвая моральную компенсацию за опоздание! И пусть те, кто заводят свои авто под нашими окнами, ежемесячно покупают каждому соседу по кислородной подушке! И..! И..! И…
Ответить
Татьяна Голикова
Эк Вы завернули!
Сразу и не поймешь. Надо быть трезвым чтобы осознать.

Кстати, один из недостатков трезвости — ты всегда знаешь как ты себя чувствуешь.
Я, пока что, не знаю как я себя чувствую.
Мой эксперимент о влиянии аклкоголя на логику успешно продолжается. )))
результатты довольно интеересны.
Ответить
ПДД суровы, что бы дураки их боялись. Умные ими пользовались. А мудрые читали «Правила ДД» когда-то в первый и последний раз, у них свои правила жизни.
Не только можно, но и нужно «побыстрее». Человек всегда куда-то мчался, к чему-то стремился между стартом и финишем жизни. (Да ещё за девять месяцев до старта каждый постарался изо всех сил обогнать десятки миллионов конкурентов. С чего бы ему потом не торопиться)). Чем быстрее набегается, тем быстрее поймет бессмысленность суеты и, возможно, научится жить стремительно, не торопясь везде успевая. Описанные автором проблемы были всегда, они лишь усугубились и стали нагляднее в последнее время. Потому что люди начали примитивнее соображать: много знающих, но мало думающих.
Замечаете, что всё это строительство дорог с «умной разметкой», развязок, реверсивных полос и т.п. действия не особо снижают количество пробок. Вся эта логистика и оптимизация трафика, видеоконтроль и штрафы ТОЛЬКО добавляют количество нарушений и ДТП. О каком равенстве перед ПДД и Законом может идти речь, если изначально всё задумано как неравенство. Для чего тогда особые привилегии на дорогах, разная мощность машин, разное количество подушек безопасности, разный блат в ГИБДД, разные возможности финансово откупиться… Реальность такова, что самому дисциплинированному водителю сегодня желательно иметь хотя бы антирадар и видеорегистратор, что бы не попасть под подляну в незнакомой обстановке (а если уж ты имеешь антирадар, то как же им не воспользоваться для безнаказанного превышения скорости). Техническая возможность сегодня уравнять всех перед Правилами дор.движения есть. Не так уж сложно и не особо затратно обеспечить просто НЕВОЗМОЖНОСТЬ превышать скорость или иначе нарушать «Правила». Проблема в том, что с одной стороны ПДД не универсальны, не совершенны и глупо-карательны, а потому достаточно обтекаемы в трактовке. (Не каждый знает и изучал служебные «Комментарии к ПДД» — очень занимательно. А свободное цитирование сотруднику ГИБДД документов, которые он обязан знать, очень сильно поможет вам в сложной ситуации). А с другой стороны весь легковой автопром заточен полностью под тщеславие потребителя. Если раньше говорили «автомобиль — не роскошь, а средство передвижения». То сегодня авто, в первую очередь, — отражение статуса (почти всегда завышенное и ложное) его владельца. А последние модели «китайцев» иначе как «скотовозом» или «упаковка для придурка» и не назовешь. Как надо упростить свое мышление, чтобы довольствоваться безликим неоновым «обмылком». Такой ограниченный в мировосприятии потребитель-ездун в разы опаснее откровенного шалопая на старом «распальцованом» жигуле. имхо
Карательные методы малоэффективны, они сами преступны. Вот Пал Палыч предложил за превышение скорости устраивать фактически бойню лихачей и нарушителей. И многим эта идея понравилась. А теперь пусть каждый ответит, не нарушал ли он когда-нибудь Правила дорожного движения. И окажется, что не нарушал лишь тот, кто живет в какой-нибудь глухомани, где ни ПДД, ни даже дорог как таковых нет. Следуя логике законопроекта Пал Палыча надо и подавляющее большинство пешеходов-нарушителей заставить под пулеметами перебегать туда-сюда его «туннель» в час заезда трех сот «гонщиков». «Заседание» должно осуждать не скорости движения (от «тормозов» на дороге проблем не меньше чем от лихачей), а пренебрежение интересами других участников движения. Но и «осуждаемые», и само «Заседание» лишь показывают «недоразвитость» мышления человека и социума.
Я рано вырос, с детства мастерил и ремонтировал технику. На чём только я не убегал от гайцев. А что они могли сделать пацану? Забирали и самоделки, и мопед, и мотоцикл, даже выкупленную и переделанную мной «инвалидку» (неуловимый «везде ход») — я лишь увеличивал дерзость, повышал «квалификацию» гонщика и мощность следующего «аппарата». В конце концов, я им надоел, и как только исполнилось 16 лет, мне выдали «Права», открыв аж три категории(А, В, С), со злорадными заверениями, что теперь им будет, что у меня отнять при первой возможности. И поощрительная мера сработала в отличии от всех предыдущих изъятий техники и угроз. Штрафов у меня за всю жизнь по пальцам сосчитать, хоть езжу много и «очень смело», и с гайцами не напрягаюсь, а «дышу ровно». «Сложности жизни» не вокруг нас, мы их сами создаем неправильным восприятием. имхо
Артуру Алёхину и Олегу Булдакову спасибо!
Ответить
В какой теме ожидать следующий провокационный " ролик" от Алёхина?
Ответить
Присоединяюсь. Улыбайтесь, Господа, улыбайтесь…
Ответить
К сожалению сложно прокомментировать этот законопроект, т.к. неизвестно состояние дорог в несуществующей стране, плотность трафика и многое другое. Что касается фастера, то 300 авто на 3 полосы — это просто умышленное убийство большей части нарушителей. Тем более у настоящего законопроекта будет возникать коллизия с законом «Об одобрении цивилизованного самоубийства», который стремится не допускать узаконивания эвтаназии, а тут предлагается расстреливать «лихочайников» из пулемета.
Я против законопроекта.
Ответить
Я — за! Государство вымешленное, законопроект придуманный. Голосую тоже в своих фантазиях.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Виктор Хельмут 2 минуты назад
[спойлер]
Маша И 5 минут назад
Даааа… В день всех влюблённых эта история очень кстати .💙💚 Самый главный вывод для меня из этого произведения —...
Виталий Чубко 11 минут назад
Откровенно слабое «произведение». Куча бессмысленных деталей, отсылок к известным произведениям, нелогичных действий...
Валериан 26 минут назад
Диалоги нельзя назвать убогими. Это было бы комплиментом. О ситуациях, которые изобразил человек, именуемый автором,...
И роман и фильм очень понравились, у каждого свои преимущества.Чтец не подвел, все великолепно!
Галина Ильина 29 минут назад
извините, оба чтеца читают с ошибками… токо нечестивые вместо тако нечестивые… даш нам вместо даждь нам… в...
Евген Булдаков 32 минуты назад
На заднем фоне, если не ошибаюсь, играет Двар?
Цветок Лунный 37 минут назад
Ооох, КАК же мне нравятся истории Илоны Эндрюс 😍 по крайней мере все, которые я читала из вселенной «магических...
PosterMan 44 минуты назад
Я прослушал все 9 томов раза 2 точно, но прошлый диктор перестал выкладывать дальше. Раз вышла новая озвучка, думаю,...
Uaroslava 52 минуты назад
Прочитано завораживающе.
Александр 52 минуты назад
Хорошая книга.Будит фантазию.Наводит на размышления.Прочитано хорошо, без лишних эмоций.Спасибо.
Николай Надоленко 54 минуты назад
Честно говоря, меня как человека пережившего такую же утрату, книга не впечатлила. Слишком много уклонов в индуискую...
«Да не так гопак тунцують»… Книги Н.В.Гоголя наполнены неповторимым колоритом сельской жизни с селянской мудростью...
Маша И 1 час назад
Какая там концепция у США и НАТО это дело граждан стран НАТО. Не было ни одной попытки стран НАТО напасть на нашу...
Анна 1 час назад
Очень сильная книга. Тема Второй мировой войны, как и вся история, наполнена ужасом и горем людей. Если слушать...
Первое что пришло в голову после прослушивания: во, нагородил огород! Все в одну кучу.
Талья 2 часа назад
Книга понравилась, как фильм посмотрела, до конца держала и не отпускала, непонятно было к чему все приведет, есть...
Алешка Неупокой 2 часа назад
Так и я о ней, о малой и великой.
Bracha 2 часа назад
Крайность- это для того чтобы явление яснее обрисовалось. Порядок сам по себе необходим. Но если порядок не для...
Алешка Неупокой 2 часа назад
На одном дыхании. Вот настолько ровненько, плотненько и содержательно… И этот фирменный стиль. Щекочет, щекочет...
Эфир