Поиск

Никого не смущает поведение, мысли и действия детей 6-10 лет в этой книге? :) автор явно на несколько лет ошибается с возрастом главной героини, или завышая уровень её интеллекта, или занижая возраст) возможно, конечно, Лира вундеркинд, а может автору просто дети никогда не попадались)) <br/>
Чтец: может быть он и хорош, но как-то для озвучки девушки его голос и интонации, как по мне, не очень подходят...((( Гораздо лучше история прозвучала бы в исполнении Веты, например) Но все же спасибо за ему работу :)

Ваще-то. если Вы внимательно прочтете мой изначальный коммент, то увидите, что я цитировала бесличностно, не упоминая поименно конкретных персонажей, разговор на Ольгу перевел vsh574.<br/>
И да, а что Вас конкретно не устраивает в цитате? Ее жизненность с блеском доказал т.Сталин, успешно избавившись как от романтиков, так и от фанатиков.<br/>
Кстати, мужа умной и разворотливой Лялечки скорее всего лет через 8-10 репрессировали бы, ее саму отправили в какой-нибудь АЛЖИР, а их ребенка/детей в спец-интернат…

Не спорте, девочки. Это очень показательный пример, чего достигнет образование к концу 21 века, она там кажется 2087 года рождения. Любая медсестра будет считаться врачом! Сразу после революции 17-ого в прошлом веке, когда меняли кадровый состав, ну, белых на красных, человек с 8-10 классами считался таким образованным, каким к концу века считался академик. Достигнув вершины, всегда и во всём начинается спуск. В образовании наши дети его уже начали.К концу столетия тот, кто сможет поставить клизму, будет гордо именоваться врачом!)))

Плохой звук только первые несколько минут, потом запись вполне отчетливая. Прослушала 75%, понятия не имею, кто убийца, и дрожу от нетерпения. <br/>
Я думала, что прочитала всю Агату Кристи, а тут такой подарок! Николаю Козему моя любовь и признательность. Сайту спасибо за не известный мне роман любимого автора. Приглашаю всех любителей детективного жанра. Не пожалеете. <br/>
Склонение мужской фамилии Козий нашла в интернете <a href="https://www.analizfamilii.ru/Koziy/skloneniye.html" rel="nofollow">www.analizfamilii.ru/Koziy/skloneniye.html</a>. Это на случай, если русисты захотят меня убить. ))

при царе 2/3 читать не умели и это в 20 веке помещики паразиты- лучшие земли держали (в какой нибудь Швеции при отце Карле 12м редукция прошла… и это считалась ОТСТАВАНИЕМ) так что ваши либеральные ценности-я сам разделяю -я сам скорее либерал<br/>
но как бы за не имением гербовой пишем на простой. большевикам приходилось вытаскивать миллионы безграмотных темных рабов<br/>
задача в духе препроцессоров Стругацких<br/>
вам теперь и флаг в руки… сражайтесь за следующий этап… или как бы страшновато? :))

Да он уже бросил. Как мы можем видеть. Не вывез дядька. А жаль. Ему бы от стереотипов избавиться(каковых весьма мало, надо заметить) и чуток отточить владение русским языком… Да даже не надо никакого владения — просто дать почитать если не корректору, то хотя бы человеку с незамыленным глазом… Но: «всё идет, как идет»©<br/>
ЗЫ: Жаль тут не до конца начитано. Там 4я глава ещё на 20 абзацев примерно. Но я читать не буду. Из принципа — Я обиделся. Зря я чтеца хвалил.

Плагиат к сожалению. Я уже слышала подобный рассказ давно, очень давно, около 45 лет назад, про любовь. Как расстались двое влюблённых и один получал письма через каждые 5 лет, что всё у другого хорошо. И последнее пришло через 20 лет, где была написана вся правда и что без тебя я не смогла дожить даже до утра. ( Адвокат пересылал письма ) И тот рассказ произвёл на меня такое впечатление, что до сих пор его помню ЧТО БЕЗ ТЕБЯ Я НЕ СМОГЛА ДОЖИТЬ ДАЖЕ ДО УТРА.

Я что, опять в школу попала:)??? Надо же какой хороший кремчик я вчера купила:)!!! Консультант не обманул меня:)!!!, я действительно помолодела лет на 30:))) Удивительный консультант;). «Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, подмышкой нёс трость с чёрным набалдашником в виде головы пуделя. По виду — лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз чёрный, левый почему-то зелёный. Брови чёрные, но одна выше другой».©

Пусть я буду один, но прочитав 4%-муть нудная про детей.Можно детству уделить время, но не столько же.Никогда ранее не читал Горького, ох как муторно пишет, скучно, размазанно, повторяя не в тему одни и те же слова, например«густой».Переключил на 10%, та же муть с ненужными деталями-нос картошкой, густой голос.Так и не узнаю к чему этот роман и о чём.Да, а почему попробовал читать-Маемим Шевченко на своём канале сказал что сейчас читает не может оторваться.Вот моё мнение о Шевченко ухудшилось.

О времена, О нравы!<br/>
Всё могу понять, жизнь заставит.<br/>
Но отношение к детям…<br/>
Бросить 5 детей от мужа, <br/>
обещать заботиться и бросить 1 от ювелира и служанки,<br/>
2 ребенка от ювелира минус 1 девочка,<br/>
3 ребенка от принца минус 1,<br/>
1 от купца негоцианта голландского…<br/>
Бросить и лишь иногда вспоминать первых 5, а в 50 лет расстраиваться что не сможет ещё родить...<br/>
Читает отлично, наверное, сама изумляется от лица героини, что творит

Антология жизни. Время другое, декорации быта другие. А ошибки и этапы взросления и стадии жизни такие же. Много мест где можно цитировать целыми отрывками. Особенно дядю. Шикарно. Но в свое время. Ни школьником, ни в 20 с мелочью я бы и не понял и читать не стал. P. S Не совсем ясно от чего грустит тётка в конце. От бездетности? Может роман у неё случился? От того так сторонится общества. С грустящими молодыми жёнами, не молодых мужей такое может случиться…

Тоже писала дневник в классе 8-ом, закончилось не очень хорошо. Политики не было, больше девчоночьих переживаний (кто нравится, кому я не нравлюсь т.д. ) Дневник в школе вытащили(зачем брала его туда до сих пор не пойму) и после 8-го я ушла из школы. До рассуждений Луговской мне далеко, мои были какие-то даже детские. Больше важной информации об обстановке в стране в года написания дневников Нины в последних 30-35 главах. Тут уж и не «пахнет» написАнием под чью-либо диктовку…

Вы наверняка читали книга данного жанра, но проблема в том, что это первая книга данного жанра, все последующие учитывают множество ошибок, но 1 книге почти 20 лет(2007год). Включите любой фильм ставший родональником жанра, если вы этот фильм не видели(в детстве) или не не большой любитель данного жанра (любого) вы поплюетесь и бросите с 90% вероятностью. эта книга вышла до того как появился термин рояль, эта книга старше современных МС персонажей, хоть и МС термин 70х80х часто он не применялся.

Вы говорите о начале XX века, но Советский Союз уже в середине века и позже пропустил через систему лагерей более 20 миллионов человек, из них умерло свыше 1,5 миллиона.<br/>
Погибших от разного рода репрессий — до 3 миллионов.<br/>
<br/>
А товарищ Сталин так браво вел войну, что Германия, сражаясь почти в одиночку против всего мира, потеряла менее 6 миллионов, а СССР — примерно 26–27 миллионов.<br/>
<br/>
Так что прежде чем указывать на чужую жестокость, стоит вспомнить и трезво оценить свою историю.

Вот и я думала об этом, слушая рассказ: автор слабо представляет, что такое бедность… а уж о поездах: жили как-то мы около ж/д, прям 10метров до насыпи, вначале да, шум казался ужасным, но как-то дня через 3-4 мы заметили, что перестали болезненно восприниматьего, а еще попозже вообще не обращаешь внимание на этот раздражитель. Ну, разве только если поезда ходят чаще 10-15мин — тогда не знаю, опыт грохота был 5-6 в час🙂🙃 — вообще не слышишь, привыкаешь…

Прекрасным дополнением к произведению Шукшина является исполнение Александра и звуковое сопровождение. Василий Макарович затронул актуальную тему, касающуюся каждого человека – это плата за ранее совершенные ошибки. Если бы была возможность заглянуть в будущее и увидеть к каким последствиям приведут наши поступки, то удалось бы избежать многих горестей, страданий и разочарований. В Библейской книге Притчей записано: «Благоразумный видит беду, и укрывается; а неопытные идут вперед, и наказываются». (Притчи 22:3). Через Библию Бог открывает нам последствия тех или иных наших действий, не заставляя нас принимать правильные решения, а умоляя об этом. В книге Исаия записано: «О, если бы ты был внимателен к заповедям Моим! тогда был бы как река мир твой, и праведность твоя как волны моря». (Исаия 48:18).

Благодарю Вячеслава за качественное прочтение произведения. Прекрасное произведение, в котором автор намеренно, как мне кажется, сопоставляет поведение зверей с поведением людей. И это сравнение оказывается не в пользу людей. Звери поступают справедливо, по-доброму, не причиняя другим вреда сверх того, что необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Они действуют так, руководствуясь инстинктом, заложенным в них Создателем. В отличие от животных Бог наделил человека свободой выбора – жить по его законам или нет. К сожалению, первая человеческая пара решила быть независимой от Создателя. О последствиях этого решения записано в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам 5:12).

Я очень признательна вам за ответ. Я поняла вашу мысль и абсолютно с ней согласна. Наверное я слишком косноязычна и не могу кратко и доходчиво выразить свой вопрос. 🤔 К сожалению. Если прибегнуть к образу, который я уже пыталась озвучить, то вполне понятно — в музыке существует только 7 нот / если не ошибаюсь, может 12? ) /, а музыкальных жанров большое количество, уж не говоря о самих произведений. Их миллионы, и глубоких, и только ножки помочить. Почему одни любят Бетховена, другие Пугачеву, а кому-то Круга подавай. Нот всего 7, а воспринимаются по-разному. <br/>
Я не обижусь, если вы не ответите. Должно быть я действительно напрасно написала свой первый комментарий. Сожалею. <br/>
Всего доброго вам. Спасибо за вашу прекрасную работу. 🙏