Поиск

Почему же неожиданная?) Очень даже логичная) если обратиться к статистике, то многие самоубийцы, если отбросить подростковое буйство гормонов, как раз весьма успешные люди. Цели достигнуты, мечты выполнены, а что дальше? По крайней мере, подобное замечание было в одной психологической статье, когда я ещё читала подобную литературу.<br/>
Я вас услышала. Благодарю за дискуссию. С вами приятно общаться) За сим позвольте раскланяться. Всего доброго)

Необычная книга. Повествование тягучее (не занудное, ни в коем случае). Много психологических раздумий о самом вроде бы обычном, но на деле о важном (но не копание в душах героев, ни в коем случае). Герои характерные. Как я сейчас понимаю — это козырь автора. До трилогии уже прослушала 3 книги Вячеслава Рыбакова. Затянуло. Может настроение совпало?<br/>
Озвучка замечательная, такие интонации… в точку!

Прогуглил и что? К рассказу не приклеить цитата<br/>
Концепция Карпмана о драматическом треугольнике до сих пор не подтверждена экспериментально и в XXI веке подвергнута научной критике как умозрительная (необоснованная)[6].Перейти к разделу «Критика»<br/>
<br/>
Концепция треугольника Карпмана получила популярность в обществе, благодаря тому, что она даёт простое объяснение психологическим проблемам человека[]…<br/>
Так что товарищи не умничайте.

Что конкретно — теория? <br/>
То что у взрослых психические проблемы из детства? Уже психологи это выяснили, если их не считать шарлатанами<br/>
<br/>
Про основы и истины — теория? <br/>
<br/>
Что люди всегда себя считают правами.-теория А если у родителя отклонения психологические, никем не выявленные,(пьёт, агрессивный) кто будет решать с какой интенсивностью и в каком виде будут аказания?

Очень понравилось произведение.<br/>
И не смотря ни на что, на протяжении всего повествования я понимала, жалела и сочувствовала только Элле или Элли, не знаю как правильно. Заграфи же вызывал только отвращение.<br/>
Спасибо большое Валерию Войтенко за прекрасное, неторопливое и вдумчивое озвучивание книги. Слушала с удовольствием. «Психологические» романы Жоржа Сименона мне нравятся даже больше, чем детективные. Для меня они являются шедеврами.

Андрей!.. это труд Титана! Причём, филигранный труд — я сужу по «Фаворитам Фортуны». Сейчас слушаю этот аудиоспектакль и не перестаю удивляться богатству красок Вашего Голоса и точности психологической характеристики героев. Спасибо огромное за список Ваших работ — я уже предвкушаю удовольствие от Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки». Здоровья Вам и Вашему Голосу! И пусть Ваше трудолюбие, хотя бы иногда даёт Вам отдыхать. )))

12 трек! Думаю, что больше не смогу! Не знаю, может потом..., когда-нибудь…<br/>
Всю эту муть можно было изложить, куда более художественно, и в двух треках! Но автор посчитал, что мы (читатели\слушатели) тоже страдаем амнезией и по кругу, по кругу… одно и то же, одно и то же… Иногда мне казалось, что я вместо того, чтобы двигаться вперёд, оказываюсь на пару-тройку треков сзади и слушаю уже слышанное.<br/>
И, вообще, где здесь детектив? Наверное впереди! Но это без меня! Я уже не могу слушать, как молодой (придурковатый) мужской голос от первого лица сорокалетней женщины говорит, что он (она) надевает трусики и чулки! Я, конечно, люблю когда мужчина озвучивает детективы, но не от первого лица женщины же! Да и не детектив это вовсе! <br/>
Может быть найдётся добрая душа и напишет мне чем, наконец, всё это закончилось!?!

Это вторая книга мистера Блока о взломщике Роденбарре, которую я слушаю в исполнении пана Пухова. Когда начала слушать первый детектив, сначала манера чтения пана Пухова ужасно раздражала. Но потом я поняла, что ведь только так Берни Роденбарр мог рассказывать о своем нелегком «ремесле». Меланхолично по-американски, вспоминая с придыханием и останавливаясь после каждой фразы. И детективы «О взломщике» -это не история каждого взлома, это история о том КАК Берни подставляли, дарили труп. И главное — КАК Берни выпутывался из очередной передряги. Пан Пухов, читайте и дальше. Я буду слушать.

Тут самое тяжелое перетерпеть 30% книги и не ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶т̶с̶я̶ бросить чтение. Сам детектив начинается со второй трети книги, до этого читателя долго мучают мутной личной жизнью героев. К сюжету эта Санта Барбара никакого отношения не имеет, но видимо надо было растянуть книгу и привлечь женскую аудиторию. Всю эту муть можно было сжать до одной главы, убить, кого положено и заняться собственно расследованием (в чем суть любого детектива). Я еще не дослушал. Поглядим, чем все закончится, надеюсь, что темп, взятый в середине книги, к концу не выдохнется. Будет грустно, если последняя треть будет подобна первой.

Отсортировав книги по рейтингу и выбрав наиболее популярную, начала слушать это произведение в ожидании чего-то стоящего и захватывающего. Интересные персонажи, интригующая завязка, юмор по вкусу. Но чем дальше слушала, тем выше становилась скорость прослушивания. Затянутый сюжет, одно и то же обсуждается по кругу. Очевидный убийца, все догадки относительно произошедшего сформировались в момент просмотра свадебного видео детективом. Очередное приплетание темы психических расстройств и мафии. Безрассудное поведение опытного детектива для оправдания сюжетных поворотов. Магическое появление отца убийцы в нужное время. Качественная озвучка порадовала, но по содержанию для меня это проходной детектив.

Очень субъективное: если бы я не перечла много раз за много лет этот чудесный детектив, я бы сейчас наверняка слушала его с удовольствием. Я совсем не против, когда женские голоса читают книги, написанные от лица мужчины. Но тут произошла нестыковка: из-за резковатого, высокого и несколько бесстрастного голоса чтицы (хорошей чтицы!) нарушилась атмосфера старомодного, очень спокойного, очень английского детектива — а это одно из слагаемых его прелести. Когда читала глазами, буквально слышала мягкий голос немолодого мужчины. <br/>
Слушать не стала. Но повторюсь, это «что-то личное» ). Так бывает с любимыми со школы книгами

Двоякое впечатление осталось после прослушивания. Вроде бы классический «английский» детектив с его неспешным развитием сюжета… но… как бы правильнее сказать… на троечку. Слишком уж надуманы многие события и диалоги. Кстати, с диалогами… первый раз столкнулась с практически полным несовпадением манеры разговора с ранее данными характеристиками персонажа. Только Тоби и Алиса совпали, остальные выглядят очень странно. Хрупкая пугливая ипохондртчка Сонси вдруг изъясняется как суоовый полицейский Тоби, и даже тем же тембром)). Сначала выглядело забавным, но позднее начало сильно раздражать. И к концу прилично испортило впечатление от и так слабенького детектива. Сугубо личное впечатление.

Ну причем тут реки крови? Просто это уже не детектив, а любовный роман какой то. Меня например так же задолбало что автор любит почти в каждой книге пересказывать истории всех главных героев серии, откуда у Хейза шрам на виске и прядь седых волос, про историю имени Мейер Мейер и т.д. Это занимает кучу времени, а если ещё слишком отвлекаться на любовные линии, то вообще тогда от нормального детектива вообще почти ничего не останется. И дело не в том сколько человек убили или обокрали, сотню или одного, а в самом расследовании.

Тема котиков раскрыта. Тема пёсиков была раскрыта в одной из предыдущих частей. Делла красавица, наконец из «просто секретарши» она и вправду превращается в детектива или даже серьёзного личного помощника.<br/>
<br/>
По Герасимову уже всё сказала ранее — «не подходит к ордену Насер». Со временем привыкаешь, конечно, но когда первый раз слушаешь детектив или тому подобную мрачную, драматичную литературу в его исполнении, то от всех этих сказочных интонаций аж воротит. Тут кровь, убийства, погони, прения в суде, а в конце виселица или электрический стул, это явно не детское чтиво.

Как на мой взгляд, так более чем перебор. Мамаша нагадившая своей дочери и тут же нанявшая детектива для расследования своих гадостей, пилот, который утопил супругу и достающий её тело со дна морского. Зачем? Чтобы похоронить? Детектив получивший такую плюху по башке от которой другой всю жизнь будет улыбаться всем встречным прохожим, а ему хоть бы хны… Несуразицы в каждом абзаце… Ну, а кому то нравится читать не вникая в подробности. Тогда уж читали бы сказки или современную фантастику. Там сплошная небывальщина, которая и вопросов не вызывает потому что магия и волшебство всему объяснение…

Это не детектив в привычном понимании, а роман с элементами мистика и детектива. Автор использовал оригинальный ход: рассказал о средневековой архитектуре Праги через главного героя, наивного идеалиста-рассказчика, иногда одолеваемого мистическими видениями, общающего не только с нормальными людьми, но и со странными личностями.<br/>
С первых строк понятно, что автор талантлив и пишет прекрасно, да ещё и отличный перевод.<br/>
Одна претензия: слишком тихо звучат примечания, на максимальном звуке, если телефон не рядом, то и не разобрать. А в примечаниях порой скрыта суть того, что хотел передать автор.

Всё-таки надо писать комментарий не по первому впечатлению, а прослушав до конца. Детектив — твёрдая четвёрочка, прочтение — тоже (минус — одинаковое чтение за 2 разных персонажей, временами не сразу понимаешь кто есть кто ).<br/>
Основа детектива классическая: несколько человек остаются в замкнутом пространстве без связи с внешним миром и невыявленным убийцей. Написано достаточно выпукло и динамично плюс горнолыжный колорит. Если начало перетерпеть, дальше дело быстро пойдёт и уже не оторваться до самого конца. И к озвучке привыкаешь.<br/>
Финал, по моему мнению, тоже чрезмерно затянут.<br/>
Вполне приятное чтение на выходной. :-)

В этом детективе люди — похотливые монстры. Не удивительно, что гитариста убили. Единственная положительная личность среди них. Прочитан хорошо.

Просто прелесть, не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Чтение выше всяких похвал.<br/>
Рекомендуется для любителей классического английского детектива

Книга понравилась, прослушал с удовольствием! Смесь детектива и фантастики. Да, возможно немножко затянуто. Юрий Заборовский, как всегда, хорош!