Поиск

Если абстрагироваться от великолепного чтения Клюквина, который и этикетку шампуня<br/>
превратит в увлекательную историю, то содержание книги:<br/>
<br/>
1.80%-унылая констатация очевидностей, которые могут явиться «откровением» разве что для 12-летнего подростка.<br/>
2.17%-просто пустое словоблудие.<br/>
Остальное-2-3 здравых мысли на всю книгу, которые к тому же уже были озвучены другими 18 тысяч раз.<br/>
<br/>
Обьяснение простых вещей заумными фразами, обзывание понятий, имеющих<br/>
простые и понятные всем определения какими-то своими хитрыми терминами.<br/>
Непонятно зачем нужные подробные обьяснения происхождения слов и т.д.<br/>
Остается ощущение напускания красивого тумана, за которым нет никакой сути.<br/>
А громкое кричащее название еще больше усиливает это ощущение.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Книга скорее для подростков(может она так и задумывалась-не знаю).

Приступила к прослушиванию в попытке очередной раз понять высокую оцененность автора. До этого 3 раза начинала читать ( именно читать, а не слушать) цикл про темную башню и не продвигалась дальше 20 страницы. (Просьба фанатов Кинга поберечь камни)).Была попытка прочесть еще что-то с тем же результатом. К этому произведению прочла комментарии и готовилась к худшему.<br/>
Первые 20 минут перевернули мое представление о Кинге. Настолько прекрасно описанный мир подростков уже и не помню встречала ли где. История разностороння, многогранна, чувственна, реалистична, исторична (извините за тавтологию). Очень атмосферно. Жалею что не начала знакомство с Кингом с этого произведения. Невероятно понравилось.<br/>
Считаю, что огромная заслуга чтеца в таком восприятии. Да, сначала непривычно, но потом — слушать и слушать ( правда на +10)).

Кстати интересный факт о аудиокнигах из серии «играть чтобы жить» все книги этой серии по просьбе автора озвучены очень хорошим чтецом Генадием Коршуновым и все книги кроме первой «Срыв» можно найти в интернете так сказать в свободном доступе, но если хочешь послушать первую книгу именно в озвучке Коршунова то нужно идти на ютуб, на официальный канал автора книг «Дмитрия Русса» что я вам и советую сделать если есть возможность слушать аудиокниги с ютуба. Разница в озвучке огромная.<br/>
А что касается сталкера то можно прочесть книгу Лукьяненко «лабиринт отражений» там где-то 1/3 описывается лабиринт смерти — что-то типа продолжения «дума» в виртуальном мире. И что самое интересное во время чтения этой книги не возникает никаких аналогий с SAO.

Добрый день, слушатели.<br/>
Скажу пару слов от автора.<br/>
1. Фантастика в мире Лимфы. Инженер и Беглец это фрагмент в общей мозаике мира Лимфы.<br/>
2. «Беглец» не самостоятельное произведение. А фрагмент, эпизод в повести о Вацлаве, которая будет продолжена в ближайшее время рассказом «Магнат».<br/>
3. Антисоветчина. Хороший вопрос. Никогда не был антисоветчиком. но отрицать проблемы, существовавшие в советском государстве просто глупо. Утрирование ситуации, в которой оказался Вацлав, нарочито, этого требует концепт. И не надо путать позицию автора, и взгляд на жизнь героя, который кстати еще претерпит ряд мировоззренческих метаморфоз.<br/>
4. В ближайшее время приступлю к рассказу «Магнат», который закончит историю Вацлава. Он будет больше по объему, и надеюсь мне удастся подвести итог этой повести.<br/>
<br/>
С уважением, Дмитрий Даль.

Начитка нормальная, но сама книга оставляет желать много лучшего:<br/>
1. Не понятно на какую аудиторию рассчитывал автор, то всё по-детски (объяснения и сами шутки), то обращение к темам, в которых разбираются лишь взрослые (да ещё и такие, кто Союз застал).<br/>
2. В книге почти ничего нет о «РАЗВИТИИ чувства юмора». Если не ошибаюсь в 3й части есть какая-то классификация, а в 4й пара советов. И всё! Всё остальное демагогия не лучшего образца.<br/>
3. 90% шуток юмора в книге — откровенно слабы. Встречаются повторяющиеся, а одну автор и сам не понял, истолковал удивительным образом.<br/>
В общем, это не учебник, а просто сборник незатейливых анекдотов и кухонные размышление об оных.<br/>
… возмоооожно, как-то может пригодится школьникам 5-7 классов…

Спасибо, мне этого на долго хватит, а про «чужака» Дравина, я знаю что довольно неоднозначная серия. Меня больше привлекает сам мир в нём, а вот сюжет испорчен мыльной возьнёй с 3 жёнами, да и в последних книгах чувствовалось, что автору надоела и он всё скомкал, чтобы как можно быстрее закончить, тем самым испортил качество, особенно в последней 11 книге это чувствовалось, да и к его манере резким перекидыванием с локации на локацию было трудно привыкнуть, но со второго прочтения, когда уже полностью начал понимать все развязки и переходы эта серия показала, что баланс там есть и персонажи в ней были разные и самое главное живые, а не как у Буревого тупыми дятлами, идущими на убой главному герою, не желая хоть немного логики применить.

Мне потребовалось 10 лет для того, ичтобы получить диплом о среднем образовании, как и большинство, десять лет учился в школе. Мне потребовалось около 3 лет для того, чтобы расставить букъвы в Букьвице на свои места, привести в соответствие образы букьвъ с образами чиселъ мест, на которых стоят букъвы. В течении этих трех лет, я и ел, и спал, и в шахматы играл,… Однако почти постоянно размышлял над решением поставленной задачи. Так же Миролюбова потребовалось 15 лет для расшифровки текста. Вы смеялись, но Вы никогда не пробовали решать задачи большой трудности, Вы никогда не были увлечены решением таких интересных задач. Специально для админа: мой ответ на комментарий другого слушателя связан с текстом книги, цитирую: «Миролюбова потребовалось 15 лет...», и с текстом другого слушателя на комментарий которого я отвечаю.

1) Мне одному кажется смешным то что везде от героя щита все требуют большую силу атаки? как может щит нанести большой урон? «случаи с участием короля не учитываются»<br/>
2) Главный герой задаёт важные вопросы только у самого себя а не у самого противника, это касается и тех моментов когда главный герой общается со своими союзниками.<br/>
3) Они специально призвали для глабальных боёв всего лишь детей? у которых в головах в основном предрассудки, детская непосредственность а также очень мало мудрости.<br/>
4) Я понимаю что те или иные поступки главного героя можно так сказать приводят к нужному сюжету, но зачем делать это так глупо?<br/>
5) Если сказать в целом серия замечательная, тут есть как хороший сюжет так и проработанные взаимоотношения между персонажами.

И кстати, по поводу Екклезиаста и цитат из него, вот что я тут откопал ( принципе я так и подозревал):<br/>
<br/>
«Атеистический словарь» отмечает:<br/>
Екклесиаст — книга без сюжета. В ней отсутствуют картины современного ей общества. Её автор — не летописец и не прозаик. Он — мыслитель. Екклесиаст — произведение многослойное. В единый узел здесь сплелись смех отрицания и улыбка утверждения, поиск и разочарование, тонкое наблюдение и мудрое обобщение. Восставший против химер иудаизма, автор Екклесиаста откровенно выражает своё негативное отношение к теории «того света» и небесного суда: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (3:19). Он не верит в потустороннее Царство Божье.

Если кратко характеризовать одним словом — «говно». Если развернуто, то: протагонист — парень из прикарпатского села, но почему-то мыслит категориям столичной интеллигенции, из-за чего нет ощущения реальности, все картонно-плоское. Вокруг — война, партизаны, надежды на СССР, а там — все, что насочинял Солженицын. И вот, мы хотели в СССР за порядком (у себя же навести не можем сами), а там — всё ещё хуже, все пьют водку, мародёрят и всех подозрительных — в ГУЛАГ (к Дудю). По утверждению автора, 2/3 прикарпатских жителей, уехавших в СССР, умерли в лагерях, но сослаться на какие-либо источники он не может — ему (или даже его герою) просто так кажется. Как уже надоели все эти солженицыны, яхины, резуны-суворовы и прочие мрачные конъюнктурные «фантасты». Чтец — молодец, к нему претензий нет :)

Озвучка Ведьмы как всегда хороша, но книга мне вообще не понравилась. Прослушала 50%, а ощущение, что все это время на повторе слушаю одну и ту же главу. Одинаковые описания их поцелуев каждые 3 секунды совсем надоели. Основное внимание авторка уделяет любовной линии, но там все скучно и однообразно. Размышлений героини о ее чувствах к Киру нет, но каждый раз одинаково описывается ее реакция и кажется, что у нее появился романтический интерес к парню, при этом она особо этот вопрос не анализирует. В книге постоянно фигурируют одни и те же фразы («обвил рукой талию» и прочее), причем они, как я поняла, у авторки прыгают из книги в книгу. <br/>
Возможно, кому-то понравится в силу простоты и отсутствия большого количества приключений, но мне книга показалась ну очень скучной.

Согласна с Вами, может они и не ссорились, а просто потерялись… Согласна, я люблю фантазировать… Но мне всё это говорит о Любви… и не мне одной.))))<br/>
И я искренне рада за мисс Лисон.<br/>
<br/>
1)… она… улыбнулась… ей светил… «Билли Джексон», безмятежный, яркий и верный ей…… Она утопала в… пропасти, но у нее остался этот бледно светившийся,… квадратик, служивший рамкой для звезды, которую она в минуту каприза окрестила, — и так неверно… Прощай, «Билли Джексон»…<br/>
2)… Он летел по лестнице через четыре ступеньки.…<br/>
3)… у него было лицо человека, держащего в объятиях труп любимого существа…<br/>
4)… он не положил безжизненное тело, которое он нес, на койку, приготовленную внутри кареты,…<br/>
5)… Доктор Вильям Джексон, подавший больной первую помощь, утверждает, что она поправится…

Он есть но спонсорское голосование разве не должно было состояться ещё в 27 июле? Нельзя ли под быстрее провести опрос, или любой которые проголосовали мало? Нет достаточно что б сделать нормальный опрос, ну так зачем тянеш? Или может обстоятельства? Но Если какие то обстоятельство то напиши в группу, каждый 3 для проверяю, нет новостей.А в чём разница под какой книгой я пишу? Сообщение приходит и там и там но поддержи я получу больше если напишу под самой новой выпущенной книгой, это же очевидно.В у меня нет телеги но есть телеграмм у сестры, так я проверяю в то время как сам написать не могу потому что это не мой акк.А в ВК ты вообще заходишь очень редко, так что писать туда без полезно.