Поиск

Опять додумываете? Никакого «упрека в интеллектуальной ограниченности жанра» не было, не надо впадать в крайность. Тем более, что в большинстве своем фантасты и правда не поднимают социальные и философские вопросы, а действительно хороших фантастов по пальцам можно перечесть.<br/>
А вообще Мастер-Бластер, вы на форуме меньше двух месяцев, а отзыв больше двух сотен. Только вот по самим книгам толком и нет, зато отлично прослеживается потребность вставлять свои 5 копеек в любой спор, зачастую даже не свой, так мимоходом влезь в разговор и указать свое несогласное мнение. У Вас не контролируемая потребность везде высказываться? Вам так трудно принять, что мнение могут различаться и Ваше не единственно верное?

Не думала, что когда-либо прочту «Войну и мир». И уж точно не предполагала, что когда-нибудь назову роман своим любимейшим произведением, а Льва Николаевича — любимым писателем. Невероятно красивый и в тоже время понятный и правильный русский язык. Невероятно точное описание нашей загадочной русской души и того, как она уживается с самыми разными характерами всех сословий — в любви, в здравии, болезни, горести, радости, предательстве, на войне и в мире. И все события, герои, нравы, проблемы, описанные в романе, удивительным образом напоминают мне нашу настоящую жизнь. Я уверена, что через 2, 3, 5 поколений будет напоминать нашим потомкам. И в этом, я считаю, и есть главная ценность этого гениального шедевра мировой литературы.

Одна прослушанная книга в новой версии(на компьютере) и есть замечания: <br/>
1 — Когда-то, выбирая из множества сайтов я остановился на этом именно из-за плеера и старого дизайна, поэтому мне не понравился новый плеер.<br/>
2 — Старая версия более удобна в интуитивном восприятии.<br/>
3 -Стало слишком много синего цвета.<br/>
4 — Уменьшился шрифт, что для людей с плохим зрением(которых здесь большинство) очень неприятный момент.<br/>
4 — Новая глава не грузится, виснет и нужно перезагружать страницу и нажимать «Плей» чтобы заработало.<br/>
5 — Таймер сна — нужная и очень хорошая вещь.<br/>
6 — В мобильной версии обновление удобно, но сайт перестает цеплять своей атмосферой.

Чего то мне как то не очень понравилось… Не знаю. Исполнено, конечно, отлично, не придраться ни к чему. Пелевин, Пелевин… Что то я его не вкуриваю. Вон Ван Гог, носятся с ним, с психом, а там мазня мазнёй! Ничего зашибательского не вижу, хоть я и сам художник вроде по первой профессии. Вот Куинджи — мастер был. Не мой это автор Пелевин.<br/>
97 комментариев и из них 5-6 по делу, остальное свара в курятнике, мадамы, вам не стыдно? Вроде не на базаре «и муж твой дурак и коза твоя дура» ©… Вроде тут отзывы слушателей о прослушанном, не?<br/>
з.ы.: (тихо, шёпотом, хихикая) щас появится много минусиков, налетят буйные домохозяюшки ))))

А мне так и остался финал не совсем понятен. Можно предположить, что он все же остался, и эта прогулка с сыном на лыжах, все тот же сон, только чувство вины ушло и сон стал другим, сдвинулся с мертвой точки. По сути на Земле Крокодилу делать нечего, он это понял когда очутился там в своей галлюцинации (или все же это была реальность?) Вообщем история такая, с продолжением, можно много чего нафантазировать ещё. Озвучка неплохая, другой вариант выключила после 5 минут прослушивания, к этому привыкла быстро, скорость чуть прибавила. Дяченко нравятся, но концовки зачастую как у Стругацких, остается послевкусие растерянности, недосказанности, домысливания, переваривания и тп. Но в целом мне понравилось, затягивает.

Сериал смотреть начинал раз 7. После 2-3серии бросал. Потом както собралсяи посмотрел, на сегодняшний день уже 3 раза. На мой взгляд он лучший фантастическийсериал за последнее десятилетие. Весь разворот событий начинается после 5-6 серии, до этого можно сказать пролог в который надо вникать. Ну и конечто это сериал а не фильм и тем более не книга. Хотя сюжел с книгой схож довольно таки достойно. По поводу дешевизны.ну не «Мстители» конечто и не «Валериан» но снят очень достойно. Качайте в HD качестве и смотрите на телевизоре.<br/>
Опять же, это мое мнение, но думаю любители научной фантастики и кибер панка меня поймут.<br/>
ЗЫ. С нетерпением жду 4го сезона

Прочтено хорошо.<br/>
Рассказ по идее сатирический, но я таки вставлю свои пять серьёзных копеек.<br/>
Насчёт содержания: опять запреты, рамки, ещё что ограничивающее, сколько можно? Людей надо воспитывать, а не запрещать им что-то делать. А чтобы не распоясались, пусть бы каждый следовал даже не 10-ти, а всего 7-ми заповедям Ветхого завета (2, 5, 6, 7, 8, 9, 10). И никаких кодексов с тюрьмами не надо.<br/>
Чтобы люди не маялись дурью — дайте им работу за адекватные деньги. Не можете — уменьшайте производительность труда и сверхприбыли 0,1% населения. Не можете это — уменьшайте рабочий день. Не можете и это — аннигилируйтесь и предоставьте место тем, кто сможет)))

Если привезла не скорая помощь, то не примут? И давно такой закон приняли? Как называется? По-моему бред и ничего подобного не было. Не гуглится даже. Еще год назад своим ходом пришел в больницу с температурой под 40 и приняли, положили в стационар. А к терапевту с температурой можно попасть через кабинет доврачебной помощи. Там измеряют температуру и дают бумажку, чтобы терапевт принял, а вот что с очередью делать — это вопрос, там уж как договоришься. По крайней мере в нашей поликлинике так. Да и запись к узким специалистам и к терапевту в том числе сейчас через интернет, не надо толкаться в очереди у регистратуры с 5 утра.

Матесон всегда оставляет место для разных трактовок. Рассуждаете вы логично, но я думаю исключать гремлина нельзя. В любом случае действия бортпроводников были ошибочными, а вот пилоты показали себя асами. Авиаэксперт рассказывал на ОТР, что он 5 раз сажал самолеты с заглохшими двигателями, и ничего. Немецкого аса Руделя раз 20 сбивали и он всегда сажал подбитый самолет. В 2008 г. в Перми Boeing 737 разбился только потому, что командир был пьян и вел самолет в невменяемом состоянии. Правда экспертиза утверждала, что алкоголь появился в теле после смерти в результате биохимических реакций. Не летайте рядом с Украиной, внимательно разглядывайте летчиков и пассажиров, перед рейсом, тогда полет не превратится для вас в «Крутое пике».

Есть такой анекдот: <br/>
некая дама почти попалась мужу на измене. Испугалась — убьет! И начала молиться -господи, только не сейчас! Пусть я умру через пять лет, но не сейчас!<br/>
Пронесло. Она и забыла о происшествии. И вот как-то купила билет на океанский лайнер, а тот в открытом океане получил повреждение и начал тонуть. Дама опять взмолилась — Господи, я так молода! Только не сейчас! Не дай погибнуть!<br/>
А он в ответ: помнишь, ты сама просила об отсрочке смерти на пять лет. Они прошли и вот…<br/>
— ну ладно я, — не отступает дама, — но остальные за что погибают? Спаси!<br/>
— ээээ, нет, я что напрасно вас тут 5 лет собирал?

Спасибо, что не с песчаником сравнили. ?<br/>
А если серьезно, то «5» за качество — о многом говорит. <br/>
По поводу янтаря обидно. Солнечный, добрый, теплый камень. Есть чтецы, которых я сравнила бы с янтарем. Тот же A.Tim. Не бриллиант. Но не хуже. Просто другой.<br/>
Из бриллиантов никогда не сделать милые бусы для бабушки, пекущей пирожки своим внучатам. И в бриллианте никогда не будет загадочного насекомого, имеющего за спиной свои нераскрытые тайны и новые, нерассказаные сказки. <br/>
Бриллиант — камень королев. Янтарь — камень любимых бабуль. <br/>
Бабушки учат, подсказывают, пестуют и лелеют. <br/>
Королевы правят, блистают, даруют и низвергают. <br/>
Разные камни. <br/>
Разные озвучки. Для разных книг.

положить на четверых 25 миллионов, а потом говорить, какие мы молодцы, это тоже самое, как нынешняя власть пытается примазаться к той Победе Народа. О боевых действиях в книге рассказывается как о не что не живом, чисто цифры и номера, ничего о трагедиях тех людей, что стояли за этими цифрами. О 5 млн пленных тоже ничего, как и не было их. Наша армия всех сильней! Если подытожить суть книги. И плевать нам на эти 25 млн, и плевать, что ради славы гнали войска на смерть в 45-ом, ведь мы такие молодцы… мы же гении бл… Но это не минус, что еще мог написать человек, командующий фронтом, да еще и под цензурой?

Минусы: <br/>
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.

Начала слушать только из-за того, что хотелось понять, что за читающий вызвал столько эмоций публики. А оказалось, что я попалась на крючок автора. Очень интересный исторический факт лежит в основе произведения, и если бы не вовремя включенная книга, то никогда бы я не узнала о «Гинденбурге». Где-то на середине книги пришлось навести справки о цеппелине, причинах его крушения и вдобавок была возможность увидеть кадры с места проишествия. Плюс еще голос читающего и музыкальное оформление погрузило меня в 40е годы, где я наблюдала жизнь Облонского, авантюриста-журналиста. <br/>
Озвучка — твердая 5. Музыкальное оформление не отвлекало, добавляя красок в повествование. <br/>
Буду ждать продолжение книги :)

Прослушала с удовольствием. Естественно это — не биография. В книге отсутствуют даты, исторические события, факты. Автор в своей книге, хорошим слогом и стилем описывает жизнь великого ученого. ГГ скорее собирательный образ. Он одержим идеями и открытиями, он любым способом пытается внедрить их. Как и все ученые, не ценит (в денежном выражении) свой труд. Зато это ценят другие и чаще всего не в пользу ученого. Присваивание чужих открытий есть, было и будет. Ученые отдают себя своим изобретениям, не ищут в этом выгоды, наживы. Довольно часто доводят себя до нарушений психики. Психическими расстройствами страдали многие гении (Исаак Ньютон, Альфред Нобель, Томас Эдисон… и т.д.)<br/>
Рассказ на любителя. Прочитан на 5. <br/>
Мне понравился.

Захватывающее повествование. Написано искренне — эмоционально, и очень познавательно! Узнала множество космических нюансов, глубже познакомилась с американским юмором, настойчивостью в достижении цели. Не верилось, что Майкл сам написал эту книгу, т.к. неоднократно сравнивал себя с Форрестом Гампом(((… Но, тем приятнее было узнать, под какую могучую музыку Бетховена он разглядывал космические красоты в последнем полёте и как чудесно смог САМ описать увиденное и прочувствованное в космосе, потому, что имел скрытый от многих глаз талант писателя. Отдельную радость доставило признание подвига его жены Донны, сделавшей этого мужчину героически сильным. Не знаю, есть ли подобные книги у наших космонавтов? Попробую разыскать, чтобы сравнить. Удалось найти и количество погибших космонавтов, Россия-5 человек, Америка-24!!!

Всё время с не доверим, относился к письмам, в которых сообщалось, что один из мох дальних родственников, живущий в США умер и оставил мне большое наследство. Надо было ответить обратным письмом и перевести какую-то сумму денег. Сам всевышний хранил меня, а то вступишь в права наследования имущества и свалится какой-нибудь упырь, мечтающий о завоевания мира. И что с ним делать? Куда идти? К кому обращаться за помощью? Ведь за сумасшедшего примут. Скажут: « Да у Вас галлюцинации. Да у Вас бред преследования. Вас лечить надо». Поэтому продолжаю жить в России и черт с этим шикарным, большим наследством. <br/>
Любителям ужастиков должно понравиться. За чтение 5+!!!

Прослушала «Жизненный план». Примерно понимаешь о чем будет повествование. И даже немного напоминает мою собственную маму, для которой я всегда останусь самая умная, талантливая и красивая и конечно полностью не раскрылась в этой жизни.<br/>
Ещё раз убеждаюсь какие люди разные. Переживая потерю собственных родителей, особенно мамы, мне трудно представить рысканье в их вещах и документах думая о наследстве в первые же дни после их смерти. Некоторые ценные бумаги смогла проработать, лишь только потому что прошло 6 месяцев. Прошло 5 лет и я до сих пор не могу разобрать всё, что осталось после них. Просто восхищаюсь деловыми качествами этих троих детей. <br/>
Да, ещё “Red Lobster”, это Stake House.

всё идёт на пользу, кроме зубрёжки)) все законы, которые мы хотя бы силились понять, — это те кирпичики, которые легли в основу всех знаний, что мы сейчас имеем. пусть мы и не применяем их в чистом виде, но они нас окружают и мы имеем понимание, как устроен этот мир. мне не понять, как можно зубрить. я всегда задавала слишком много вопросов преподавателям, пока до меня не дойдёт. лучше побыть дураком 5 минут, чем всю оставшуюся жизнь)) человек может всё, если захочет. другое дело, что всё чаще не хотят, поэтому зубрят — лишь бы сдать. или Вы хотите сказать, что образование не нужно и вся информация из учебников — балласт?

Джо Хилл «Призрак двадцатого века» (2002) — один рассказ, озвученный Михаилом Прокоповым. <br/>
<br/>
В сборник «Призраки двадцатого века», озвученных Самойловой Анной, входят рассказы Джо Хилла (включая предисловие Кристофера Голдена): <br/>
1. «Лучшие новые ужасы» (2005).<br/>
2. «Призрак двадцатого века» (2002).<br/>
3. «Хлоп арт» (2001).<br/>
4. «Услышать, как поёт саранча» (2004).<br/>
5. «Сыновья Абрахама» (2004).<br/>
6. «Лучше, чем дома» (1999).<br/>
7. «Чёрный телефон» (2004).<br/>
8. «В ловушке» (2005).<br/>
9. «Плащ» (2005).<br/>
10. «Последний вздох» (2005).<br/>
11. «Деревья-призраки» (2005).<br/>
12. «Завтрак у вдовы» (2002).<br/>
13. «Маска моего отца» (2005).<br/>
14. «Добровольное заключение» (2005).<br/>
Бонусом — рассказ «Спасённый» (2005).