Поиск

Тогда, в 70-х годах прошлого века не могли заметить странное поведение. Это сегодня — 50 лет спустя — мы много знаем о поведении таких людей, кстати, благодаря сотрудничеству этого самого Кемпера с ФБР. Служба по изучению психологии маньяков для расследований преступлений была организована как раз в это время, одним из первых людей, кто работал в этом департаменте был человек, упоминаемый в конце этой аудиокниги. Так что да, на взгляд современного человека с современными знаниями о социопатах, дивиантном поведении, современных методах расследования таких преступлений, Эдмунд Кемпер был окружен недалекими людьми. 50 лет — это очень много времени, за которое сделано очень много работы, исследований, изменений в законах, изменений в методах анализа и расследования преступлений, совершенных людьми с отклонениями в психике. Плюс, следователи и полицейские были людьми своего времени, т.е. видели мир через культуру, традиции и верования своего времени.

Если вы слушали 4 минуты из восьми с половиной часов, не важно какой аудиокниги, то как можете судить о том, что «всё в одной тональности»? <br/>
Вы, видимо, имели в виду монотонность, тональность — это музыкальный термин. <br/>
В отличии от вас я прослушал «всё»… Автор, он же исполнитель в данном случае, далеко не профессиональный, скорее начинающий чтец. У него много недостатков, но монотонность не в их числе. На мой взгляд, всё наоборот, он порой слишком переигрывает… Как никто другой автор знает свой текст и читая его, как мне кажется, пытается иногда излишне «актёрствовать»…<br/>
А начало, «Пролог», как и Архивные материалы такое как надо. Монотонности там нет и в помине, скорее обыденность, спокойная декламация, которая оттеняет чудовищность происходившего и рельефно прорисовывает чудовищ-эсэсовцев, его творивших… Жаль, что для вас «всё» это осталось за кадром…

Да, все нижеперечисленные недостатки аудиозаписи отмечены верно, но…<br/>
Будьте снисходительны, стоит отметить, что дата, <br/>
место и чтец записи отпечатались в этом материале. Задумайтесь, смогли бы вы сами начитать вслух текст без ошибок, оговорок и прочего, если бы считывали его кончиками пальцев (текст, возможно, записан азбукой Брайля) на несовершенный носитель и не в студийном помещении с одной только целью заработать на жизнь…<br/>
У каждого из слушателей есть выбор: не слушать, слушать на повышенной скорости (тогда сглаживаются недостатки), попытаться найти альтернативную озвучку.<br/>
Думаю админы ресурса, сохраняя это материал на портале клуба, хотели наиболее полно представить список произведений автора, тем самым, утоляя интерес фанатов и подписчиков.<br/>
Напомню недовольным это бесплатная версия аудиокниги.<br/>
У некоторых людей НЕТ ни материальной, ни физической возможности читать книги — они слепы…

Зря Вы вырезаете мявканье кошек 💞💞💞 Это же самое милое, что только может встретиться в аудиокнигах.<br/>
<br/>
И не обращайте внимания на хэйтеров, пожалуйста! Кому не нравится — берёт и читает вслух сам. Показывает, как надо. <br/>
<br/>
Не понимаю жалобы на вздохи и паузы, кого раздражают паузы, тот может поставить на ускорение (вот, например, я всё слушаю на скорости от +1,3 до +1,7, в зависимости от чтеца!). <br/>
<br/>
Вы хорошо потрудились: даже звуки захлопывающихся дверей и звонка сделали в аудиозаписи, видно, что подошли с душой. <br/>
<br/>
Вообще, на мой взгляд, ни за какие недочёты, АБСОЛЮТНО НИ ЗА КАКИЕ, нельзя ругать чтецов, кроме ошибок в ударениях и региональных акцентов. (То есть кроме того, что в принципе недопустимо в речи ЛЮБОГО человека, вне зависимости от того, начитывает ли он аудиокниги или нет.)

Основная проблема этого рассказа что он если учит, то только плохому, я слушаю аудиокниги что бы учиться чему-то. Что полезного в этом рассказе? Знал ли я то что женщин угнетают? Знал, а так же я знал что мужчин угнетают не меньше. В рассказе всё написано однобоко, юные слушатели могут наивно поверить что во всех женских проблемах виноваты мужчины. Если бы всё было так ужасно как в рассказе я думаю что большинство женщин бы взяли оружие в руки и начали бы уничтожать мужчин, подобное было в 2000 когда скинхеды убивали мигрантов. Если скинхеды убивали за расу, то женщины бы убивали за пол. Так для кого это было написано и прочитано? Неужели у женщин нет других дел чем слушать проблемы других женщин? Стериотипы всегда были и будут. И с этим бороться невозможно.

Очень люблю слушать аудиокниги, особенно в хорошем исполнении. Огромное спасибо, что есть такие сайты. Пользуюсь несколькими, но есть парочка любимых, Ваш один из них❤️ Но продолжаю любить и читать и живые печатные книги. Стараюсь привить эту любовь и своим детям, поэтому продолжаю потихонечку собирать домашнюю библиотеку. Первый критерий при выборе переводной литературы для меня это качество перевода, для чего я слушаю и сравниваю разные варианты. Но, к сожалению, на подавляющем большинстве сайтов крайне редко можно найти информацию о переводе. Иногда приходится производить целое расследование, чтобы понять кто из чтецов чей перевод озвучил. А иногда просто хочется прослушать конкретный перевод по рекомендации. Надеюсь, я такая не одна. Поэтому огромная просьба указывать переводчика либо в «шапке» книги, либо в самом начале аннотации. И ещё раз спасибо за Ваш труд 🥰

Мне нравится, что каждая глава основывается на судьбе одного из персонажей. Я понимаю, что это создает ощущение объемности мира, рассмотрение одних и тех же событий со стороны разных людей. К сожалению, не все главы мне одинаково приятно слушать. Не знаю в чем причина, но главы с Кейтлин, Сансой, Браном и прочими заходят не так хорошо. Это как слушать судьбы людей, чьи взгляды или выборы ты не разделяешь.<br/>
<br/>
Жаль, что одно время забывал про аудиокниги. Лучший формат по мне, когда тебе рассказывают и ты в полной мере можешь воображать события у себя в голове. К чтецам у меня особых требований или претензий нет. Звук плюс минус чистый, есть микро запинки или шероховатости, но мне это не мешает и создает отдельно мысли о том, что это живой человек и он старается :))

Впечатление максимально неоднозначное. Новый этап жизни, другие испытания для ГГ. Задумка интересная и автор держет на крючке интриги, развязкой в каждом сюжетно важном событии, но если уснуть (бывает засыпаю под аудиокниги, а воспроизведение произвольно останавливается), то ничего принципиального не теряется. Смутило, что сила или как ещё её точнее назвать, может способность или дар, а то и проклятье, статичная. Для главных героев она не изменилась ни на атом. Возможно, это потому, что она чужая, взятая на время. И автор отпускает фантазию в ситуациях с второстепенными персонажами. Ладно, принимаю это как закон данной вселенной. <br/>
Этнография утверждает, что человек разумный возник на территории современного Африканского континента. Это не значит, что первый человек был негройдом.<br/>
Ещё сложно представить американское болото. Моё воображение так и осталось в тайге.<br/>
Исполнение понравилось, особенно сильно удаются интонации.

Спасибо за новую «Глубину». К сожалению, пришлось прервать прослушивание после Роберта Шекли из-за сильной головной боли, возникшей в результате агрессивного музыкального сопровождения в этом, и в двух предыдущих рассказах. Потом с опаской вернулась и дослушала по одному рассказу.<br/>
Пошла на Ю-тюб и послушала профессиональные рекомендации нарраторам аудиокниг. Буквально каждый профессионал советует: 'Не будь своим собственным звукорежиссером, если хочешь добиться профессионального результата". Вот официальная рекомендация для ACX audible narrators. <br/>
<a href="https://audible-acx.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6673/" rel="nofollow">audible-acx.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6673/</a>~/can-i-add-music-to-my-audiobook%3F <br/>
Коротко и ясно «наши слушатели просят не включать музыку в аидиокниги, т.к. она мешает им слушать книгу».<br/>
Я хочу напомнить случай, когда А.П.Чехов решил создать звуковые эффекты для премьеры своей постановки. Он гремел железным щитом за кулисами, изображая гром, а зрители смеялись, потому что никто не понял что это такое. Антон Павлович вынужден был признать, что взялся не за свое дело и больше этой ошибки не повторял. Повторю: он не выбежал на сцену и не кричал «все вы тут непрофессионалы, ничего вы не понимаете, это вкусовщина». Вовсе нет. Великий Чехов скромно признал, что сделал он это плохо, хоть очень старался и сам был доволен результатами своей работы. Но публике (непрофессионалам) это не понравилось. Это последний вердикт.<br/>
Мне будет очень печально распрощаться с «Глубиной», это замечательный проект. Но я подумываю опять вернуться к слушанию профессионально озвученных книг английской школы. Там музыка используется по несколько секунд, только если абсолютно необходимо. Т.е. профессионально. <br/>
Всех создателей проекта благодарю за проделанную работу и желаю творческого совершенствования.

Странная такая книга — перевод постов из соцсетей в аудиокнигу. Мы, слушатели, не видим ни картинок, ни фотографий о которых говорит автор. Но интересно. Хотя прошло уже около пяти лет с их(постов) написания. Что случилось с группой Дятлова не выходит из головы. Судя по мышиной возне вокруг документов по делу — ребята оказались не в том месте и не в то время. Попали под танк первостепенности государства над личностью. Случайно. На их месте может оказаться каждый. А достойны ли мы правды? Нормальный следователь достаточно легко установит произошедшее там, на этой Североуральской горе даже столько лет спустя… Но ох уж эта мышиная возня… Чувствуете запах?..<br/>
P.S. Жаль что Б.Акунин уехал. Или не захотел попадать под танк?..

«Оригинал такой:<br/>
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»<br/>
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ????» © Читайте книгу, если речь о книге. Аудиокнига, несколько другой проэкт, и чёткого определения, какой он должен быть, нет, да и быть не может. Можно критиковать то, с каким качеством выполнили накладку дорожек, можно критиковать само наличие музыки, можно говорить что не нравится… но критика должна быть конструктивной, вне зависимости от вкусов. А говорить что «Ну и что что вы сделали для меня бесплатно, а мне не нравится, и потому вы идиоты» — это и есть непотребство.

Не знаю, что самое смешное в этой книге, так как я ещё не успел её послушать. Но зато я могу сказать, что самое смешное в некоторых комментариях. Без сомнения это — уровень развития неких комментаторов. Так бывает с людьми, которые за всю свою жизнь, так и не прочли бы ни одной книги, не появись такая удобная вещь, как аудиокнига. Но так прослушивание не способствует развитию, шлифовке и совершенствованию орфографии, то в итоге на свет появляются неучи и двоечники, для которых «ШТО» — это в порядке вещей. Деградация — на лицо. Чудовищно даже не сам факт существования этого самого «што», а именно сама реакция (зачастую — неадекватная) на указание двоечникам, на причину, которая и сделала из них тупых, недоразвитых неучей.

Содержание всех книг одной фразой: унылое сопливое восхваление роскоши и себя любимого.<br/>
В юности я страстно увлекался вампирской тематикой, и угораздило меня вытерпеть все книги, кроме этой (её тогда не существовало). Помню, что интересно было только в самом начале (первые 2-3 книги), а потом читал по инерции, ради завершённости, и под конец был рад избавиться от этого чтива. А увидев здесь новую аудиокнигу, решил вспомнить, что это за история и чем она меня отяготила в своё время. Выдержал 4% записи. Глубины, душевности, наполненности философией — ноль, вместо них бесконечные слёзки-нюни и пустые претензии на изысканность. При этом и сам слог «детский», утомляющий примитивизмом. С каким удовольствием переключаюсь на прослушку книг Мориса Дрюона!

Музыка, это отдельный и очень больной вопрос.<br/>
<br/>
Сейчас многие «профессионалы» (в кавычках, потому, что я не могу определить критерий разделения — профессионал или нет) стали использовать музыкальное сопровождение.<br/>
Я принадлежу к тем, кто категорически против любых звуковых эффектов в аудиокниге. В аудио-спектакле это уместно, но аудио-книга, должна быть «чистой» от влияния на восприятие, только голос чтеца и фантазия слушателя.<br/>
<br/>
Но, мое личное мнение, профессионал — профессия — работа — зарплата — плата с кого-то, чтобы эту з/плату обеспечить. Право того, кто платит, «заказывать музыку». А так как тут все на халяву, то по определению, из всего выше написанного — тут все чтецы — любители. И только один критерий возможен — нравится или нет, для чего надо слушать.

Всё же я дослушала эту аудиокнигу. Целые сутки возвращалась мыслями к ней и поняла, что была несправедлива, сказав, что книга мне не понравилась. Не скажу, что она слишком уж хороша, но даёт хорошую почву для размышления. Во время чтения я несколько раз забиралась в Википедию, чтобы прочитать об исторических событиях, на фоне которых происходят действия в романе. И, раз уж я дослушала книгу до конца, не так уж и безразличны мне оказались жизни её героев, за которых мне всё же пришлось изрядно попереживать.<br/>
Как итог, могу сказать лишь всем известную истину: не судите книгу по обложке и описанию. Особенно такую достойную. И не пишите отзывы сгоряча. Особенно здесь, где удалить их вы никак не сможете.

Волей судьбы мне пришлось пожить в Израиле, хотя я и далеко не еврей. К счастью или скорее к сожаленью, не важно. Кто сказал Вам, что там моются 2 раза в день? И кто так делает, неужели все?<br/>
Я знал таких, кто не мылся совсем, а у меня была возможность, то принимал душ(с мылом, это считается, что помылся?) по мере необходимости(сейчас в Натании прохладно, всего 40').<br/>
Простите за отступление.<br/>
Голос у Авгура назвали приятный, а он именно тот, который нужен, для чтения именно этих, а может быть и для многих других книг. И то, что он «играет» добавляет простому прочтению не просто изюминку, а превращает аудиокнигу в «театр у микрофона», хорошую дикцию в спектакль.

Прочитав много отрицательных отзывов о прочтении, решилась все таки послушать книгу. И не зря! Прочтение очень приемлемое, ну ошибка в ударении, ну бывает; а, в основном, вполне грамотное. Чтение быстрое, но для нас, капризных, предусмотрена функция увеличения/уменьшения скорости проигрывания. Данное произведение я читала, уменьшив скорость на 10%. Музыка мне показалась очень подходящей, она к месту, и не заглушает чтеца. <br/>
Само произведение пани Хмелевской прекрасное, хоть я давно не подросток, но слушала с удовольствием. <br/>
А насчет эмоциональности/безэмоциональности чтения — это вопрос вкуса. Я предпочитаю ровное чтение, которое не отвлекает от сюжета, а радиоспектакли, где все кричат и стараются, я просто не выношу. На всех не угодишь. <br/>
Могу смело рекомендовать эту аудиокнигу любителям произведений Иоанны Хмелевской.