Поиск

Горячий совсем белый.))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs</a><br/>
А тень существует при любом освещении, даже в сумерках. Как то не лепится эта изоляция, нужна полная темнота. Впрочем, что взять с психа, кто-то ловит зеленых чертей, кто-то шмыгающих собак, кто-то…<br/>
<br/>
Из хорошего только неизменный Булдаков. ))<br/>
И то ладно…

а мне не интересно выслушивать Ваши обвинения и ерничество, именно поэтому этот пустой спор стоит прекратить нам.<br/>
По существу я Вам все разложил выше по полочкам, ответил на каждый Ваш ошибочный аргумент.<br/>
Но Вам мои ответы не интересны, т.к. они не укладываются в вашу систему мировоззрений.<br/>
<br/>
Но никто из нас никому ничего не докажет, все равно все останутся при своем мнении.<br/>
Спор бессмысленен и абсурден.<br/>
Да и странно спорить с тем, кто ничего не знает о христианстве. Это абсурдно в принципе — спорить с таким человеком))<br/>
Ну представьте — если спорят два автомеханика по поводу того, как отремонтировать двигатель… Данный спор имеет смысл, т.к. оба понимают в ремонте автомобилей, и обсуждают то, что знают и понимают.<br/>
Но если автомеханик будет спорить… ну скажем, с очень хорошим врачом-хирургом, но тот не то, что не знает, как устроен двигатель авто, так у него даже и автомобиля-то нет — будет такой спор иметь смысл? — Абсолютно никакого.<br/>
Вот Вы — как тот хирург)<br/>
Не зная предмета… совершенно не зная предмета… набравшись всякой ерунды где-то — влезли и стали спорить о том, о чем не имеете никакого представления. Масса ошибочных представлений и шаблонов (выше я Вам пояснял детально по каждому такому Вашему ошибочному пункту, но Вас мои разъяснения не удовлетворили, т.к. они противоречат Вашиму мировоззрению))<br/>
<br/>
п.с. — пример про отцов и детей, всего-лишь один из массы моих пояснений Вам, читайте выше. Что до него, то он абсолютно правильный. Т.к., согласно религии — мы все ДЕТИ Божьи, а Бог — Отец наш небесный.<br/>
(недаром даже самая главная молитва начинается со слов — «Отче наш, сущий на небесах....» Т.е. — «отец наш»...)<br/>
<br/>
п.п.с. — я-бы взаимно попросил Вас — избавить меня от Вашего общества. Заметьте! — это не я с Вами начал спорить, а Вы влезли в чужой диалог, и обратились ко мне)

Вкусы, конечно у всех разные, но если делаем что-то для людей, то давайте делать это хорошо и профессионально! Если Вам 3 года, Вы стали под елочку и рассказали стишок, то аплодисменты и подарок обеспечены почти на 100%, хоть тихо, хоть с запинками, хоть через слово… Но дамы и господа, аудиокниги — это не просто блажь. У кого-то зрение не позволяет читать самому, кто-то долго бывает в пробках или в электричке, у кого-то времени не хватает и занимаясь делом (домашняя работа, ремесло и др.), хочет послушать книгу. И это замечательно. <br/>
Если человек взялся озвучивать произведение, то он должен уважать и автора и слушателей и себя самого! Значит, недопустимо читать с местечковыми акцентами, искажая слова и лепя ударения, кто во что горазд. Просто бегло читать не достаточно. <br/>
Но совершенно согласна, что грубая критика и негатив в комментариях недопустимы. <br/>
И еще, хочу поделиться наблюдением: прошлым летом, попросили реанимировать карту памяти, на которой среди рэпа и попсы нашлось немало произведений русской классики, изучаемой в школе. Мальчик нашел компромисс…

Книга интересная, но мне от чего-то было смешно, так представить Россию, Грозного царя, людей русских, их порядок жизни… Это надо уметь… Повествование полностью состоит из диалогов, очень похоже на театральную постановку, нет размышлений героев, даже описания окружающего мира, — это огромный минус. Плюс, по моему, то, что автор не стал показывать Иоанна Васильевича жестоким безумцем, но гг… Это что-то с чем-то, гг слишком много уделяется внимания, слишком даже для главного героя, ещё мне показалось, что автор считает своего героя умнее царя! Вы вслушайтесь, обычный человек 21 века, который не знает что такое политика, война и т.д. опытные и дальновиднее величайшего правителя целого государства! Я конечно послушаю продолжение, но лишь из принципа.

Слушала, слушала с чувством, что вот сейчас начнётся что то важное и интересное и загадка откроется, но что то все никак! Мораль конечно ясна, но её можно было намного интереснее и захватывающе описать, и более коротко тем более! Послушать можно, но остаётся чувство какого то неудовлетворения(

В Турции мудрый правитель посадил за один стол разные стороны(враждующие), чтобы они разговаривали, обсуждали, обговаривали проблемы.<br/>
Помощники усомнились, уж больно бурно обсуждают.<br/>
«Это хорошо»-сказал правитель.<br/>
<br/>
Кто-то услышит, кто-то задумается.<br/>
Кто-то встретит единомышленников-замалчивание проблемы всегда заноза.

чтение неплохое, мб чуть быстрее, чем надо, но это не критично. а вот само произведение скучное и неинтересное. пишут, откуда то содрано, я не понял откуда, но реально графомания какая то. язык примитивный, сюжеты избитые. думал, будет что то вроде «таксерских баек», но увы.бросил слушать на середине.

почти динамично по началу заговорщицки медно-керосинно… в остальном лазарет гуманитарный… дикломатор повествователен под стать атмосфере сатраповской эпохи до извольтесс… поглядим увидим как оно далее то…

Все господа!!! Прекрасный писатель!!! А то получается я ему рекламу делаю!!! Судя по всему любит пельмени и молоденьких женщин в ботфортах!!! Удачи ему во всех начинаниях!!!

Я думаю вы еще можете вернуться в то счастливое время, поехав в Северную Корею, будут трудности по-началу с языком, но ведь оно того стоит, верно?

Озвучка Сергея Мурина сначала воспринималась непривычно, — голос сипловатый для чтеца. Но от первого лица, Джека Ричера, получилось «самое то», динамично и атмосферно ). Музыка подобрана тоже отлично.

Помню серию по радио, слушал с удовольствием. А вот последние две из заявленых от Чуриковой отсутствуют, то и обидно, чего больше хотелось, того и не нашёл…

Однакось кто то написал книжку про пиратов и парусники но Главный редактор сказал что нужно про космос, а его секретарша исправила. Чтец же молодец в целом.

Очень интересная книга. Расказывает о начале 20 века до 60 гг. Японии. А озвучкой вполне доволен но когда озвучевает женщину то голос немного не приятно звучить.

на самом деле музыка классная, но, конечно, хотелось бы чуть потише))) Клюквин — просто Бог озвучки!!!)))<br/>
книга тоже очень интересная!))) наконец-то я до нее добралась))

Люди, я на 50%, не могу больше слушать, очень долгое и нудное развитие сюжета. Расскажите, кто осилил, чем все закончилось? Только, пожалуйста, по-ко-ро-че.

спасибо. Гиперион читала (глазами)- с удовольствием. Смогу ли слушать не знаю- как то оно по иному воспринимается в начитке, но попробую. Спасибо еще раз за наводки

а по поводу книги, то произведение просто замечательное, только вот мне кажется, что оно лучше звучало бы в муржском исполнении. но это лишь мое субъективное мнение.

жуткая дикция. говор какой-то селянки. по блату доверили, что ли? сюжет заинтересовал, но чтица((( капец. как их отбирают? не могу слушать. хватило на 2 части(((

Надо думать, по мне так если автор до пишет это произведение то оно встанит в один ряд с хоббитом, Гарри Поттером и песнью льда и пламени.