прелестное юмористическое фэнтези!) и мораль на лицо — в лучших сказочных традициях, и сюжет разнообразен и занимателен, персонажи рельефные, юмор, экшн, все дела)) одни пасхалочки чего стоят! например: «там росли странные деревья: клён с листьями ясеня, калинка-малинка...». хотя мне кажется, правильнее было бы сказать «ясень с листьями клёна» (листья клёна падают с ясеня...))) ) в общем, вы многое найдёте, если будете внимательно слушать, и улыбнётесь не раз)<br/>
о чтеце — самое душевное. я думаю, никто не озвучил бы этот текст лучше КАбра. мир праху его…<br/>
отдельно хочется отметить перевод — восхитительная работа! когда уже админы начнут писать переводчика рядом с автором?? <br/>
перевод: Сергей Буренин, Дмитрий Прияткин (в некоторых источниках он фигурирует, как единственный переводчик), И. Трудолюбова.
Во многом согласна. Но город — есть город. И жизнь такова, как она есть. Другой не будет. Меня, например, шокируют поступки «выходцев из деревни». которые, приехав жить в город выпускают привезенных с собой собак(даже оч.крупных и злых) на свободный выгул. И их сильно удивляет, когда за это им предъявляют претензии.))) Я тоже против подкармливания(часто объедками сомнительного качества) у подъездов и в самих подъездах. Хочешь помочь животному — возьми его себе или пристрой к тому, кто будет о нем заботиться. Я против хозяев собак(и кошек, кстати), которые выгуливают своих питомцев где попало, и не считают нужным убирать за ними отходы жизнедеятельности. Всё это только добавляет ненависти и напряжённости. Но как это объяснить? Пытаюсь… не всегда удачно)))
Какая же пронзительная грусть, тоска и безнадёга, а ещё вселенское одиночество и бесприютность детской души…Десятиминутный рассказик слушанный-переслушанный, читанный-перечитанный, а эмоций вызывает больше, чем какая-нибудь тридцатичасовая эпопея. Выражение «на деревню дедушке» уже стало нарицательным и означает некий тупик, крах надежд, когда послание априори не дойдёт до своего адресата – суровая правда жизни. Невольно задаёшься вопросом, как такой по всему видно умный и способный мальчик, сумевший в письме не просто перечислить нерадостные события своей жизни, но при этом ещё и так глубокомысленно выразить свои чувства, мог не знать, что на конверте нужно написать адрес, чтобы письмо дошло до того самого дедушки, будь он неладен, может тогда бы и ёкнуло у него сердце, читая о страданиях несчастного своего Ванюши.
Это фрагмент из мемуаров академика Лихачева, субъективных, как и все мемуары. Да еще и мастерски подправленный текст оригинала (не зря там пропуски обозначены), чтобы направить мысль читателя в удобное русло — ай-яй-яй какой плохой Горький, настоящий гад. У Лихачева же о другом написано, дескать, как начальство пыталось Горькому «потемкинские деревни» показать, он это видел, сердился и отказывался от подобных спектаклей или показывал, что понимает обман. А насчет мальчика Лихачев пишет открытым текстом, что скорее всего Горький заключил сделку — он пишет благосклонный очерк в обмен на облегчение условий содержания заключенных. Он свою часть этой сделки выполнил, пишет Лихачев, а начальство — нет. <br/>
Этот же сокращенный и тщательно отредактированный отрывок встречается в самых чернушных статьях интернетной периодики.
Прочитано хорошо, спасибо.<br/>
<br/>
Рассказ про глушь, как всегда, с глупостями: по имени-отчеству в деревнях не называют; описано, как если нету ни связи, ни тв, ничего, но словарный запас из «мистика», «круто», «я тебя сделаю». Деваха поди высшее образование где-то получила, судя по речи.<br/>
Непонятно, из чего бомж-исследователь свои метафизические выводы сделал, и ведь оказался прав. Ещё с полдесятка логических косяков, но влом перечислять.<br/>
В общем, идея хороша, но реализация подвела.<br/>
ЗЫ. С закатом вода в озере не становится холодной так сразу. Более того, на контрасте с воздухом даже теплее, чем днём кажется. Короче, аффтар, сидючи в городе на диване, намешал фантазий о затерянном мире с профЭссором Челленджером.
В США растет сосна, шишки которой только при пожаре раскрываются. У нас нет такой. <br/>
«Если раз в 10 лет лес будет гореть» — а какой, там не уточнили? ведь самопальному пожару все равно, молодняк, средневозрастный или старый, спелый лес.<br/>
Чтоб помогать лесу, существуют рубки. Как раз убираются деревья, которые уже отжили свое и их будут поражать насекомые и болезни. И никакой гари. И прочих последствий. Вам бы в пожар, может, почувствовали, что это такое…<br/>
Насчет охотников — согласна. Только где ж эти охотники, вот именно, что остались, официально будут браконьерами. А «официальные» со своими тепловизорами будут людей вместо зверей по кустам стрелять и водку жрать — они ж ради этого и собираются на охоту.
Для бесконечной череды ужастиков про деревню — очень неплохо. Да, такая вот фантасмагория там происходит. Даже ГГ странный — едет в гости, хотя его никто не приглашал. Был он у прабабки давным-давно в детстве, кроме вкусных оладий ничего не помнит. Даже не знает, жива ли вообще прабабка. Ещё и обижается, что посторонний по сути человек не рад его «приятному сюрпризу». <br/>
В целом, впечатление положительное — хороший слог, сочное описание происходящего, эмоций и даже деталей, способствующее воображению и погружению в атмосферу. <br/>
Прочитано хорошо, слышится даже небольшая тревожность в интонации. Есть и недочёты. Например, на 14 мин. 5 сек. «кИдался» (откуда люди вообще берут такое произношение 🤷 ), или некие «закаткИ» на 31 мин. 45 сек.
Ну если будут обычные сопли и сплины, тогда да. Но Антон Павлович больше не дал никаких подробностей про ее характер и жизнь. <br/>
А если представить так. Не было никогда никаких мигреней и нытья. Всегда и был вот этот порох, взрывы и летающие предметы. А муж был, в отличие от Медведя, полный пофигист. Увернулся от тарелки, сел на Тоби и ‘пошёл хрен по деревне’. И настолько не оценил характера жены, что однажды она так психанула, что он неудачно ‘поел грибочков’. Потом она конечно остыла и от осознания содеянного и чувства вины заперла себя в четырех стенах и сидела в соплях год. А какая еще могла быть причина для хорошенькой молодой женщины так делать. 😄
Да, колхозы направляли на учёбу в техникумы и даже в ВУЗы и выплачивали студенту стипендию. Но по окончании учёбы молодой специалист был ОБЯЗАН вернуться в свой колхоз и работать там. <br/>
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного. <br/>
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.
Рассказ о том, как девушка описывает свои чувства по поводу… Всего, буквально каждого вздоха и взгляда своего спутника. Само же повествование и сюжет являются только блёклым, не слишком пестрящим сюжетными поворотами и пояснениями о происходящем фоном. О внутреннем мире героини я поняла гораздо больше, чем о том, что вообще в этой деревне происходит и почему, так как вся мистика была опущена как второстепенное. Все её мысли по любому поводу можно описать как «а я-то думала воначё, а оно вонакак!» И зациклим это на весь рассказ. А мужик с бэкграундом, этакий «внезапный» адекватный Рэмбо, ломающий тонкую душевную организацию героини буквально… Всем. Даже если он просто делает то, о чём она сама же и попросила.
А может им было легко работать ибо так в общем то и было? Это сейчас 37 год как ужас ужас показывают ибо если такое повторится полетят головы как раз тех кто нас так усиленно им пугает.<br/>
Я вот уверен если щас устроить такое с условным Чубайсом и прочими радетелями за народное счастье — все только стоя аплодировать будут. И дай бог не начнется всенародный стихиный праздник с массовой попойкой на радостях.<br/>
Вот в 30е годы условному Молотову перед рабочими например приходилось оправдываться когда задавали вопросы в стиле какого хрена так мало расстреляли подобных контрацептивов итд итп <br/>
За одно смягчение приговора по шахтинскому делу сколько людей в знак протеста из партии выходило. <br/>
Это потом нам уже мордор с миллиардами ни за что посажаных нарисовали. А тогда это ж все совсем иначе воспринималось. Люди на заводах аплодировали когда очередной обвинительный приговор зачитывали.
когда я впервые попал на этот сайт, я подумал было что поймал чудо за бороду, мне действительно показалось, что здесь самое достойное выкладывают…<br/>
но увы! как я ошибался!<br/>
вот уже в который раз я заглядываю сюда в течении двух месяцев и всё больше разочаровываюсь. ну скажите на милость, ну как можно слушать такое чтение?! никогда до сегодняшнего дня не говорил о чтецах плохо,- или хорошо, или как-то старался промолчать. но в данный момент хочется спросить искренне: куда смотрят модеры и админы, когда выкладывают книги в таком отвратительном озвучивании? и ладно бы просто озвучка, но это же к тому-же искажение голоса, видимо сам чтец сомневается в своих возможностях, тут голос итак не приятен, а ещё и в легком замедлении и подобии обработки…<br/>
хотите подобного мусора- всем на ютюб, там кстати я и слышал этот голос. ужас, ужас!!!
Просто ужас! Не читайте. Увидела мир глазами автора Мрак и ужас. Все герои отвратительны, Главная героиня не исключение, хотя книга написана от ее лица, и автор выставляет, и неоднократно подтверждает, что она хороший человек. Гнилые натуры, конечно, встречаются в жизни, и в литературе, но у Малышевой в этом детективе все герои отвратительны, Слава Богу в моей жизни таких нет, а Малышеву жаль, она описывает своих героев, так как норму. Прослушала до конца, потому что была занята работой, и не могла отключить чтение, и прочитала отзывы которые были сплошь положительные. После прослушивания, пошла и помылась, очень гадливое чувство. Слушайте что-нибудь другое, светлое чистое и жизнеутверждающее. Не тратьте время на эту человеческую грязь. А уж если хотите послушать произведение без положительных героев, слушайте Набокова, у него тоже гадкие герои, но литературное изложение великолепно. Не рекомендую это произведение к прослушиванию
Рассказ выполнен по всем канонам космического ужаса, с заметными вкраплениями триллера. Сюжет похож на кошмарный сон, из которого даже если и получаешь спасение, то всё равно сомневаешься, реально ли оно. Лично я не чувствовал себя в безопасности ни на одной минуте повествования. И это при том, что сама тема рассказа, казалось бы, довольно устарела. Немного предсказуемая концовка, которая, однако, нисколько не портит впечатления от общего безысходного кошмара происходящего.<br/>
Кто-то жалуется на чтеца, но лично я слышал многое. Очень многое. Так что могу сказать, что этот чтец прекрасен. Если он где-то и сбивается, то внимания на это обращать совершенно не хочется, потому что на процентов 99 начитан текст отлично. Саундтрек подобран с умом. Дарковый эмбиент, ещё больше погружающий в атмосферу космического ужаса. Качество записи, конечно, не ахти, но здесь без напряжения можно разобрать слова, а это уже значит, что запись хорошая). <br/>
Вообщем потраченную бессонную ночь полностью не жалею и благодарю чтеца за предоставленную компанию).
Вот я мало читала Бушкова в бумаге, но здест мне нравится его ирония, пародия и сарказм. Возможно, это только в начале, но я не вижу пафоса и герой не воспринимает самого себя на полном серьёзе. И это хорошо. Озвучка — пока самая отвратительная, что я здесь слушала, слушала я пока мало. Но это ужас жуткий, неужели есть ещё хуже??? Поставиа на скорость 50 — слушать можно, не хватает музыки.
Не люблю ужасов. Но этот понравился, как законченное литературное произведение, потому что описание прежней жизни ДО было настолько красочно, что представляешь себе их, как наяву, и таким образом ужас происходившего с ними ПОСЛЕ, становится явственным. И хотя кажется, сюжет таким образом затягивается, но в собственной голове ощущается нарастание отчаяния и безысходности того, что может произойти.<br/>
Так ли уж этот роман (или повесть) фантастичен?!
Рома это ужас!!! Даже если, у тебя проблемы с дикцией и неопределимое желание озвучить книгу. Это не повод, делать это халтурно.Ты мог хотя бы, прочитать её в слух заранее, попробовать почистить звук программно, вырезать неудачные моменты, сделать разминку для голоса, перед прочтением. Это все ещё не было бы отлично, все же с дикцией у тебя явно плохо, но по крайней мере, это можно было бы слушать.
Им по пути.)))<br/>
«А ларчик просто открывался.» <br/>
Чтец с Украины. А вокруг его адепты.)))<br/>
ЗЫ: Сравнение чтеца с инвалидами-колясочниками считаю чтецу комплиментом, им ещё незаслуженным! Работать и работать. Хотя… Его манера говорить- врождённая особенность и её уже не изменить! Вкусы у всех разные. Кто-то ругает и Герасимова, и Кирсанова и о, ужас, даже самого Князева на пару с Ириной Ерисановой!)))
Гениальная трилогия. А главное, актуальная, и вдохновляет на действие. Сейчас уже нам всем пора объединяться в отряды сопротивления, ведь всё так и есть как описано: враги русского народа, масоны и наймиты мирового правительства, безжалостно уничтожают народ, и пируют в Кремле отмечая свои кровавые успехи. И все их технические штучки верно предсказаны в книге: дроны, и даже «ужас» — антенны 5G. Автор знал о чём пишет, молодец, уважуха!
о чтеце — самое душевное. я думаю, никто не озвучил бы этот текст лучше КАбра. мир праху его…<br/>
отдельно хочется отметить перевод — восхитительная работа! когда уже админы начнут писать переводчика рядом с автором?? <br/>
перевод: Сергей Буренин, Дмитрий Прияткин (в некоторых источниках он фигурирует, как единственный переводчик), И. Трудолюбова.
Этот же сокращенный и тщательно отредактированный отрывок встречается в самых чернушных статьях интернетной периодики.
<br/>
Рассказ про глушь, как всегда, с глупостями: по имени-отчеству в деревнях не называют; описано, как если нету ни связи, ни тв, ничего, но словарный запас из «мистика», «круто», «я тебя сделаю». Деваха поди высшее образование где-то получила, судя по речи.<br/>
Непонятно, из чего бомж-исследователь свои метафизические выводы сделал, и ведь оказался прав. Ещё с полдесятка логических косяков, но влом перечислять.<br/>
В общем, идея хороша, но реализация подвела.<br/>
ЗЫ. С закатом вода в озере не становится холодной так сразу. Более того, на контрасте с воздухом даже теплее, чем днём кажется. Короче, аффтар, сидючи в городе на диване, намешал фантазий о затерянном мире с профЭссором Челленджером.
«Если раз в 10 лет лес будет гореть» — а какой, там не уточнили? ведь самопальному пожару все равно, молодняк, средневозрастный или старый, спелый лес.<br/>
Чтоб помогать лесу, существуют рубки. Как раз убираются деревья, которые уже отжили свое и их будут поражать насекомые и болезни. И никакой гари. И прочих последствий. Вам бы в пожар, может, почувствовали, что это такое…<br/>
Насчет охотников — согласна. Только где ж эти охотники, вот именно, что остались, официально будут браконьерами. А «официальные» со своими тепловизорами будут людей вместо зверей по кустам стрелять и водку жрать — они ж ради этого и собираются на охоту.
В целом, впечатление положительное — хороший слог, сочное описание происходящего, эмоций и даже деталей, способствующее воображению и погружению в атмосферу. <br/>
Прочитано хорошо, слышится даже небольшая тревожность в интонации. Есть и недочёты. Например, на 14 мин. 5 сек. «кИдался» (откуда люди вообще берут такое произношение 🤷 ), или некие «закаткИ» на 31 мин. 45 сек.
А если представить так. Не было никогда никаких мигреней и нытья. Всегда и был вот этот порох, взрывы и летающие предметы. А муж был, в отличие от Медведя, полный пофигист. Увернулся от тарелки, сел на Тоби и ‘пошёл хрен по деревне’. И настолько не оценил характера жены, что однажды она так психанула, что он неудачно ‘поел грибочков’. Потом она конечно остыла и от осознания содеянного и чувства вины заперла себя в четырех стенах и сидела в соплях год. А какая еще могла быть причина для хорошенькой молодой женщины так делать. 😄
Это по закону, а в действительности было чаще всего не так, не возвращались, особенно женщины. Но справки давали и по договорённости, проще говоря за взятку. Это один из способов свалить из деревни. Другой — лимитчики, ехали в крупные города на самые непрестижные работы, но и там были на правах крепостного. <br/>
Отсутствие паспортов это прежде всего знак крепостничества, отсутствие свободы выбора, унижение в правах с другими гражданами страны… Людей унижали, закрепощали, приучали решать проблемы с помощью взяток… Да, кому-то было по барабану, наш народ привык к унижениям.
<br/>
Предосень<br/>
— <br/>Предосень…<br/>
Туманное утро, затишье.<br/>
Туман недвижим<br/>
и тяжёл, как вода,<br/>
и в той тишине,<br/>
так тревожно нависшей,<br/>
несмелая птица<br/>
мелькнёт иногда.<br/>
<br/>
Деревья, в тумане<br/>
вдруг став невесомы,<br/>
невнятные проблески<br/>
первых лучей<br/>
едва пропускают<br/>
чрез мутные кроны<br/>
(так свет проникает<br/>
в витражность церквей).<br/>
<br/>
Цветов и дерев<br/>
запрокинуты лица,<br/>
и я прозреваю –<br/>
как в росах трава.<br/>
И кажутся, зримы:<br/>
и воздух, и птица,<br/>
и слышимым хор,<br/>
столь невнятный сперва.<br/>
.<br/>
сборник ТАЛИЦА, 2015 г.<br/>
© Copyright: Леонид Жмурко, 2013
Я вот уверен если щас устроить такое с условным Чубайсом и прочими радетелями за народное счастье — все только стоя аплодировать будут. И дай бог не начнется всенародный стихиный праздник с массовой попойкой на радостях.<br/>
Вот в 30е годы условному Молотову перед рабочими например приходилось оправдываться когда задавали вопросы в стиле какого хрена так мало расстреляли подобных контрацептивов итд итп <br/>
За одно смягчение приговора по шахтинскому делу сколько людей в знак протеста из партии выходило. <br/>
Это потом нам уже мордор с миллиардами ни за что посажаных нарисовали. А тогда это ж все совсем иначе воспринималось. Люди на заводах аплодировали когда очередной обвинительный приговор зачитывали.
но увы! как я ошибался!<br/>
вот уже в который раз я заглядываю сюда в течении двух месяцев и всё больше разочаровываюсь. ну скажите на милость, ну как можно слушать такое чтение?! никогда до сегодняшнего дня не говорил о чтецах плохо,- или хорошо, или как-то старался промолчать. но в данный момент хочется спросить искренне: куда смотрят модеры и админы, когда выкладывают книги в таком отвратительном озвучивании? и ладно бы просто озвучка, но это же к тому-же искажение голоса, видимо сам чтец сомневается в своих возможностях, тут голос итак не приятен, а ещё и в легком замедлении и подобии обработки…<br/>
хотите подобного мусора- всем на ютюб, там кстати я и слышал этот голос. ужас, ужас!!!
Кто-то жалуется на чтеца, но лично я слышал многое. Очень многое. Так что могу сказать, что этот чтец прекрасен. Если он где-то и сбивается, то внимания на это обращать совершенно не хочется, потому что на процентов 99 начитан текст отлично. Саундтрек подобран с умом. Дарковый эмбиент, ещё больше погружающий в атмосферу космического ужаса. Качество записи, конечно, не ахти, но здесь без напряжения можно разобрать слова, а это уже значит, что запись хорошая). <br/>
Вообщем потраченную бессонную ночь полностью не жалею и благодарю чтеца за предоставленную компанию).
Так ли уж этот роман (или повесть) фантастичен?!
«А ларчик просто открывался.» <br/>
Чтец с Украины. А вокруг его адепты.)))<br/>
ЗЫ: Сравнение чтеца с инвалидами-колясочниками считаю чтецу комплиментом, им ещё незаслуженным! Работать и работать. Хотя… Его манера говорить- врождённая особенность и её уже не изменить! Вкусы у всех разные. Кто-то ругает и Герасимова, и Кирсанова и о, ужас, даже самого Князева на пару с Ириной Ерисановой!)))