Поиск

ДА, «прошерстил» я книгу ещё раз… Автор не только философ, но и фантазёр… Откровенное не знание того, о чём он пишет в некоторых главах этого опуса, просто изумляет ??? Кто ему это в уши «надул» ???? Не дурак конечно, деньги делать на воле умел и в тюрьме, они ОЧЕНЬ помогали ему «выжить »… Этот опус, не для простого будущего зека, а для людей с деньгами, и связями… ЭТИ--выживут везде… И на нарах и на Канарах…

Не согласен абсолютно. Бедность ума современные режисы прикрывают эффектами. Возьмём даже кино про войну, неважно какая страна сняла. Раньше снимали с одной каплей крови за весь фильм, а смотрелось трагично и эффектно. Сегодня реки и моря крови, а смотришь безучастно, совершенно не погружаешься.

Почти так. Только инспектор объяснил, что настоящая великая княжна ещё утром уехала в Париж, а на благотворительном базаре была известная американская аферистка. Когда инспектор ушёл, юноша признался Джейн, что он приметил её ещё на базаре, она ему очень понравилась и поэтому он следовал за ней. Вот конец рассказа: — Как хороши эти дельфиниумы, — торопливо сказала она. Ее щеки порозовели.<br/>
— Это люпины, — сказал молодой человек.<br/>
— Не важно, — сказала Джейн.<br/>
— Абсолютно не важно, — согласился он и придвинулся к ней чуть-чуть ближе.

«Иерусалемов Удел» и «Откровения Беки Полсон» особенно понравились. Первый — за классический мистически-религиозный сюжет, яркие, жуткие описания. Второй — за захватывающую передачу состояния помешательства. Впечатлительная, даже приснилось, что мне выстрелили в голову…

Помнится, когда я лет так в 25 бежал кросс по тропе вдоль реки, какой-то козлина-рыбак додумался развесить поперек нее леску с крючками. В итоге вся эта дребедень впилась мне в ветровку и даже таки зацепила мясо. Я толком не понимая, что произошло, вырвал эту хрень у себя из груди и тут вижу, как какое-то алкогольное чмо стремится ко мне, вперемешку с матом говоря в мой адрес что-то явно нелестное.<br/>
<br/>
Вести диалог в таком русле я в тот момент был отнюдь не расположен, в результате чего козлина получил ногой в дых и был отправлен барахтаться в царство своего улова. Выбрался надо сказать он на удивление быстро и что-то там всхлипывал. )))Что характерно, в тот момент этот обиженный алкаш как-то позабыл, что есть в этом мире древний обычай: кто-то охотник, а кто-то добыча.<br/>
<br/>
Не знаю н одного фаната рыбалки или охоты, который сохранил бы свои убеждения в условиях, когда добычей может стать он сам. Реальные охотники — не в счет — они и в самом деле живут по законам природы.<br/>
<br/>
А вообще я согласен, что рыбака и охотника поймет только охотник и рыбак, как и геймеров, маньяков, насильников и педофилов поймут только представители этих сообществ. Только законы природы здесь не причем.

Доросли до сказки со счастливым концом. Бродяга мужает телом и духом, переплавляя своим настроем ведьмино зло в реки елея, вызывая слёзы умиления. О чём и говорит, собственно, отсутствие негативных комментов за несколько лет существования аудиокниги на сайте)).

Речь шла о Сергее Кирсанове. На мой взгляд (опять-таки, субъективный), один из лучших чтецов. Но недавно из отзывов к «Реки Лондона» Бена Аароновича стало ясно, что не только мою знакомую раздражает его манера чтения. Вот уж поистине, о вкусах…

Мир меча онлайн от Реки Кавахара мне понравился всё же больше. :)

«Вспоминать – идти одному обратно по руслу высохшей реки!»<br/>
<br/>
Воспоминания – воспоминания… <br/>
Как-то рекламный ролик видел:<br/>
<a href="https://youtu.be/RwX_xAEI8gc" rel="nofollow">youtu.be/RwX_xAEI8gc</a><br/>
Вечером ролик… <br/>
А утром – дом… метро… Мясницкая… Библио-Глобус… стелаж поэзии… нижняя полка… заветный томик… касса… метро… дом… <br/>
<br/>
Настольная книга превратилась<br/>
Порванный переплет… следы от чашек чая… загнутые уголки страниц… заметки карандашом… листочки… закладки… <br/>
Давно это было… <br/>
Пылится где-то. Времени нет… Раньше было, а сейчас… <br/>
<br/>
Спасибо сайту… Есть возможность… да, на ходу… но все же… <br/>
<br/>
Прочтение отличное! <br/>
Здорово! <br/>
Особенно Tristia!!!

«Течет вода Кубань-реки куда велят большевики»…<br/>
<br/>
Слышал много хороших отзывов об этой книге, и решил не слушать, а прочитать в бумаге, хотя озвучка вполне достойная. Несмотря на то, что очень люблю Ефремова, это произведение совершенно не понравилось и я протянул только две его трети, решив более себя не мучить.<br/>
<br/>
Это не утопия — это Зело Утопия. В книге куча внутренних противоречий, а из контекста проглядывают откровенно мерзкие на мой взгляд идеи. Единственный огромный плюс: герои одержимы жаждой творчества и познания. Непонятно только куда они дели быдло. Впрочем, тем кто читал внимательно не только эту книгу, но и «Таис Афинскую» будет несложно догадаться. <br/>
<br/>
Никаким большим человечеством со страниц романа даже не пахнет: у меня упорно складывалось чувство, что описывается бытие какого-то крупного академгородка с филиалами в разных концах земли и не более. <br/>
<br/>
«Академгородок» населяют «учено-музыканто-композиторо-танцоро-спортсмено-космонавто-пловцо-работяги» с атрофированным родительским инстинктом. Разумеется, сам автор даже не пытался быть таким же многоборцем, ограничившись романтизацией образа. <br/>
<br/>
Забавно, но в книге описываются разные мужчины, а вот женщины там сплошь и рядом красавицы, причём в основном горячо любимого Ефремовым типа, который он почему-то назвал средиземноморским (действительно, была у него страсть выводить какой-то правильный расовый тип). Вот теперь ночами не сплю — всё думаю: как от разных мужчин могут рождаться только красивые девочки?

Вот всё, что попадается в книге, если вбить в поиск «провол»<br/>
«Золотые проволочки его очков поблескивали.»<br/>
«Он опустил веки за золотыми проволочками.»<br/>
«в золотых проволочных очках,»<br/>
«веки за золотыми проволочками.»<br/>
Везде — «прОволока», изделие из металла.

Шефнера люблю с детства, была на полке его книга «Невыдуманные рассказы»……… с удовольствием прослушала в хорошем исполнении повесть «Круглая тайна»……… никогда не увлекалась фантастикой, и честно, позабыла о Шефнере………В связи с 125-летием Маяковского слушала Дмитрия Быкова ………Именно его высокая оценка творчества Шефнера В. подтолкнула меня познакомиться полнее с творчеством писателя, который мне нравился когда-то………Я рада, что меня ничто не разочаровало, и я наслаждалась его прекрасной высокохудожественной прозой с юмором, с тонкой, ненавязчивой философией веры в Человека……<br/>
Есть у Шефнера и замечательные проникновенные стихи:<br/>
<br/>
ГЛОТОК<br/>
<br/>
До обидного жизнь коротка, Ненадолго венчают на царство,- От глотка молока до глотка Подносимого с плачем лекарства. Но меж теми глотками — заметь!- Нам немало на выбор дается: Можно дома за чаем сидеть, Можно пить из далеких колодцев. Если жизнь нелегка, негладка, Если в жизни шагаешь далеко, То не так уж она коротка, И бранить ее было б жестоко. Через горы, чащобы, пески, Не боясь ни тумана, ни ветра, Ты пошел от истоков реки — И до устья дошел незаметно. Вот и кончен далекий поход,- Не лекарство ты пьешь из стакана: Это губы твои обдает Горьковатая зыбь Океана.<br/>
1961

… Дожал все же. Согласен со всеми, кто высказался в средних оценках: идея хороша, оформлена плохо. Окончание книги вообще будто написано под диктовку хеппиэндовой комиссии. Да и что греха таить- приучили Головин Кирилл и Князев Игорь к прекрасной озвучке в ролях. Тут же сколько ни пытаюсь привыкнуть к Кирсанову Сергею- все время впечатление, что он начитывает «сходу». Прерываеются фразы на полувдохах и интонация скачет в одномй фразе. И в таком произведении, где половина героев виртуальны- недостатки чтеца выпячивается еще сильнее. Одни и те же фирменные интонации на любой текст. Есть 3 вида интонации, грубо говоря- вопросительная, утвердительная и нейтральная. О голосах героев, которых чтец придерживается всю книгу говорить не приходится. Это создают трудности в восприятии не без того не простого нагромождения реалий виртуальности. Порой было трудно понять, это сейчас люди или программы действуют или люди в программах… В общем книга плюс озвучка на 3+ для меня.… Интересный момент- сколько бы веков прогресса не прошло в книгах- ценности одни и те же у людей остаются. В какое бы далекое будущее автор не уходил в своем повествовании, из книги в книгу кофе/алкоголь/сигары(сигареты)/джаз ит.д. и т.п. все это остается и возвращает нас к нашему времени. Для меня это не выглядит будущим в полном понимании. Наверное это опорная точка, без которой не получится создать книгу или рассказать о будущем, незнаю. Как пример того где обошлись без «вечных» тем- Леки Энн «Слуги правосудия» могу вспомнить- вот там полностью все основы поперты. Порог вхождения высокий, но потом оторваться невозможно.

Понятия не имею какие реки России видны из Англии. У Вас с юмором все в порядке? Судя по тому что передергиваете чужие шутки ( кстати удачная шутка, с удовольствием посмеялась ) с юмором у Вас катастрофа. На один анекдот улыбаются один раз. Уж не позорились бы.<br/>
" Жизнь в 2018 намного лучше чем 90-е…" — это чем же она лучше — то?

жизнь в 2018 намного лучше чем 90-е… не надо передергивать и делать вид, что вы не понимаете. Или увидели какое то второе дно. <br/>
Действительно, какие реки России видны из Англии… уж не позорились бы.

Из всех героев книги автор изобразил единственного — Ленина — как комичный персонаж. Столь примитивный подход посеял во мне зёрна сомнения в способности автора показать правдиво-сложными других персонажей, создать убедительную картину альтернативного течения реки времени. И не маскировать роман под исторический.

Очередной коктейль заговоров, предательств и кровавых поединков. Сюжет нелинеен и даже поначалу скучноват — <spoiler>вот странствующий рыцарь с оруженосцем едут по лесу, встречают у реки банду межевых рыцарей и решают поучаствовать в турнире — набить брюхо, заработать деньжат, а может и главный приз — драконье яйцо! Всё идёт очень неспешно до того момента, когда главного героя выбивают из седла. Очнувшись, он понимает что своего коня, доспехи и оружие он проиграл и должен их отдать; а тут и оруженосец куда-то пропал… С этого момента сюжет резко ускоряется, выясняется что турнир подставной и Лорд Улитка просто зарабатывает на нём деньги! Однако как это обычно у Мартина, оказывается двойной сюжет: на самом деле это вовсе не турнир, а сбор мятежных лордов для начала восстания! И кто-то украл яйцо дракона — неужели оруженосец который сбежал? Тогда накажут его хозяина-рыцаря. Но нет, обвиняют рыцаря Глена; казалось бы беда прошла стороной — но нет, и вот уже в бок главного героя вонзается кинжал и его тело волокут утопить в колодце. Чудом избежав смерти, наш рыцарь идёт искать своего оруженосца, но внезапно выясняется что все его лучшие друзья — Скрипач, Пик, Кот, Пламм — участники заговора с целью посадить на трон своего короля и живой свидетель им совсем не нужен, а сам дружелюбный Скрипач вовсе не тот за кого он себя выдаёт; словом нет друзей, есть выгода: кто изменит раньше тот останется жить<br/>
Слушается интересно, но начало до середины скучноватое; ближе к конце советую запоминать имена персонажей чтобы понимать кто на какой стороне; а ещё- запоминайте что Эгг читает вам из книги по геральдике, тк многие рыцари носят фальшивые гербы. <br/>
Чтец хорош! Концовка полна недосказанности, вроде как я понял самые мерзкие персонажи сбегают из осаждённого замка, а более честные люди попадают на виселицу за измену королю; впрочем продолжение истории следует!</spoiler>

настоящий советский роман о жизни народа, живущего у реки, об их судьбах.Переплетение многих судеб за долгие годы. Кто хочет отдохнуть от тяжелых дум — советую послушать. Бесхитросное повествование, простым, понятным языком, хорошо слушать и что-нибудь делать руками (вязать, например) — сплошной отдых мозгам.

Как «доверительно» Козий прочитал для нас детектив, со своей особой манерой, «втягивая» в повествование. Особо порадовало, что в кои то веки догадалась, кто преступник. Прямо надулась от самодовольства)))

Отличная книга, во многом поучительная. Сюжет великолепный с совсем неожиданными поворотами. Концовка немного смазана по любому книге и чтецу +5. А домашним хозяйкам, которые готовят много еды, а за этим и книги не слышат, не надо писать комменты( жратва №1 ) или " таежникам ", которые зальют зенки, а потом ржут, аки КОНИ(((