Когда прочла «православный бестселлер» первое, что пришло на ум, это Библия…<br/>
а тут сУрпРЫЗ детектив…<br/>
«Рождение нового жанра — остросюжетного православного детектива.» — я даже не знаю какие слова подобрать, что бы описать всю гамму переполняющих меня чувств… <br/>
Попробую послушать.
Пишу свой комментарий для тех, кто в раздумьях после выше высказанных мнений: это произведение еще одна попытка переложить Библию на эзотеричекий лад, с небольшими вкраплениями художественного сюжета… Протомолекулярные цепочки-пмц, это здесь главная тема.Направление вихревого квантового поля-есть изображение свастики…
Знаете Бог, есть любовь и очень заботливый родитель! А человек дуален и ему выбирать кому служить и куда вкладывать свое внимание. Наказывает Царь мира сего! <br/>
А Богу нужна только наша любовь. Библию переписывались обычные люди, но там есть зерна Истины.
Интересно, если на сайте Коран вывесят, комментирующие также разойдутся, или по кустам разползутся? На самом деле Библия, это не та книга (как и Коран с Талмудом) которую стоит обсуждать как просто книгу. Пусть тут даже и в варианте для детей.
Спросить у сапожника о политике или скажем у музыканта о медицине -и бывает, услышишь такое что только диву даешься, хмыкнешь да отойдешь, а уж Библия бескрайнее поле, для битв мнений всех мастей… Страшен иногда, человек хотя и это не ново.
Понимаю и поддерживаю такой подход! Если что — на ютуб канале в понедельник-среду-пятницу выходит по главе-двум приключений сундука) Если будет время то на том больше за подписку будет выходить в приложении библио, во вконтакте, но пока это только планы)
Тора включена в Библию (Пятикнижие Моисея), это ветхий завет, «гой, который прочел тору, должен быть уничтожен» — это не к вопросу поставленному, а к вопросу невежества, с таким же успехов за коричневые брюки к стенке приставят и буду говорить, что обосрался
я без разрешения думаю как хочу.<br/>
и да я читаю Библию в переводе<br/>
а еще читаю ученых библеистов, которые знакомы с языком)))<br/>
ваша попытка ввести локальную непознаваемость чего то по языковому принципу в 21 веке, немного смешна)))
С удовольствием откликнусь на столь галантное обращение, сударь. Книгу читала и слушала, стоит отдельно от других. Толкованию и препарированию не подвластна.<br/>
С музыкой проще: Альбом «Quidam» (Cirque du Soleil) <br/>
Cirque Du Soleil — Steel Dream<br/>
<a href="https://youtu.be/7kpcq_KNh_4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/7kpcq_KNh_4</a><br/>
Cirque Du Soleil — Atmadja<br/>
<a href="https://youtu.be/rxRhC7G5wQk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/rxRhC7G5wQk</a>
В это не верю почему-то. Если на них даже змеиный яд не действует фатально, с чего бы им крысой отравиться?<br/>
У Киплинга уж столько в сказках вольных толкований и поведения несвойственного. Просто это символизм у него. Но если так совпало, что крысы эти были мангусту несъедобные, то эту глупую птицу он бы тоже с удовольствием отведал вместе с птенцами. Не хуже той змеи. Уж она то ему съедобная наверняка..:)))
" тупо, бессмысленно биться в препятствие", а вас эвон куда занесло О_о" <br/>
«Ничто не порождает столько толкований, как бессмыслица.» Умберто Эко<br/>
Вот посмотрите этот мульт. И Вы поймёте, что медведь-это самое благородное, великодушное, разумное, сильное и умеющее прощать… животное. Да за ним любая как за каменной стеной!:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LC43Mn8fq3E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LC43Mn8fq3E</a>
а, ну, да, попутал я. Росохватский ни в коем случае не киберпанк в классическом толковании термина. Но герои его рассказов( в основном) — <i>сигомы</i>(синтетический хомо), что на мой взгляд очень близко к киберпанку, как я его воспринимаю, а именно — для меня киберпанк это произведение о каком то мире будущего, где слияние человека и электроники(машины) свершившийся факт и повседневная обыденность.<br/>
<br/>
А так — да, Вы безусловно правы.
жуть! я уже приготовился писать про орфографию-привычно<br/>
и вдруг понял что-впервые упрекнули за сложность мысли.((<br/>
и где? где основатель почти все объяснял притчами…<br/>
быть проще-нет. это для меня критерий Зла-простата всего(решений ) например… проще быть не пробовал а так сказать приходилось<br/>
меня то не понять-ерунда. завтра забудете что я вообще есть))<br/>
а вот как по теме понимать? толкования то не везде…
Не проповедник, но изучал Библию, а также толкования на нее православных, католиков, протестантов, имел диспуты с представителями сект и теософов. Также изучал основные книги других вероучений.<br/>
Если я пишу рассказ, стараюсь изучить тему, чтобы не было ляпов; когда даю профессии своим героям — только те, по которым приходилось работать самому, либо косвенно соприкасался. <br/>
Для меня принципиально, чтобы все соответствовало действительности, суть — в мелочах. <br/>
В данном рассказе сплошные противоречия: отсутствие логики у логичных существ, неумение донести священнослужителем суть вероучения, доведение себя до убийства «прихожанами» из-за незнаний собственной догматики, жесткий примитивизм. <br/>
Для неграмотного эта баланда сойдет, но уже для полуграмотного человека, хотя бы недельку потратившего на изучение данной темы — нет. Режет слух, и с этим я, полуграмотный, увы, ничего не могу поделать… Нужно больше писать о несоответствии, чтобы другим авторам было неповадно, чтобы повышать качество произведений.<br/>
Нельзя преклонять голову пред классиками, когда они несут околесицу. Нельзя писать о том, в чем не разбираешься, даже фантастику, иначе она превращается в фантастический бред сивой вескерской амфибии.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но надо ли понимать Ваше высказывание так будто Вы всерьез считаете, что Библия дело рук не человеческих, говоря словами героя Дэна Брауна: "… прислана нам с неба почтой..."?!!! Что согласно Вашей логике, религиозный термин Слово Божье следует понимать дословно и никто из смертных не вправе ни коим образом быть сопричастным к нему, дабы не осквернить?!!! Даже если это такие гении: как любимый Ваш Достоевский, Толстой Лев Николаевич, присутствующий здесь Куприн, Булгаков, Томас Манн, Фейхтвангер, Пер Лагерквист… только обогащающие своим вдохновенным творчеством сухие и крайне иносказательные библейские стихи!!! <br/>
Ну если по поводу вышесказанных авторов можно ещё более или менее согласиться, так как это всё же светские писатели, то как быть с главным трудом Александра Меня и иже с ним?!!! Или тоже скажете — не достойны?!!!<br/>
Простите, но мне кажется Вы немного поторопились, со своим выводом — первоисточника Библии (в самом прямом смысле) просто не существует!
«И да, я христианин, не сатанист.»<br/>
<br/>
Ку-Ку!!! Христиане — это и есть самые главные сатанисты!..<br/>
<br/>
Читаю твою мысль: «что за бред?!»…<br/>
<br/>
Так вот, обоснования, (очень кратко, сам понимаешь):<br/>
кровушку пьёте?!, — пьёте, причём регулярно!..<br/>
А кто проводит обряды на крови?, правильно — сатанисты!..<br/>
<br/>
Дальше:<br/>
христианский бог требует жертвоприношений — факт.<br/>
А кому нужны жертвы?, правильно — дьяволу!<br/>
Истинному Творцу никогда никакие жертвоприношения не были нужны.<br/>
Это кстати в вашей библии чёрным-по-белому сказано.<br/>
Проблема ж только в том, что христиане библию практически не читают, только слушают своих «пастухов».<br/>
<br/>
Третье: Иисус прямым текстом говорил фарисеям: «ваш бог — диавол».<br/>
И тем не менее именно этому «богу» почему-то христиане продолжают неистово молиться (только уже во имя Иисуса)!!! Вот ЭТО бред!..<br/>
<br/>
Есть ещё много пунктов, но SAPIENTI SAT! <br/>
Включайте мозги.
Благодарю Михаила за применение своего творчества, как искусного чтеца к неизвестному для меня произведению Ремарка. Само название произведения вызывает двойственное чувство. Ведь по сути, врагом является не тот, кого нужно убивать, подчиняясь чьей-то злой воле, а тот, кто развязывает братоубийственные войны. Простым людям нечего между собой делить, и они не испытывают друг к другу ненависти. Чтобы добиться своей цели, правители используют лживую пропаганду. Подобная тактика сохранилась до наших дней. Чтобы не попасть в сети лжи, нужно руководствоваться законами и принципами, которые Бог дал через Библию. Одна из десяти заповедей гласит: «Не убивай». О людях, которые будут жить на земле под правлением Христа, в Библии говорится: «… и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы: не поднимет народ на народ меча. И не будут более учиться воевать.» (Книга Исаия 2 глава 4 стих). Чтобы быть среди этих людей, необходимо сейчас приводить свою жизнь в соответствии с нормами Бога.
Благодарю Александра Водяного за то, что он мастерски передал атмосферу безнадежности и тоски главного героя Джонни. По существу, он был принесен в жертву нищете, чтобы остальные дети могли нормально расти и развиваться. Но это не могло продолжаться долго, финал этой истории был ожидаемым. Джонни превратился в элемент машины, выпускающей определенную продукцию и постоянно требующей замены изношенных деталей. В отличии от машины человек создан, как записано в Библии в книге Экклезиаст: «Я узнал, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». Осуществить подобное в полной мере невозможно, так как люди создали систему, главной целью которой является получение прибыли. Но в Библии показан выход из создавшейся ситуации в книге Даниила 2:44.
Получил огромное удовольствие от игры прекрасных актеров.<br/>
То, что герой Виктории оказался в подвешенном состоянии, то есть никому не нужным, неудивительно. Он использовал людей в своих интересах, особо не задумываясь, в чем они нуждаются. Изменить отношение к себе окружающих ему помогло бы применение библейского принципа: «Во всем поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами» (Матфея 7:12). В Библии содержатся много советов на все случаи жизни, актуальных и применимых в наше время. О человеке, который применяет эти советы, в Библии записано: «… находит радость в законе Бога и читает его закон вполголоса день и ночь. Он будет как дерево, посаженное у потоков вод, которое приносит свой плод в свое время и листва которого не вянет. Во всем, что он делает, преуспеет» (Псалом 1:2,3).
Джеймс, прекрасный знаток жизни народов севера, а также особенностей поведения различных животных. Читая или слушая его произведения, возникает ощущение сопричастности действий и переживаний его героев. В данном произведении, автор обращает внимание на извечную проблему человечества – несовершенство закона, и как следствие несправедливое возмездие со стороны властей. Об этой проблеме еще было записано в Библии: «И вот что ещё я видел под солнцем: место справедливости — а там беззаконие, место праведности — а там нечестие» (Экклезиаст 3:16). В отличие от человеческих правителей и судей, на справедливое решение которых можно повлиять, извращая правосудие, Судья всей земли всегда поступает справедливо. Когда кто-то совершает проступок, Бог ищет возможность оправдать. О его действиях в Библии говорится: «… проявляет к вам терпение, потому что не хочет, чтобы кто-либо погиб, но хочет, чтобы все пришли к раскаянию» (2 Петра 3:9).
а тут сУрпРЫЗ детектив…<br/>
«Рождение нового жанра — остросюжетного православного детектива.» — я даже не знаю какие слова подобрать, что бы описать всю гамму переполняющих меня чувств… <br/>
Попробую послушать.
А Богу нужна только наша любовь. Библию переписывались обычные люди, но там есть зерна Истины.
и да я читаю Библию в переводе<br/>
а еще читаю ученых библеистов, которые знакомы с языком)))<br/>
ваша попытка ввести локальную непознаваемость чего то по языковому принципу в 21 веке, немного смешна)))
С музыкой проще: Альбом «Quidam» (Cirque du Soleil) <br/>
Cirque Du Soleil — Steel Dream<br/>
<a href="https://youtu.be/7kpcq_KNh_4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/7kpcq_KNh_4</a><br/>
Cirque Du Soleil — Atmadja<br/>
<a href="https://youtu.be/rxRhC7G5wQk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/rxRhC7G5wQk</a>
У Киплинга уж столько в сказках вольных толкований и поведения несвойственного. Просто это символизм у него. Но если так совпало, что крысы эти были мангусту несъедобные, то эту глупую птицу он бы тоже с удовольствием отведал вместе с птенцами. Не хуже той змеи. Уж она то ему съедобная наверняка..:)))
«Ничто не порождает столько толкований, как бессмыслица.» Умберто Эко<br/>
Вот посмотрите этот мульт. И Вы поймёте, что медведь-это самое благородное, великодушное, разумное, сильное и умеющее прощать… животное. Да за ним любая как за каменной стеной!:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LC43Mn8fq3E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LC43Mn8fq3E</a>
<br/>
А так — да, Вы безусловно правы.
и вдруг понял что-впервые упрекнули за сложность мысли.((<br/>
и где? где основатель почти все объяснял притчами…<br/>
быть проще-нет. это для меня критерий Зла-простата всего(решений ) например… проще быть не пробовал а так сказать приходилось<br/>
меня то не понять-ерунда. завтра забудете что я вообще есть))<br/>
а вот как по теме понимать? толкования то не везде…
Если я пишу рассказ, стараюсь изучить тему, чтобы не было ляпов; когда даю профессии своим героям — только те, по которым приходилось работать самому, либо косвенно соприкасался. <br/>
Для меня принципиально, чтобы все соответствовало действительности, суть — в мелочах. <br/>
В данном рассказе сплошные противоречия: отсутствие логики у логичных существ, неумение донести священнослужителем суть вероучения, доведение себя до убийства «прихожанами» из-за незнаний собственной догматики, жесткий примитивизм. <br/>
Для неграмотного эта баланда сойдет, но уже для полуграмотного человека, хотя бы недельку потратившего на изучение данной темы — нет. Режет слух, и с этим я, полуграмотный, увы, ничего не могу поделать… Нужно больше писать о несоответствии, чтобы другим авторам было неповадно, чтобы повышать качество произведений.<br/>
Нельзя преклонять голову пред классиками, когда они несут околесицу. Нельзя писать о том, в чем не разбираешься, даже фантастику, иначе она превращается в фантастический бред сивой вескерской амфибии.
Ну если по поводу вышесказанных авторов можно ещё более или менее согласиться, так как это всё же светские писатели, то как быть с главным трудом Александра Меня и иже с ним?!!! Или тоже скажете — не достойны?!!!<br/>
Простите, но мне кажется Вы немного поторопились, со своим выводом — первоисточника Библии (в самом прямом смысле) просто не существует!
<br/>
Ку-Ку!!! Христиане — это и есть самые главные сатанисты!..<br/>
<br/>
Читаю твою мысль: «что за бред?!»…<br/>
<br/>
Так вот, обоснования, (очень кратко, сам понимаешь):<br/>
кровушку пьёте?!, — пьёте, причём регулярно!..<br/>
А кто проводит обряды на крови?, правильно — сатанисты!..<br/>
<br/>
Дальше:<br/>
христианский бог требует жертвоприношений — факт.<br/>
А кому нужны жертвы?, правильно — дьяволу!<br/>
Истинному Творцу никогда никакие жертвоприношения не были нужны.<br/>
Это кстати в вашей библии чёрным-по-белому сказано.<br/>
Проблема ж только в том, что христиане библию практически не читают, только слушают своих «пастухов».<br/>
<br/>
Третье: Иисус прямым текстом говорил фарисеям: «ваш бог — диавол».<br/>
И тем не менее именно этому «богу» почему-то христиане продолжают неистово молиться (только уже во имя Иисуса)!!! Вот ЭТО бред!..<br/>
<br/>
Есть ещё много пунктов, но SAPIENTI SAT! <br/>
Включайте мозги.
То, что герой Виктории оказался в подвешенном состоянии, то есть никому не нужным, неудивительно. Он использовал людей в своих интересах, особо не задумываясь, в чем они нуждаются. Изменить отношение к себе окружающих ему помогло бы применение библейского принципа: «Во всем поступайте с людьми так, как хотите чтобы они поступали с вами» (Матфея 7:12). В Библии содержатся много советов на все случаи жизни, актуальных и применимых в наше время. О человеке, который применяет эти советы, в Библии записано: «… находит радость в законе Бога и читает его закон вполголоса день и ночь. Он будет как дерево, посаженное у потоков вод, которое приносит свой плод в свое время и листва которого не вянет. Во всем, что он делает, преуспеет» (Псалом 1:2,3).