Поиск

Diana,<br/>
Карен Хорни — великий психолог и психоаналитик, реформатор фрейдовского психоанализа,<br/>
зачинатель новой школы психоанализа.<br/>
Современная западная психология и психоанализ во многом унаследовали ее основополагающие новаторские работы — прежде всего ее 5 книг по теории неврозов.

Не знаю, что Вы вкладываете в понятие прогресс, но по общепринятой на сегодняшний день теории прогресса, человек не может за него платить ни умом, ни душой, или это тогда к прогрессу никакого отношения не имеет по определению.

Даже затрудняюсь комментировать, рассказ пока не переварился в сознании. Тут и любовь, и глубокая философия, и теории из квантовой физики об объективности или субъективности вселенной… Ну а чем закончится рассказ, это, как я понял, решать тебе, Читатель.

Повторюсь: в эстремальной ситуации даже подготовленные люди пассуют. А если люди родились на корабле, а технологий и психологических практик соответствующих нет, то как и к чему их готовить? Они же и являются объектом изучения для постоения теории.

Прикольно! Особенно в конце поржал)))<br/>
А такие теории я слыхал, типа, что люди изначально знают всё о всей вселенной, но после своего рождения забывают. Кто сразу, а кто плавно по мере взросления. ))<br/>
Исполнение как всегда!

Атмосферный рассказ в духе Лавкрафта. Неведомое нечто из далёких холодных глубин космоса, никакой информации о природе зла, только теории и домыслы героев. На мой взгляд достойный рассказ в своём жанре и как всегда отлично прочитан исполнителем👍🏻

Станислав Лем «Абсолютная пустота» (1971).<br/>
<br/>
«Абсолютная пустота» – повествование «ни о чем», пародийная антология критических опытов. Все преподносится под видом шутки по типу «парадокса Монти Холла». «De Impossibilitate Vitae» — псевдорецензия (ИМХО) на теорию вероятностей… NEOСФЕРА рулит)))

Главного героя с Шелдоном из «Теории большого взрыва» объединяет только диагноз)))).<br/>
Послушайте — Рекунова Алиса — «Жизнь среди людей» в прочтение той же Абалкиной, вот где образ взят с Шелдона! Они даже смотрят один и тот де сериал!)))

Книга понравилась. Чтение тоже. <br/>
Единственное замечание- одна теория. Практических медитаций или практик почти нет. Поэтому, почитать интересно, но как достичь — не объясняется. И в этом вопросе написаны большинство таких книг. Спасибо всем, кто работал над книгой.

Захватывающее развитие событий, ненавязчивое простое повествование. Автору Олдиссу Брайану респект за фантазию. В конце «вишенка» — попытка автора изложить свое видение теории эволюции — может и ненаучно, зато интересно и эмоционально. Чтецу Константину спасибо за великолепное прочтение! Очень понравилось.

Какой язык! А прочитано как хорошо ммм, пряник медовый. Спасибо. Мораль донесЕна: среди людей есть две бытующие теории: нужно предоставлять человеку ошибаться ибо он на ошибках учиться и вторая: после нас остаются наши дела… Выбор за нами

Прям как в Мире Тьмы. Воскресить человека маг в теории может, но ресурсов на это надо столько, что пока готовишь заклинание оно начинает требовать ещё больше ресурсов. И так в геометрической прогрессии… То есть на практике нереально…

«Игра прекрасна тогда, когда она полна неизвестностью...», возможно некоторым интересен вариант беспроигрышной колоды или расклада «тройка, семёрка...?» <br/>
Однако, без «Теории игр», возможно не появился бы искусственный интеллект)<br/>
Отличный рассказ, что нельзя сказать о качестве записи.

Чтобы понять теорию вероятности, необходимо как минимум отучиться в 10 и 11 классах. 5ти классник, не сможет понять эту теорию. У всего есть уровни и возможности осознания Новых Знаний.<br/>
Основная проблема, что на текущий момент еще нет в большом количестве людей, которые уже закончили 11 класс. Но у нас, у всех остальных, кто его не закончил есть возможность пройти с Авторами путь, по которому шли они, и постараться осознать те 21 книгу, что была до Законов. И только потом Законы Мироздания могут наполнится глубиной.

" Тумаки на спине душе не повредят. Без боли крыльям не вырасти!" <br/>
Очень полезно время от времени слушать такие повести, особенно мне. Такая тяжелая судьба сильного, покорного, смиренного, ждущего совета от высших сил, при этом считающего себя очень счастливым, Человека. Хотя, попади он на плантации южан, была бы история «Uncle Sam's cabin».

Ну да. А Юрий Соломин самый знатный красноармеец. Если бы все такие были красноармейцы, я бы первым в Красную Армию записался.<br/>
Ещё и «Адьютанта Его Превосходительства» если добавить, и Миклуху-Маклая и Арсеньева. И «ТАСС уполномочен» тоже.:))<br/>
Проблема в том, что обычный красноармеец был совсем не такой.<br/>
А преимущественно такой, какого сыграл Ролан Быков в фильме «Служили два товарища». Не упоминая про Полиграфа Полиграфыча Шарикова.))<br/>
Т.е. терпеть то, при необходимости, можно. Но лучше держать ухо востро. А то мало ли что ему в башку бздынькнет. Что ты «контра» или ещё какой фантазм. И — «ага».:)))<br/>
Ну и сейчас «красноармейцы» в точности такие же. Хоть и окультуренные местами. Вроде Яны.:)<br/>
Читал я всякие конспирологические теории на этот счёт. Откуда вообще взялись эти «красноармейцы».<br/>
Одна теория базировалась на том, что это всякие коренные жители Америки. Разные ирокезы, каманчи, ацтеки и прочие.<br/>
Которых истребили бледнолицые. И они потом реинкарнировали в ссср. <br/>
Построили мавзолей и прочие культовые сооружения. И стали там обитать.<br/>
Что вполне согласуется с образом Яны. За это она ненавидит бледнолицых «англосаксов», отнявших когда-то её Родину.:))<br/>
Другая теория была более фантастическая. Что они прилетели с Марса. Т.е. это марсиане. Ленин — марсианский вождь. Который хотел переделать Землю под Марс. После того, как Марс угробился в результате тотальной войны. И поэтому «красноармейцы» выбрали «Красную Звезду» своим символом. Поскольку Красная Звезда это, разумеется, Марс. И превратить Землю в такое же безжизненное подобие Марса их заветная мечта.<br/>
Что тоже вполне сочетается с образом Яны.:)<br/>
Ну а правда, как всегда, где-то посередине. Хотя уклонение в ту или иную сторону этих двух теорий особо не влияет на суть результата.)))

Ух, ты, заело как! Я конкретный вопрос задаю. Чем доказывается теория Дарвина? Какие проведены эксперименты? Каковы результаты? И ещё — по-вашему, биологи не отличают скелеты волка и собаки? Последние данные говорят о том, что собаки не произошли ни от лис, ни от шакалов, ни от волков. На базе лис собрали собаку! Надо же! Какая хрень! И вы ещё тут о серьёзной литературе! При чём тут Дарвин не историк — вообще не понимаю. Достаточно, что он даже не биолог. Любитель природы. Поездил, понаблюдал, потом сел, обдумал, придумал, написал. А все — кому выгодно было — подхватили. И с точки зрения Дарвина есть разница между людьми. Я об этом и толкую. Ну, вы ж «серьёзную» литературу читаете, а я нет. Оставайтесь в сознании своего превосходства.<br/>
А насчёт серьёзной литературы… Учёный, который много лет назад математически «доказал» теорию «большого взрыва»( все ведь о ней слышали, на её основе столько трудов научных написано), несколько лет назад «доказал» математически, что никакого «большого взрыва» не было. Как же так — спросили его. А так, ответил математик. Я доказал и то и другое, а вы попробуйте хоть что-то из двух доказательств опровергнуть. Что хочу, то и доказываю. <br/>
Вот все ваши теории и доказательства.<br/>
И, прошу вас, не пишите больше, мне неинтересно, я при своём мнении остаюсь, как, видно, вы при своём.