Поиск

Вы не циничная стерва, вы просто никогда не интересовались данной темой. Таких примеров очень много, <a href="https://www.adme.ru/zhizn-semya/19-zvezdnyh-par-v-kotoryh-zhenschiny-starshe-svoih-izbrannikov-i-sovsem-ne-kompleksuyut-po-etomu-povodu-2105365/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.adme.ru/zhizn-semya/19-zvezdnyh-par-v-kotoryh-zhenschiny-starshe-svoih-izbrannikov-i-sovsem-ne-kompleksuyut-po-etomu-povodu-2105365/.</a> Прочтите, это далеко не полный список легендарных пар. Кроме того, вам не кажется, что каждый имеет право принимать решения в своей жизни. Вокруг меня есть обычные пары, тоже с большой разницей в возрасте, женщины старше, это прочные отношения. К сведению, лично я всегда выбирала мужчин старше, мои мужья были старше меня на 11 и 8 лет. Так что мы можем понимать не всё, но судить кого-то просто глупо.

Да сколько хотите))) и про превосходство Вы заговорили. Не я))) попробуйте перейти на атеистические доказательства и не тереть за философию, которая ничего не доказывает, а даже наоборот. Марсель Голей — швейцарский и американский математик, физик и специалист по теории информации доказал вероятность зарождения самой простой репликационной системы необходимой живому организму. Она равна (только вдумайтесь!) — 1/10 в 450 степени. По мнению атеистов такой шанс мог состояться за 15 миллиардов лет. Значит в самой жизни ничего удивительного нет, и за её созданием никто не стоит. И если апеллировать к закону вероятности в 100% (или к 1) получим 1 — (1/10 в 450 степени) = 1. Иными словами вероятность равна 99,999...999% (450 знаков 9 после запятой), то есть абсолютно другой, более реальный «шанс» зарождения репликационной системы под воздействием Разума, то есть Бога… даже математика выбирает вариацию, отличную от вариации атеистов. Увы и ах))) опровергните… и не стоит цитировать кого-то, апеллируйте к собственной логике. То, что мне нужно, я сам почитаю.

Как я понял, это самое первое опубликованное произведение Лема. Сегодняшние писатели с десятью годами опыта пишут во много раз хуже. А Лем, к тому же, писал это во время оккупации. Великий Писатель.

А я прочла ее уже и взахлеб принялась за следующую, еще и зацепило, что действия происходят в Саянских горах, сама здесь живу, а до Тофаларии, (чтец так некрасиво ТофалЯЯрия обозвал) тофы в повести тоже упоминаются)40 мин лету вертолетом, красоты у нас —все как Топилин описывает…

Книга конечно интересная. Послушать можно. Но вот ГГ… Есть такие люди, по натуре своей ЖЕРТВЫ. Так вот ГГ именно такая. Вечно блеет как овечка на жертвеннике. Прямо раздражает. Вторую книгу прослушала всего 9%… Но уже бесит с самого начала… Сцена когда она посещала лекаря… Ну просто жертва. Как она вообще дожила до 26 лет??? Вот вопрос, который не оставляет меня в покое. <br/>
Ведьма молодец. Спасибо за озвучку.

На самом деле первые 20% там «вода» сплошная, так что вы даже до завязки не дотянули.))) <br/>
Интрига начинается с 25-30 % книги, потом прерывается всяким мусором типа «любит-не любит» и тупостью ГГ, но при этом периодически подогревается интерес к расследованию, ну и конец откровенно слабый. Как я и писал — «гора родила мышь».((<br/>
Видимо автор действительно мучал книгу 8 лет, постоянно путаясь, теряясь и переделывая куски.<br/>
ИМХО

Страдания чеховских героев до сих пор мне непонятны. что в школьные годы, что сейчас. Может, они действительно относятся к какому-то странному «потерянному» поколению, которое что-то делает, к чему-то стремится, чего-то ждёт и чувствует вечную неудовлетворённость при этом. Много лет терпят такое положение вещей, а потом устраивают истерики себе и всем окружающим. Изначально надо было истерить, а не сидеть на попе ровно. А теперь уже к чему?

Читала эту книгу лет 5 тому назад. Сложное чтиво, признаюсь, что почти в самом начале подсмотрела в конец и всё-таки дочитала до конца. Долгое время была под впечатлением, хорошим. Не буду подробно, только то, что книга о воспоминаниях пожилой женщины. адресованных внучке. Вот нашла в аудио-варианте — прочитано неплохо, возможно, что и послушаю, отрывочно. Это книга про жизнь, словно лоскутное одеяло. Не детектив. Рекомендую <br/>
женщинам, причём, любого возраста.

Вы молодец, могу вас поздравить. Только не понимаю к чему это. Давайте все писать кто когда что прочитал! Я прочитал Стругацких когда мне было десять, Верна частично читал ещё до этого, за Азимова взялся в возрасте тринадцати лет а Бредбери это автор который меня с одиннадцати преследует. Хотите верьте, хотите нет, но всё книги которые я прочитал на данный момент я прочитал когда мне не было и пятнадцати)

Писатель начисто рушит все наши представления о реальности, тут уж не до правильных ударений :) Когда и совы — не то, чем кажутся. И люди… <br/>
Вот не знаю, не уверена теперь ни в ком, в себе — в первую очередь (очень уж Лавкрафт мне близок и понятен с юных лет).<br/>
Рассказ — один из лучших в созвездии его произведений. Прочитано замечательно, благодарю всех чтецов от души! <br/>
Фантастика говорите? ну-ну :)

Понравился рассказ 👍🏻💛<br/>
И жалко сенатора, и одновременно…<br/>
Чувство неизбежности и справедливости. Ещё когда до него дошло, что новое пространство открыто, я задумалась: а почему же Его не позвали?.. И ответ для меня был: там нужны люди разных профессий, но «профессиональные политики» вероятно, не очень)<br/>
Действительно, в новом мире, где нужно «много труда», действительно ли необходим этот осваивавший 500 лет искусство 'кусаться' человек? 🤔

Ну что Вы! Это просто запись старая. Звук с перепадами. А Игорь Мурашко чтец замечательный. Очень талантливый и грамотный чтец. Он до 90 лет книги озвучивал. Возможно, кому-то медленным покажется его темп чтения, так здесь можно скорости добавить. Я немного послушала-хорошо читает. Только я эту книгу слушать не буду. Не хочу для себя дополнительных скверных эмоций. Я в его исполнении лучше «Молчание ягнят»Томаса Харриса послушаю.)

Согласен. не говоря еще о том, что человек, любящий разное фэнтези в своем мире, после переноса не только не понимает где он и что делает, но блин… бить копьем как дубиной (в 27 лет между прочим), злиться на Богиню за то, что она выполнила просьбу в меру своих возможностей, такое ощущение что после переноса в таких ранобэ главные герои теряют уровень своего IQ до 90, что не выше, чем у обезьяны.

Дала я как-то сыну подзатыльник. А он мне: ты что, у меня аж искры радужные из глаз посыпались! Я замахнулась, чтобы шлёпнуть его по заднице, а надо заметить ребёнку тогда было 4 года, он увернулся и кричит: а по заднице если ударишь, я тогда точно стану голубым! Вот до чего доводит эта самая, как Вы верно выразились, агитация к нетрадиционному сексу! Я потом лет двадцать переживала. Пока он не женился.:)))

Согласна на 100 %. Платье это женственно. И мне нравится носить Платья и это совсем не значит, что я на охоте. Они мне просто нравятся. У меня так фигура создана, что в джинсах мне просто не красиво, а в Платье, действительно, я, как М.Монро или даже лучше, мне то уже скоро 60, а ей не хватило «женской мужественности» дожить до этих лет и сохронить в себе этот символ Женственности.

Согласна с автором на 100 %. Платье это женственно. И мне нравится носить Платья и это совсем не значит, что я на охоте. Они мне просто нравятся. У меня так фигура создана, что в джинсах мне просто не красиво, а в Платье, действительно, я, как М.Монро или даже лучше, мне то уже скоро 60, а ей не хватило «женской мужественности» дожить до этих лет и сохронить в себе этот символ Женственности.

Начнем с того, что среди кроманьонцев не было ни европеоидов, ни негроидов, ни монголоидов. Поэтому заявлять что кроманьонцы — это и мы тоже, — как минимум безграмотно, ибо мы — неоантропы. Ну а про ядерный аргумент — это вообще из категории «американцы не были на луне» и «Земля — плоская». Нет, я не спорю, лично вы и отправитесь в 40 000 лет назад, а может и дальше, но не надо до своего уровня принижать всё человечество.

Я не согласна, что концовка смазана. Конечно, умение завершить повествование эффектно — это очень важно. Однако, смысл притчи и состоит в том, чтобы осознать какую-то очень важную истину. Вспомните себя десять лет назад. Как изменилось Ваше отношение к себе и окружающему?! Мы учимся всю жизнь, только до кого-то всё доходит чуть быстрее и легче, а для кого-то медленнее и мучительнее. Это про рассказ.<br/>
Озвучка — в духе произведения.

Рассказ почитала впервые лет эдак тридцать назад, а может и сорок. Будучи в состоянии полного и абсолютного атеизма. ничего не поняла. Сейчас дорастив себя до деиста и понимая вечность души, рассказ понимаю как ироничное произведение. Спойлер: нет души, героическое поведение на поле боя… куда их после боя? То то же! И знаете надо обладать очень большим запасом изотерических, иррациональных, метафизических знаний, чтобы в 1954 году написать такое очаровательное произведение. Озвучка понравилась.

Везде люди разные. Несколько лет назад мы покупали деревенское молоко у одного симпатичного дедули в пригороде. Как то раз приезжаю я за молоком, а оно не процеженно ещё. Меня пригласили войти (до этого всегда выносили). Стою в прихожей и вижу как в кухне бабушка стряпает пирожки для внучат, которые должны подъехать. Впечатления от процесса и антисанитарии на кухне были такими же яркими 😂 больше молоко там не брали.