Поиск

Я это не уважаю, Я и не говорю об этом, вернее, сам я не такой, а эта Натали, пусть как хочет. Если я с ней задржусь, а потом узнаю про это ее дело, Я буду продолжать с ней дружить по настоящему. И не мне это обсуждать с ней. Да, для меня это не естественно, так она и не спрашивает моего мнения.

В один ряд можно поставить «Материнский Плач Святой Руси» <br/>
княгини Наталии Владимировны Урусовой (1874 — 1963). Книга потрясающая, уникальная. <br/>
И справедливо получила очень высокую оценку.<br/>
Автор — «звезда первой величины» на небосклоне живых и ушедших…<br/>
Эта вещь есть на сайте, но я приобрела — именно читать. И «Лебединую песнь» (или «Побеждённые») купила именно книгу, чтобы читать с листа. И чтобы такая литература была в домашней библиотеке.

Спектакль старой школы «Стакан воды» очень необычно преподносит пьесу в виде комедии. Так и хочется сказать: «Тяжела ты, шапка королевы»))) Битва женщин-титанов за личные интересы, в данном случае за туповатого молодца, смешит еще и тем, что роли исполняют преклонного возраста актрисы. В фильме сражались Алла Демидова и Наталья Белохвостикова, все по- серьезному с накалом страстей. Классный фильм и как там хорош Кирилл Лавров!

Наталья, вы любите чистый текст, обладаете прекрасным тембром голоса, грамотной речью-зачем портить такую красоту.Ваш голос настоящая находка в жанре фэнтези.Смените звукорежиссера, если он не слышит что записывает, есть масса примеров удачного озвучивания книг с музыкой и без.Я честно прослушал первую книгу, и вторую от первых глав до двенадцатой, увы, дольше не осилил.Очень ждал выхода этой серии книг, возможно мы слушали разные варианты озвучивания\\\\\

Наталья, зачем Вы пишете ради того чтобы написать? В Этой теме Вы не компетентны, хотябы по возрасту и что такое установить 89ю или недай бог «Линолеум» на десяток, другой машин не знаете.<br/>
вопрос к «специалисту» -Что таеок «Линолеум»?<br/>
Какой кряк, какой хак, Вы о чем 98й ставится даже, о ужос на устаревший ключ?<br/>
Отказ от поддержки не значит отказ от инсталяции.

Полностю согласна с вами, что люди жестоки. Я тоже осуждаю тех кто ведет себя бесчеловечно. Но Наталья Грабовская осудила только медика и художника, я считаю что это не правильно, вина лежит и на девушке. Этот рассказ был отредактирован для публикации, Антон Павловыч делал в первоисточнике больший акцент на разгульной жизни девушке и ее безхребетности. Думаю, что там было более выжено отношение автора к героям.

Нам бы так в школе Толстого раскладывали)). А то, помню, наша русаничка очень схематично подходила к этому, сложному для подростковых мозгов, произведению. Уже много позже сами доходили. Ну, кто хотел, конечно.<br/>
Хотелось бы, чтобы такие комменты, прочитали многие юные обитатели сайта. По сему, благодарствуйте, Наталья!)<br/>
И еще, если любите детективы, послушайте А.Чижа «Опасная фамилия». <br/>
Я думаю, Вам будет интересно оценить такой симбиоз с героями Толстого.

Модест и Наталья Грабовская! Ну и парочка!.. Что вы тут устроили?! Ну как теперь комментарии писать?<br/>
Весь настрой, заразы, сбили… ) Биологи-юннаты...)<br/>
Устроили тут диспут по зоопсихологии… весь народ ржет, вместо того, чтобы дрожать-бояться...) Вместо того, чтобы дать послушать рассказ супругу, в 3-х предложениях рассказала сюжет и прочла ваши комменты в полном объеме! <br/>
Ну этого ли ждал от вас (и от нас) Стивен Кинг?

Вначале думала, что это комедия какая-то, но оказалось- проза жизни. Две разведенные женщины желают обыкновенного счастья — Наталья готова вновь влюбиться, вот у неё и нарисовалась четверо с половиной претендента, а Альбина хочет видеть счастливой свою дочь. <br/>
Много трудностей прийдется им преодолеть, прежде чем достигнут желаемого, но ХЭ будет))<br/>
Не шедевр, но с книгой я отдохнула. Понравилось. <br/>
Чтение прекрасное, правда я всегда спешу, поэтому и слушала на ускорении.

Три дня посвятил этой книге. Начал с голливудской версии 1946 года. Шедевром фильм назвать трудно, но для визуализации вполне подходит. Затем прослушал радиоспектакль, где Плятт, Невинный, Самойлов и другие прекрасно раскрыли характер героев. А теперь, в исполнении Наталии Николавны, вся книга уже просто перед глазами, со всеми пропущенными сценами в радиоспектакле. Озвучено замечательно! Диккенс мастерски даёт подробные описания всего, никогда не повторяясь и показывая такое многообразие людей и характеров.

Ну так и идите себе мимо, раз ничего не имеете- ни хозяйства, ни мыслей, ни что сказать! Что вы скачете по всем книгам и всё обкакиваете? Как видите, книга всем нравится. Наталья Александрова пишет намнооого лучше вашей любимой ырынычной дытыктывщицы Людмилы Милевской! Леонтина Броцкая читает отлично. Это не книгу надо сократить в три раза, а ваши комментарии раз в десять! Юмора в них никакого, а смысла нет от слова совсем.?

Версия довольно интересная!<br/>
Вот, быстренько порылся и нашел что:<br/>
«Алиса — единственный ребёнок в семье. Отец — знаменитый космозоолог, профессор зоологии Игорь Селезнёв, директор московского зоопарка будущего — Космозоо.»<br/>
<br/>
«Почему Алиса Селезнёва похожа на зеленого?<br/>
<br/>
По одной из версий, Наталья Орлова срисовала капитана со своего мужа кинорежиссера Тенгиза Семенова. А по другой — прототипом Зеленого стал сам Кир Булычев, который к тому же был соседом семьи Орловых по дому.»

Наталья! Книга на 💯 смеялась от души…. Нет — хохотала 🤪 просто представляла выражения лиц или реакцию и опять начинала 🤣🤣🤣 Сюжет интересный и легко воспринимается. Спасибо!<br/>
<br/>
Ведьмочка! Я тебя просто обожаю!!! Спасибо за твою работу — книги в твоём исполнение это ВСЁ! Все кто критикует- идут на фиг! Ты оживляешь героев любой книги. Столько юмора ( или трагедии), столько эмоций! И музыка всегда подобранна идеально. Ты — СУПЕР!

Наталья, вы слишком строги к девушке,! -) Она же, выросшая под строгим надзором престарелой родственницы опекуна не могла знать о светлейшем того, что знаем мы! Да мне кажется и бежала не от мужа к другому старику, а с молодым красавцем офицером куда позовёт. Конец истории тоже не могу назвать неожиданным (Хотя мужа получившего по заслугам, и жалко).<br/>
Читать бы сама не стала, а послушать в таком исполнении очень приятно, как всегда.

лол. это не обязательно так. вообще библия не очень получилась(здесь личное мнение). именно такие книги разделяют людей на религиозной основе. истинная вера в бога в самом человеке. и она объединяет людей. никак наоборот. ты вот например советуешь человеку занять одну из сторон и приобщиться к вере назаретова исуса. я же могу тебе посоветовать многих до него и многих после. смотри и мысли шире. сильные мира сего до сих пор используют это разделение для управления. мне искрене жаль жаль тебя раба божия наталия.) но у каждого свой путь.

Книга очень понравилась. Прекрасно! Слушая, даже невозможно заподозрить, что переводчик — не профессионал. И вообще, что это другой человек. Как правило, переводчики следующих частей уже читанного из какой-либо серии вносят свое вИдение звучания имён, мест да и прочего. Что сильно коробит слух. Тут этого действительно нет. Огромное спасибо, Наталия. Продолжайте свой труд. У Вас отлично получилось. Про исполнителя уже и не говорю! Не устаю восхищаться его мастерством. А беззубый старик в «Реке духов» это вообще что-то запредельное. Новых творческих достижений вашему тандему переводчик-чтец. И да, после такой затравки невозможно не слушать продолжение.

Ньютон Майкл «Путешествия Души» (1994).<br/>
<br/>
Книга жанра нью-эйдж, построена в виде примитивных несистематизированных разрозненных диалогов с пациентами, которых психиатр Майкл Ньютон своими собственными методами регрессивного гипноза вводил в изменённое состояние. Основа — оперативно-психологическая перестройка при анализе ментальных проблем. Повествование без чётко-выстроенной гипотезы, целей, методик… куда интереснее была бы подача с точки зрения генетической памяти и им обусловленного психокинеза… Все-таки Наталью Петровну Бехтерову ещё никто не превзошёл. Послушал введение и первую главу. Больше не стал. Чтица Межуева Наталия достаточно хорошо читает. Торопится только. Или запись такая. Муторно воспринимается.

Оставляла свое мнение не вам в пику. Нисколько не сомневаюсь в вашей грамотности, просто Елена совершила описку, мне это ясно. Зачем же ерничать? Вообще, очень неудобно разговаривать ( даже недолго) с человеком с псевдонимом, есть же у вас имя и отчество!? А цинизм? Я сама- за цинизм, только если он не обижает достоинство, иначе- он называется иначе. Совершенно не обязательно отвечать на мои сообщения, если они вам противны. С уважением вашего мнения, Наталья.