Салиас Евгений - Пандурочка

Очаровательно!!!
Очень увлекательный, полный неожиданностей и романтики рассказ. Пропитан духом XVIII века, достойное «историческое» произведение, хотя написан лет на 100 позже! Как сложится судьба юной красавицы Аннушки, что ждёт пандурочку и её возлюбленного? Надо слушать!
Чудесная, колоритная, удивительная озвучка от Александра Воробьёва!!!

Сюжет увлекательный, неожиданная развязка. Озвучка отличная

Александр Петрович, спасибо что напомнили давно забытый рассказ, трогательно!!!

Вероятно, если есть «придурок», то должен быть и «пандурок» — греческая приставка «пан-» означает «все», «всё», т. е. дурак на всю голову без вариантов. «Пандурочка» – очень точная характеристика – так рьяно рвалась в содержанки и по этому поводу такую крутую кашу заварила, что не расхлебаешь. Какой-то непонятный императив действий у девушки – променять стабильность, положение в общество и пр. на роль куртизанки Григория Потёмкина, о фривольном образе жизни которого легенды слагали, не говоря уже о венчании с самой Императрицей Екатериной II. Да у него таких «пандурочек» на завтрак, обед и ужин по дюжине могло быть – менял их как перчатки (или парики). Хотя, может престарелый муж надоел хуже горькой редьки – уж на всё была готова со скуки. Меня, честно говоря, рассказ несколько удивил: ну ладно дворяне подобным образом вели себя по отношению к крепостным девушкам и женщинам и даже представительницам недворянских сословий, но подобное вероломство позволить по отношению к знатной и богатой дворянке – законной жене уважаемого человека в военном чине, пусть и вышедшего в отставку…честно говоря, неожиданно – будь ты хоть Светлейший князь Потёмкин-Таврический – фаворит Императрицы, которого называли неофициальным Императором, фактически управлявшим страной, – какие-то рамки всё равно должны быть.
Если говорить в целом, то повесть очень хорошо передаёт дух времени, даже стиль изложения какой-то своеобразный. Ни один из персонажей лично у меня не вызвал симпатии – подозреваю, что нужно делать поправку на время и нравы той эпохи – может тогда всё описанное было абсолютным нормальным, как например жениться мужчине под шестьдесят на четырнадцатилетней девочке, которая ещё в куклы играет. Ну а по отношению к остальным героям можно сказать, что нашла своё подтверждение русская пословица что «ворон ворону глаз не выклюет», а ещё то, что «дуракам везёт» (а уж полным дуракам – тем более).

Озвучена повесть профессионально – у Александра свой узнаваемый стиль, который очень органично лёг на содержание, а музыкальные вставки помогли создать нужное настроение – умерено и уместно.

Трудно сказать о художественных достоинствах этой повести как таковой, будь она прочитана глазами, да и персонажи все как один небезупречны и вроде не должны вызывать симпатии, но, чёрт возьми, что сделал с этой повестью Александр Воробьёв!!! Это ж просто чудо как хорошо!

Ужас, о чем можно говорить?! 40 лет разница. Узаконенная педофилия. Она даже не понимала, что значит стать женой. Она в замужество воспринимала как забаву ( развлечение). Даже толком не рассказали, что значит быть замужем. А ведь в то время это было нормой. А этот престарелый педофил сетовал, что она с ним целоваться не хочет. Еще о продолжении рода мечтал. Быыр
Прочитано очень даже хорошо.

«пропитан духом»....«показывает 2 то по времени»… И так далее.кто-то из ныне живущий жил в том времени чтобы говорить что что-то передает дух того времени?))) Я лично могу передать только дух своего времени Это мой объективный тоесть субъективный дух своё субъективное восприятие но она отнюдь не объективно для кого-то дух того времени в котором я живу совсем другой. Дааа, В каком-то смысле и философский конечно вопрос…

Ну кто сказал, что описанное — есть факт исторический? Этак примутся наши потомки судить о нас по нынешним литературным «шедеврам».)))