Вот это да! Кругом сплошь скульптуры, художники, писатели, ПОЭТЫ, режиссёры, да певцы с музыкантами! БОГема! Алё-талантов мы не ищем! У нас их есть! И в них мы верим!))) Работать, правда, некому. Требуются, требуются и требуются! Пенсионеров тьма-туча. А кормить их некому. Песнями сыт не будешь.)))
Низкий поклон писателю за за неимоверные усилия, потраченные на сохранение творчества забытого художника… (не своего творчества — чужого!) В конце 70-ых, очень короткое время была чуть-чуть знакома с Семеном Борисовичем Ласкиным, вспомнила о нем, собирая сборник «Рассказы советских писателей» и озвучила чудесный рассказ «Чужое прошлое».
Спасибо за идею. Сделала то же самое. Сил нет читать клише и штампы, хоть и у хорошего писателя. Невыносимо скучно. Хоть и прочитанно замечательно, сюжет уж слишком затянут, хотя интрига хороша, но она была бы куда более прослеживаемой, не будь столько лишних сцен, итак набивших оскомину.
Да уж понятно. Кого ж ещё американскому писателю изображать в виде осьминогов со щупальцами, которые плодятся без тормозов и готовы легко помереть «ради общего блага», как не своих же соотечественников? Прям как в песне.:<br/>
«Я другой такой страны не знаю.»😄)))<br/>
Версия, конечно, хоть куда.)))
Интересный рассказ, но наивный. В смысле наивная вера наивного американского писателя в честность, тактичность и праведность чиновников госслужбы не смотря на интересы госбезопасности.))) Но зато без описания казематов, разбрызганных мозгов и выпущеных кишок, дата написания всё таки… Очень приятно было прослушать, да ещё в таком исполнении.
Кажется, только Наталья Обухова не «потеряла»писательский талант сохраняющий интерес и читателей. Остальные же, так сказать, писатели, после второй-третьей книги растрачиваются, становятся занудными брюзжащими стариками.Неимеверное количество повторов целых отрывков ранее написанного(равно как и запреденльных «однако») выдаваемых как размышление главного персонажа, буквально ЗАСТАВЛЯЮТ прекратить «читать».
Озвучка ниже среднего. Но спасибо, что воспроизвёл. Про больного или падлу — это из Гоголя " Тарас Бульба". У писателя незначительные ошибки. Часто пишет о хатах из дров старой постройки. В Украине это мазанки. В основном из самана. В России строили из бревен. Всё равно всем спасибо.
Ну как ужастики. Больше всего люблю творения Г. Ф. Лавкрафта. Фанат. У него нравится все: атмосфера, мир и т.д.Так же нравятся книги Р. Шекли за его юмор. Р. Блох за его неожиданные концовки. У Джона Коннели нравится его мистическая атмосфера. Есть и любимые исторические писатели — Дюма.
Не понравилось, что автор обливает грязью и выражается бестактно о других писателях, пишущих на данную тему. Очень не любит писателя Карпова и без конца поносит его, а, между прочим, Карпов ни единого бестактного слова о Мухине в своих книгах не сказал. А почему? Воспитанный и интеллигентный человек.
Не путайте квадратное с холодным. Очень жаль, что есть писатели, «расширяющие» границы дозволенного в литературе. Это даже не порнография (её же не просто так отделяют от обычной литературы), это гораздо хуже. Всё это «расширение сознания» получило название «окно Овертона». Если не в курсе — почитайте, Вам будет интересно.
«В мурло» — это несомненно наивысшая степень вежливости и уважения писателя к слушателю и читателю. <br/>
<br/>
Насчёт ни копейки за озвучку. Если раньше был хоть какой-то флёр понимания ваших исполнителей, всем кушать хочется. Теперь стало всё на места. <br/>
Олег, простите. У меня свои стандарты.
Удивительно, как в коротком рассказе можно увидеть историю народа. Поразительно меткий, выверенный язык — ничего лишнего, чтоб не отвлекало от содержания. А оно жестокое и беспощадное. Всегда перед началом прослушивания читаю комментарии. А уж после высокоинтеллектуальных комментариев Евгения и дочери писателя, думаю, надо прослушать всё, что предоставлено сайтом.
Я всего лишь любитель, не претендую на звание Великого писателя.<br/>
Вы ждёте от любителя великих шедевров?)<br/>
Количество лайков и дизлайков говорит о том, что в основном людям нравится.<br/>
Ваш 2 или 3 «комментарий» не буду удалять)<br/>
Получите свою минутку славы.<br/>
С наступающим!
Я думаю, этот рассказ стал плодом диалога редактора и писателя: <br/>
— номер горит, срочно пришли рассказ! <br/>
— мне надоел экшн, у меня мирное настроение! <br/>
— да пофиг, пришли хоть что-нибудь, а то оштрафую! Ты же помнишь условия контракта?!<br/>
— ладно, чёрт с тобой! через полчаса пришлю!
Сочинение — процесс творческий, трудно сказать, как могла повлиять идея одушевления портрета на писателя.<br/>
Сама мысль о вселении души натурщика в произведение очень интересна, поэтому определить пути влияния на мысль литератора не представляется возможным для меня.<br/>
Ведь эту мысль Оскар мог даже услышать в качестве пересказанной
Здрасте, мордасте… Автора так лихо отрекламировали во вконтактии только что, а оказывается, два главных стёбозавра не осилили даже затравки… Ну мне то теперь по этому автору и вовсе не стоит пробовать слушать… А я то, дурак, понадеялся, что таки не перевелись писатели, которые хоть школу закончили честно… ((
Видимо, автор почитательница Достоевского, роман написан в старой манере, в нем много психологизма и мало детектива, интриги., хотя не все же триллеры читать, надо когда то «заморочиться» и глубокомыслием в интерпретации автора… как выразился один юморист, в образе писателя: Мы с Федором Михалычем не пишем детективы...)
Увы, вот также и большинство наших запросов-надежд разбивается об каменную глыбу запретов.<br/>
А автор своим отказом и вовсе рискует остаться у разбитого корыта. Даже преотличный фильм это ещё не гарантия резкого роста популярности писателя. Так, на самую малость, ибо киношники никогда не станут читателями.
Это милая девочка Машенька «докопалась до памятника». <br/>
У неё имеется ещё выразительная оценка бунинского рассказа, где Машенька попрекает писателя за то, что он назвал 15 летнюю героиню девочкой. <br/>
Видимо Машеньке самой лет 14 и про то, кто такой Бунин, она знать не знает… Не проходили! :))
Да будет вам. Сам Айзек Азимов не знал, как правильно произносится фамилия, и тоже полагал, что говорить надо «Саймак». Но я с вами согласен, надо срочно устранить это недоразумение и во все российские издательства отправить замечания от Дырочкина, а то так и будут «смешно» обзывать писателя.
«Я другой такой страны не знаю.»😄)))<br/>
Версия, конечно, хоть куда.)))
<br/>
Насчёт ни копейки за озвучку. Если раньше был хоть какой-то флёр понимания ваших исполнителей, всем кушать хочется. Теперь стало всё на места. <br/>
Олег, простите. У меня свои стандарты.
Вы ждёте от любителя великих шедевров?)<br/>
Количество лайков и дизлайков говорит о том, что в основном людям нравится.<br/>
Ваш 2 или 3 «комментарий» не буду удалять)<br/>
Получите свою минутку славы.<br/>
С наступающим!
— номер горит, срочно пришли рассказ! <br/>
— мне надоел экшн, у меня мирное настроение! <br/>
— да пофиг, пришли хоть что-нибудь, а то оштрафую! Ты же помнишь условия контракта?!<br/>
— ладно, чёрт с тобой! через полчаса пришлю!
Сама мысль о вселении души натурщика в произведение очень интересна, поэтому определить пути влияния на мысль литератора не представляется возможным для меня.<br/>
Ведь эту мысль Оскар мог даже услышать в качестве пересказанной
А автор своим отказом и вовсе рискует остаться у разбитого корыта. Даже преотличный фильм это ещё не гарантия резкого роста популярности писателя. Так, на самую малость, ибо киношники никогда не станут читателями.
У неё имеется ещё выразительная оценка бунинского рассказа, где Машенька попрекает писателя за то, что он назвал 15 летнюю героиню девочкой. <br/>
Видимо Машеньке самой лет 14 и про то, кто такой Бунин, она знать не знает… Не проходили! :))