Поиск

Пресная холодная каша. Без соли и сахара. <br/>
<br/>
Уважаемый автор, я прослушал книгу до 36 главы. Спасибо вам за ваш труд!<br/>
Чтец великолепно озвучил ваше произведение. Его голос, игра интонациями увлекают. Но на 36 главе я понял, что дальше не заставлю себя слушать. Извините меня, но больше не смогу. <br/>
<br/>
Я люблю книги об истории Древнего Рима. И обрадовался увидев здесь ваше произведение на данную тему. Однако, повествование не трогает. Главный герой Лаций Корнелий Сципион не вызывает эмоций. Я не чувствую связи между ним и собой, читателем. Поэтому и пропадает интерес к его судьбе, и, как следствие, к дальнейшему повествованию. <br/>
Характер Лация, как мне кажется, не проработан. То он умный не по годам юноша умело владеющий оружием, имеющий опыт командования и сражений. То простак, который раскрывает легату Теренцию элементы секретного задания, который ему дал Юлий. <br/>
<br/>
А зачем нужны подробные описания случайных персонажей? Если старик торговец у ворот в Сиракузы ещё понятен. Эпизод с ним должен вызвать неприязнь к осевшим в тылу коррумпированным легионерам. То зачем в третьей главе столь тщательно описывали куртизанку Эмилию и её греческого друга? Создали интригу, заинтересовали, а эти герои далее пропали. Длинные затянутые однотипные описания персонажей раздражают. «Сгорбленный, сутулился, плечи поникли, суетливо забегал».<br/>
<br/>
Из хорошего, понравилось описание обучения воинскому искусству Лация у гладиаторов. И первый бой у хижины колдуньи. Также описание метания ножей в таверне. Но как опытный воин с обнаженным мечом в руках мог пропустить бросок неопытного бандита на палубе корабля в 34 главе? Такого не бывает. <br/>
А ещё задела своей не реалистичностью история молодой жены наместника Сицилии. Понятно, автор хотел сохранить интригу. Но ревнивый злопамятный муж во время семейной ссоры в первую очередь напомнил бы супруге, что взял он её уже не девушкой. <br/>
<br/>
Поэтому на ум приходит сравнение с пресной кашей. Жуешь её, жуешь, знаешь, что полезно. А ни вкуса, ни удовольствия. <br/>
Я рассчитывал на увлекательный роман, а получил повторяющийся из главы в главу шаблон. Где привязка к эпохе Римской республике условна. А поменяй место действие и имена персонажей, ничего не изменится. <br/>
<br/>
Возможно, у вас есть короткие рассказы? Я бы их послушал. Так как ждать развязки романа 22 часа это уж слишком.

Ну что ж, люди разные. Я не стала писать во всех подробностях, но хулиган взмолился, чтобы его не тащили в участок. Поэтому его отпустили. <br/>
А так, да, я адепт насилия. Считаю, что молодые люди должны быть тренированными и уметь защитить себя, своих близких, свой город. Если надо — сорганизуются и уберут, а надо — наваляют тому кто специально грязь разводит. Не вижу в этом ничего отвратительного. <br/>
Знаю одного молодого душевнобольного — он кстати, разговаривает нормально, чужой не сразу поймёт, что с ним всё не так, но ленится дома мусор выносить, а носит памперсы, потому что сломал унитаз, и чинить не заморачивается. Памперсы где снял, там и бросает. Вся квартира закидана мусором. Рядом живет семья — пьющий мужичок (тоже «добрый» как вы) с женой и тремя детьми. Они ничего не могут с ним сделать. Милиция не чешется. В коридорчике общем вонь, мухи, тараканы бегут во все квартиры, клопы. И никто «добрый и уважительный» не спешит разгрести эту ситуацию. Раньше там ещё один сосед жил — он иногда заставлял засранца напрячься. Кулаками, угрозами, посулами (в том числе и позитивными) И было относительно чисто. А теперь он съехал. И воцарилась тьма. Что бы вы, такая правильная сделали в этой ситуации? На уговоры он делает задумчивый вид и кивает головой, мол подумаю и всё исправлю.

«Вот с этой-то Станчинской однажды случилась престранная вещь. Ее собственный сын взбунтовался против ее мракобесных теорий.<br/>
Всеми силами оберегала она этого сына от сказок и, даже беседуя с ним о животных, рассказывала ему лишь о таких, которых он видел своими глазами.<br/>
Нужно же воспитать из него реалиста!<br/>
Поменьше, поменьше зловредных фантазий!<br/>
Особенно ужасными казались ей народные сказки «с чудесными превращениями, лешими, бабами-ягами и проч.».<br/>
Как видно из ее дневника — а этот дневник напечатан, — ее маленький мальчик, словно в отместку за то, что у него отняли сказку, стал с утра до ночи предаваться самой буйной фантастике. То выдумает, что к нему в комнату приходил с визитом красный слон, то будто у него есть подруга — медведица Кора; и, пожалуйста, не садитесь на стул рядом с ним, потому что — разве вы не видите? — на этом стуле медведица. И — «Мама, куда ты? На волков! Ведь тут же стоят волки!<br/>
А мать, видя, что он буквально купается в сказке, как в море, всячески оберегала его, чтоб он не осквернился напечатанной сказкой.<br/>
Как будто есть какая-нибудь принципиальная разница между той сказкой, которую сочиняет ребенок, и той, которую сочинил для него великий народ или великий писатель!»© Чуковский «Сказки. От двух до пяти. Живой как жизнь»

СПОЙЛЕР!!!<br/>
Обвиняют в том, что она привыкла быть любимицей. В тексте этого нет!!! Наоборот, там подчёркнуто, что к ним относились одинаково. <br/>
Обвиняют в том, что она привыкла, что брат ей постоянно «соломку стелет». Стелил он ей только ОДИН раз: высота падения 20 м (шестиэтажный дом), а соломки взерошеной полтора метра. Ее ЧУДО как раз и спасло, а не соломка.<br/>
<br/>
Били их одинаково. И брат ни словом не обмолвился, что именно эта трепка его сломала и что отец был к ним жесток. <br/>
<br/>
Жертва, так как по жизни ей не повезло и все родные от нее отвернулись. <br/>
<br/>
И как можно осуждать сестру за то что она ИНОГДА просит поддержки и понимания у близкого ей человека и не порицать при этом действия брата?! Для меня загадка. <br/>
И по тексту как раз видно, что она только на себя и надеялась.<br/>
<br/>
И под конец: брат, который <br/>
больше десяти лет игнорировал сестру, хотя знал, что ей очень трудно, вздохнул бы с облегчением от ее смерти, а не носился бы с вырезками. <br/>
<br/>
Глупость в этом рассказе зашкаливает, если ВНИМАТЕЛЬНО слушать. И какие «сомпли» здесь могут быть?! Видно Стивен Кинг славно постебался над слушателями.

Покажите молодого человека 17 лет, который не имеет своего мнения.Притом, это возраст максимализма, когда уже все в мире ясно и понятно.Сомнения настигнут гораздо позже!<br/>
Может есть послушные дети, которые знают, что отцу перечить нельзя, можно только с ним соглашаться.Спорить-себе дороже.<br/>
<br/>
Может и есть.<br/>
Во всяком случае такой молодой человек в этой зарисовке.<br/>
<br/>
Мы выслушали мнение отца и никто с ним не спорит, не уточняет детали, не пытается развить тему глубже.<br/>
<br/>
Перед нами этакий диванный эксперт.Между прочим, не сильно симпатичный.<br/>
Вот сыну" неплохо бы уехать в Грузию", значит, средства-возможности имеются? <br/>
<br/>
Какие, из зарисовки непонятны.Как этот персонаж на жизнь зарабатывает!<br/>
В общем обычное поведение.Болтает, все вроде правильно, и лежит на диване, без действия.За что и был наказан по воле автора.<br/>
<br/>
Вот если бы разговор этот между отцом и сыном происходил по дороге в горное село, где семья поселилась, а они идут, любуются видами и папа ТАК рассуждает.Сын-«да, да, хорошо, что уехали, работа всегда найдется для неленивого человека.»<br/>
Было бы другое впечатление! Вот этот гражданин в силу своих взглядов уехал с семьей в другую страну, где ему безопасно жить! И объясняет сыну свое решение.

Отличный сборник, большое спасибо всем, кто над ним работал. Очень понравился рассказ «Робот-коробейник по имени Рекс» неподражаемого Роберта Шекли. Несмотря на то, что в этой реальности роботы, видимо, азимовскими законами роботехники не отягощены, Рекс оказался очень человечным)) И к тому же сообразительным)) <br/>
«Подарок» Джека Уильямсона рассмешил. Киборг там тоже очень находчивый XD<br/>
Приятно было встретиться с Р. Дэниэлом Оливо и Элайджем Бейли, с блеском распутавшими очередную головоломку в «Зеркальном отражении» Айзека Азимова.<br/>
Ещё хочется выделить рассказ Б. У. Олдисса «Суперигрушек хватает на все лето». При всей своей кажущейся простоте рассказ сложный, многослойный и постепенно распаковывающийся.

История прекрасна до боли. Невероятно много впечатлений от прослушанного! Два голоса, две души, звучащих друг другу навстречу.<br/>
Умение человека любить, мечтать и даже шутить — затылком чувствуя смерть! Смерть оттеняет, обостряет и очищает всё. Непревзойдённый огранщик…<br/>
Звуковое оформление блестящее! Эти милые сердцу звуки ходиков, незаглушённый мотор (запах и облачко выхлопа), перестук колёс поезда, мерный ритм мирного времени. А в сердце — навсегда тень войны. Память сердца и нервов.<br/>
Великолепные Актёры, прожили роли так, что мне было почти неловко, будто я там — третья лишняя. Благодарю их горячо от всего сердца. <br/>
Почему ты меня впустила? — Ты постучал…

Чтение Кирсанова — отдохновение ушам!<br/>
Книга увлекательная, мат и жаргон меня не смущают, не так уж их и много.<br/>
Подробности жизнедеятельности антикваров интересны, т.к. с этим миром незнакома совсем.<br/>
Несколько напрягло постоянное упоминание педофилии, будто у автора какие-то особые с ней отношения, уж сколько советско-перестроечных детективов переслушала и перечитала, нигде такого не встречала.<br/>
И явно выраженное презрение главного героя почти ко всем, кто ничего не понимает в антиквариате, да и не только к ним. Слишком много презрения, «все кругом дураки, я один на льдине умный».<br/>
В целом — ничего. Буду слушать дальше.

Боже, какой поток нелепой «критики».<br/>
На одну часть тезисов ответ — это фэнтези, на другую — у вас безосновательные или неверные выводы. Вкратце… В Союзе, так сказать, атеизм, вы путаете историю мира с его верованиями. Капитализм никак не связан с огнестрелом, банки существовали еще в Древнем Риме. Вы видимо вообще не учитываете, или забыли, что Байяз создал Союз самолично, имея за спиной знания Старой Империи. <br/>
Претензии к нерациональности психического заболевания очень странные… Люди без зубов адаптируются и говорят вполне сносно. Врожденная нечувствительность к боли существует и в нашем мире, и люди живут с ней… даже не будучи на одну сотую демоном со сверхспособностями.

К книгам Карра хочется возвращаться и возвращаться, поэтому сотню его романов прочитал за месяцев 5. Привлекают остроумие и мышление его героев — доктора Фелла, сэра Генри Мерривейла. А его исторические романы выше всяких похвал. И, хотя, запертые комнаты могут иногда утомлять, когда их так много, но не вернуться к ним просто невозможно. Теперь понемногу расширяю свою домашнюю библиотеку его романами. Книги привлекут внимание не сколько любителей детективов, сколько людей любящих образованный и структурированный ум главных героев и прекрасно выраженные мысли автора. Вячеславу Герасимову большое спасибо! Если вам нравится чтение гениальных актёров и дикторов старой школы, то обратите внимание на Юрия Заборовского, Илью Прудовского.

Ух ты!))) Не прав ни один из нас, либо все правы — зависит от того, кто цитату переводил и когда, и где: Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi — «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»). Либо: (ну, это уж совсем по-простетски): «Что можно быку, нельзя Юпитеру». И кстати: это не древняя латынь, а классическая.<br/>
И куда исчез Буотур? Жалко… Надеюсь, с ним все в порядке и он просто занят уж почти год. С него-то все и началось…<br/>
P.S. Вам «минус» поставлен вероятно мною по ошибке, простите великодушно… А исправить такую ошибку на этом сайте нет возможности.

Он сконцентрировал свои мысли во фразе: «Если однажды тебе захочется плакать — позови меня… Я не обещаю, что заставлю тебя смеяться, но я обязательно поплачу вместе с тобой… Если однажды ты захочешь убежать, не бойся… позови меня… Я не обещаю, что попрошу тебя остаться… Но я убегу вместе с тобой. Если однажды тебе не захочется никого не слышать, позови меня … И я буду молчать вместе с тобой… Но если однажды ты позовёшь… А я не откликнусь, поспеши ко мне! Вероятно, в этот момент я в тебе очень и очень нуждаюсь…» Габриэль Гарсиа Маркес. Я с ним согласен.

Занимательная книга! Главное, полезная до чрезвычайности! Слушаешь, и автоматом всплывают иллюстрации из окружающей действительности. Так и хочется одарить диагнозами всех ближних и дальних, не исключая, впрочем, и себя любимую! Правильно гласит врачебная мудрость * нет здоровых людей, есть недообследованые *. <br/>
Особо хотела бы порекомендовать ознакомиться с сим увлекательным пособием по психиатрии некоторым посетителям сайта, которые в пылу бессмысленных споров, брызгая слюной и кидая друг в друга лопатами отходов жизнедеятельности, озвучивают и пытаются отстаивать вполне бредовые идеи. Это может быть симптомом! Задумайтесь!<br/>
К озвучке претензий нет. Несмотря на обилие специфических терминов, книга слушается очень легко, так что рекомендую! Слушайте и будьте здоровы!

Вы видимо что-то не поняли в моём комментарии. Истинная мерзость — отдать своего ребёнка в чужие руки! Нет? Это не так? Не безумие ли — отправить неугодное дитя куда подальше? И пусть из него там сделают несчастное существо, убийцу, вора, лишь бы не видеть его самим? Пусть кто угодно возится с ним, кормит его, учит, лечит — но не «несчастные родители»? Именно это я называю мерзостью. А вы? И уважения мне вашего не надо, что мне с него? Я говорю, что думаю. И повторю — инвалиды, это те, кто сдал своих детей! Слава Богу, что не все родители инвалидов такие монстры!

Юрий Заборовский прочел прекрасно, для меня идеально. Многие читают артистично, на разные голоса, но в данном случае чтец меняет ритм и этим передает разное восприятие разных героев. И в данном случае это особенно важно, когда повествование идет от лица нескольких персонажей. <br/>
Жапризо я обожаю. Он не для всех, многие посчитают занудным. А мне нравится, он создает реальный — иллюзорный мир, где все перевернуто с ног на голову. Развязка всегда не такая, как ожидаешь. И его герои часто с «двойным дном», никогда не знаешь кто подарит самый большой сюрприз. <br/>
однако, мне больше понравились «Дама в очках ...» и «Купе смертников» и «Ловушка для Золушки».

Такой милый парниша на обложке, клюнула тётя Таня. Решила познакомиться с ним, а заодно и с автором. Да, заунывно, братцы. Хлопец странный какой-то оказался, за отщепенца, прощелыгу-осведомителя впрягся нипадецки. Милиция-полиция без агентуры — подонков всяких — работать не может, но чтобы из-за них жизнью рисковать, мстить как за лучшего друга, это что-то новенькое. Пожалуй, только это и новенькое, весьма глупенькое, остальное всё старенькое: три претендента, вычислить, кто из них, и в праведном гневе возопить: а подать сюда Ляпкина-Тяп… ой, мерзавца, посмевшего нашего сукиного сына (да, он такой, но наш ведь) прикончить. И что, вычислил? Возопил? Сюрпризов не ждите.

Светлана Олеговна забыла «народную» мудрость: не надо метать бисер перед свиньями. Что можно было ожидать от детей, чьи родители живут деньгами? Да, Пушкин был картёжник, кутила, бабник, но это ДРУГАЯ сторона его жизни, не главная, а главная — «наше всё»: язык, Родина, поэзия природы, гражданственность, любовь… Хотела добавить, что он русская душа, да ведь обязательно найдётся сыночка мэра, который эти слова опошлит и низведёт до площадной морали Ванечки Урганта и иже с ним.<br/>
А Веллер молодец, мастерски описал мировоззрение мелких душонок. «Сапоги ниже Пушкина и даже гораздо.» (Если что, про сапоги не Веллер сказал, но это как нельзя лучше подчёркивает его мысль).

Аудиокнига интересная, познавательная, разумная и истинная.В гипнотическом состоянии человек способен на некоторые чудеса, одно из них это чтение мыслей.Но гипноз я также считаю опасным состоянием именно из-за того, что под ним психика человека может быть подвергнута корректировке, то есть внушению и перепрограммирование может причинить вред.Поэтому гипнотические сеансы должен проводить исключительно профессионал.Не стоит прибегать к самогипнозу, либо относиться к нему легкомысленно и доверять свою психику людям без надлежащей проф.подготовки.<br/>
И немного не по теме. Искала аудиокниги про телекинез, телепортацию, левитацию и ничего не нашла.Уважаемая администрация, может быть возможно, чтобы книги на эти темы появились в озвученном виде? Спасибо.

Замечательный роман! <br/>
Хочу предупредить и сказать, что книга весьма длинная и не каждый, наверное, сможет её осилить. Начало затянуто и весьма непонятно в чем суть, но после того как появляется главный герой — (семья лесорубов), все становится на свои места. Книга необычайна по стилю написания, близкому Кизи — это длительные и увлекательные монологи. Каждый герой книги это индивидуальность с большой буквы. Если честно, был немного расстроен когда закончилась книга, потому как быстро привыкаешь к каждому герою и вместе с ним сопереживаешь его гнетущие проблемы.<br/>
P.s рекомендую по началу выписывать имена героев на листочек, а то потом можно запутаться