Поиск

не забываю)) раз фантастика-то обязательно менять тип возбудителя?))))<br/>
<br/>
я привык как то так:<br/>
«Несколько дней назад в цинтрийский порт заглянул странный корабль, старый и очень грязный парусник, вконец запущенная рухлядь, почти разваливающийся остов. «Катриона» — гласила едва проглядывающая надпись на носу парусника. Надписи этой Рыжик — естественно — прочитать не умел. Из странного плашкоута, воспользовавшись швартовкой, выползла на набережную крыса. Только одна. Вылинявшая, запаршивевшая, еле двигающаяся. У нее не было одного уха.<br/>
Рыжик загрыз крысу. Он был голоден, но инстинкт не позволил ему сожрать эту мерзость. Однако несколько блох, больших блестящих блох, которыми кишмя кишела шерсть грызуна, успели перебраться на Рыжика и угнездиться в его шубке.<br/>
— Что с ним?<br/>
— Не иначе — кто-то отравил. Или сглазил.<br/>
— Тьфу, какая мерзость! Ну и воняет, сволочь! Убери его с лестницы, женщина!<br/>
Рыжик напрягся и беззвучно раскрыл рот.<br/>
Он уже не чувствовал ни пинков, ни ударов метлы, которыми хозяйка благодарила его за то, что он одиннадцать лет ловил мышей. Выброшенный со двора, он умирал в пенящейся мылом и мочой канаве. Умирал, желая этим неблагодарным людям заболеть тоже. И страдать так, как страдает он.<br/>
Его пожеланию предстояло вскоре исполниться. Причем в гигантских масштабах. Воистину гигантских масштабах.<br/>
Женщина, выбросившая Рыжика со двора, остановилась, задрала юбку и почесала ногу под коленом. Зудило.Ее укусила блоха.»©

Роман интересный, в детстве его не читала. Конечно очень коммунистический…<br/>
Но одно нарягло мое сознание… Нам описывают коммунистическое будущее, а «злодей» учился и воспитывался в школе фашисткой Германии. Неужели читатели 40-х, самого начала 50-х могли думать, что это возможно! В начале 50-х годов! Возможен такой прорыв в индустрии?, и не это главное, только белужью икру и геликоптЭры (это чтица так произносит) можно купить, а остальное бесплатно<br/>
Если бы автор перенес повествование в начало 2-х тысячных. А в конце 40-х страна лежала в разрухе( западная часть).<br/>
А невероятные свершения науки тут ни в деревню, ни в Красную армию. Я имею ввиду конец 40-х

Оказалось, в конце книги нас ждет бонус — так называемая «Пропущенная глава», единственная сохранившаяся глава из ранней версии «Капитанской дочки». Здесь Гринёва пока что зовут Буланиным, а Зурина — Гринёвым. <br/>
СПОЙЛЕР: В этой главе главный герой приезжает в родительскую деревню, захваченную взбунтовавшимися крестьянами. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА. <br/>
Никогда раньше читать эту главу не приходилось, поэтому я получила двойное удовольствие. Во-первых, всегда очень любопытно читать ранние версии известных книг, отвергнутые авторами. А во-вторых, я очень порадовалась тому, что Пушкин решил переписать «Капитанскую дочку» заново, и мы теперь имеем стройное, логичное и правдоподобное в своей простоте повествование, а не сумбурный приключенческий роман а-ля «Пятнадцатилетний капитан» Жюля Верна.

Повесть «Ташкент — город хлебный» Александр Неверов написал в 1923 г., что называется «по-живому», поскольку сам является непосредственным свидетелем и участником событий, ведь автор тоже совершил поездку в Ташкент только во взрослом возрасте. Слушая аудиоспектакль, понимаешь, что перед нами история целого поколения. Сколько таких Мишек толкалось на просторах страны и сколько из них оканчивали своё путешествие подобно Серёжке. В этом смысле повесть Неверова — это памятник всем детям 1920-х годов.<br/>
Автор предлагает нам счастливый конец, хотя в него не очень верится. Но всё равно чувствуешь благодарность к автору за такой подарок в конце этой невесёлой истории. Ведь у многих из них всё сложилось далеко не так удачно.

Это тот случай когда начали за здоровье… вспомнила что был фильм такой. Вроде по этой книге. В фильме сразу было ясно что главная героиня дочь и было понятнее. Саму книгу я никогда не читала и вот прослушала. Мне не понравилось. Получается никто нет смысла в половине книги. История бреда и Селин жалкая. К чему были все нюансы с свекровью и с его невестой. Говна в жизни и так хватает и хоть в книге ждёшь что вот такие стервы будут наказаны но… ну и этот роман со стариком в конце добил. И конец какой то странный. Точно никогда больше читать или слушать эту тягомотину не стану

Если отбросить фантазии, то выходит, что муж в сговоре со «змеёй» притравливал жену в желании добраться до её капитала. И подсознание выдало ей под личинами суть окружающих. Хватило одного неприема психотропного под видом успокоительного от «змеи», чтобы героиня пришла в себя, но не поумнела, судя по тому, что она увидела в зеркале в конце. Увидела благодаря «змее», которая так ловко ей подсунула новую дозу, сделав акцент по сути на то, как надо эту «дозу» принять. Ну что ж, глупость всегда наказуема. Жизнь не прощает ошибок, да к тому же таких глупых. А так хочется верить в лучшее, в счастливый конец, в геройских героев, которые всех спасут…

Не знаю почему многие считают произведение не завершенным, все предельно ясно в конце(нет конечно нафантазировать счастливый конец и с этого места можно, но это будет как раз графомань как по мне). В процессе прослушивания вспомнил А. Азимова с его «Они не прилетят», а так же Больцмана с его теорией(для тех кто в теме). Чтецу респект за качественное прочтение — с эффектами и прочими плюшками(хотя как по мне голоса по связи довольно тихие получились). Так же хочу поблагодарить Автора пожелавшего остаться анонимным, за пищу для размышления и собственно произведение(Михаил, передайте при возможности пожалуйста). Вердикт: послушать/прочитать стоит, любителям экшена и пиу-пиу проходите мимо.

Детектив этот простенький, отгадка на поверхности, так что я не в обиде на подсказку уважаемого слушателя. Вот у Гранже почти всегда пасую перед его загадками, иногда даже в конец загляну и потом уже спокойненько читаю, как сейчас в «Лонтано».

Спасибо большое Олегу Булдакову за озвучивание книги, а Стивину Кингу за её написание!)<br/>
Отличное произведение, и такой хороший конец, у Кинга такое не часто бывает (по крайней мере, в произведениях, что я прочла/прослушала)… чтоб столько выживших осталось…

Ещё в прошлой версии сайта плеер перескакивал с конца предпоследнего двухчасового файла на конец последнего, тогда это проблем не вызывало, но сейчас не так легко найти где ты остановился после вот такого «перепрыгивания»(браузер — гугл хром; устройство — мобильный телефон)

Я не могу слушать детективы… мне приходиться отключать мозг… на 30% мозг взял и включился и я поняла кто замешан… Пришлось конец послушать не интересно деточке стало (((( а и да эта серия фантастический детектив в целом крайне добротно написанный

Хорошая серия, хотя то, что начиналось, как легкое чтиво, под конец шестой книги превратилось в нечто пугающе жестокое. Хорошо хоть для самого ГГ все закончилось вполне благополучно. Седьмую книгу начинать слушать страшно, но слишком интересно, чтобы проигнорировать ее наличие :)

Эта озвучка лучше подходит данному рассказу, Булдаков крут, но женский персонаж здесь все же лучше передает характер :). (муз. сопровождение отличное). Под конец оставляет осадок полной безысходности. Есть пару интересных идей над которыми можно поразмыслить. Отдаленно напомнило фильм «Пассажиры» 2016.

Включила дочери на ночь. Она слушала приятный голос, чарующие интонации, а я саму книгу. Под конец мурашки по коже бегали и мои всхлипы периодически прорывались наружу. А я уже успела забыть это произведение, что читала в юности. Сильное впечатление

Неожиданно! Не назвала бы это произведение «сказкой». Скорее… притча? Как вариант. Потому как сцены убийств — это все же немного не сказочные действа. На мой наивный взгляд. Неожиданный конец: не побег от обстоятельств, а их решение. Мне понравилось! Чтецу спасибо!

Ну так книгу заканчивать на полуслове… только надела наушники, выключила свет и приготовилась слушать, а следующего абзаца-то и нет… конец книги… может издатель или переводчик напутали? В целом серия не понравилась, простенько очень, не сравнить с Игрой престолов.

тема не является моей любимой, поэтому отмечу те рассказы, которые показались мне наиболее неординарными: «Кем мы были» — несёт долю юмора и «Конец света...» — лайтовый и противоречащий стандартной основе (на мой взгляд).<br/>
прочитан же весь сборник великолепно. море благодарности.

А теперь -после прослушивания: КЛАСС!!! Давно радиопостановки не слушала, намного интересней, конечно, аудиоспектакли, чем просто чтецы!, но заметно сокращения, особенно, конец книги-разница есть в смысле то же. Все таки надо бы еще прочитать саму книгу-там больше философии

Печальный конец любителя грибочков! Прийти в себя только перед тем, как умереть? Не могу объяснить почему, но книга мне понравилась. По-видимому, подобное чтиво ещё не попадалось. Ситуация для меня странная и необычная. Тем не менее прослушала с интересом.