Поиск

Не могу слушать после первой части Дюны. При всём моем уважении к проделанному труду и при всем желании послушать книгу. Несколько раз пыталась, просто не могу. Я думаю, тем кто озвучивает вторую часть нужно обязательно послушать первую или хотя бы прочитать. И да, как уже сказали, лучше просто хорошо читать, не пытаясь играть, потому что уже сложились свои образы героев из первой части.<br/>
И прокрутка (кнопка увеличить скорость чтения) у меня не работает на этой книге почему-то. Обычно это спасает.

Я затрагивал тему закладок. Сейчас точно не помню, на старой версии или новой, некоторые книги приходилось вручную перелопачивать в поисках места паузы, чтобы возобновить прослушивание. <br/>
Это не при прослушивании было, как если бы попался битый файл, а при постановке на паузу и выходе из приложения. Кэш никто не трогал, поэтому странно.

Содержание всех книг одной фразой: унылое сопливое восхваление роскоши и себя любимого.<br/>
В юности я страстно увлекался вампирской тематикой, и угораздило меня вытерпеть все книги, кроме этой (её тогда не существовало). Помню, что интересно было только в самом начале (первые 2-3 книги), а потом читал по инерции, ради завершённости, и под конец был рад избавиться от этого чтива. А увидев здесь новую аудиокнигу, решил вспомнить, что это за история и чем она меня отяготила в своё время. Выдержал 4% записи. Глубины, душевности, наполненности философией — ноль, вместо них бесконечные слёзки-нюни и пустые претензии на изысканность. При этом и сам слог «детский», утомляющий примитивизмом. С каким удовольствием переключаюсь на прослушку книг Мориса Дрюона!

великолепная книга. какой то особенной затянутости не увидел-имхо затянута как и все произведения тех времен-но то дело субъективно. да и если хороша то затянутость-дольше наслаждаться :)<br/>
читал его еще в школе в бумажном варианте-там предисловием шло возражение критику-критик как я понял-упрекал в а) излишней кровавости и жестокости (имхо там это есть-но зачем в этом упрекать?) б) что де автор возвел соплей вокруг-героя-мол не наемник а романтик с 19 века-на что автор логично возражает что любовь была во все времена -нужна она в любой книге-а логичное объяснение не типичности-он дал. Мато считает свою любовь одержимостью от проклятья.<br/>
Вообще Флобер Гюстав-удачно выбрал место и время-чтобы получить волю. Карфаген мы знаем лишь по слепку с Рима и взаимодействия с ним-источник предельно предвзят. про описываемое в книги события нам известно что да было восстание наемников-да возглавили Мато и Спендий. да подавляли -долго. все остальное про подлость, вероломство -и т.п. думаю поклеп Римлян.<br/>
книга имхо сильна образами-жертвоприношение детей Молоху-жуткая жуть и без единой чернухи-кишек там и тому подобное-ужас достигается чистой поэзией

Колентьев сам переделал все названия группировок и имена нпс, что бы было не как в игре «с.т.а.л.к.е.р.» Так что чтец здесь вообще не причем… Я где то читал, не помню на каком ресурсе, что Колентьева, после этой книги обвинили, что, мол он не понимает духа и жизни " Зоны" и это типо не про сталкеров, а обычный боевик-стрелялка… он и обиделся… Согласен с тобой, слух режут все эти альфы, сичевые, поповичи… Лучше самому читать первую версию книги!

Согласна. <br/>
Книги интересней, в школе читала, есть в домашней библиотеке. У меня, кажется, 3-х томник, Д. Моррелл комплектно с другим автором, если книги дома, вечером допишу, оба писали про одного героя. Причем Моррелл того «Рембо» о котором мы знаем, у второго автора было что то очень смешное, помню я смеялась…<br/>
Выбор чтеца или выбор чтецом данного материала, для меня неожиданный. <br/>
Николай Козий с боевиками у меня не ассоциируется. Совсем…<br/>
Качество записи оставляет желать лучшего.

Я извиняюсь, но книги так не пишутся: несмотря на приятный язык повествования ГГ 2/3 книги только ест и играет с друзьями в незатейливые детские игры (просто ничего не происходит-просто 6 часов не о чём) Потом появляется «потустороннее», которые тоже ничего толком не делают: пьют чай, рассуждают как помочь мальчику и тоже «катают вату»…<br/>
Вспомнился анекдот про Маяковского:<br/>
— Владимир Владимирович, а правда, что вам платят по-строчно?<br/>
— <br/>Н<br/>
Е<br/>
Т<br/>
!

А я бы наверное согласился. Прослушал его 3+3 книги из серии про ходячих мертвецов. Ощущение однообразия, шаблонности и затянутости не покидало. На мой взгляд в книгах намерено гнали метраж, можно было бы вырезать 1/3 или даже 2/3 и новеллы стали бы куда динамичнее и интереснее. Ну и если оценивать с точки зрения драматургии книги очень слабые. Однако есть в них что то такое из-за чего всё-таки хочется дослушать, а не бросить на середине.

Серия «Волкодав» Марии Семеновой, на мой взгляд, одна из самых значимых среди произведений российских писателей. Все книги про Волкодава я перечитывала много раз и каждый раз восхищалась талантом автора, написавшей эти прекрасные произведения. <br/>
Несмотря на некоторые погрешности в ударении, чтецу удалось передать силу и достоинство, которые вложила М.Семенова в свои книги. Особенно хочу отметить удачно подобранное музыкальное оформление. Музыка, звуки, все очень органично вплетено в канву повествования.<br/>
Большое спасибо вам, Stepanicus, за доставленное удовольствие от прослушивания.

Сначала просто хотелось написать, что ГГ обычный, мерзкий, сам себе постоянно противоречащий моральный урод с манией величия, но потом я решил побольше узнать об авторе всего этого поделия а-ля SiFi и большинство вопросов отпало само собой. Если «Акванавт» было вполне самодостаточным и достойным произведением, с замахом на вполне неплохую фантастическую книгу, то чем дальше в лес… Последняя в серии книга раскрывает всех тараканов, бурно плодящихся в промытой голове автора, тут и про «батюшку царя нашего солнцеликого» и про «геев проклятущих» и про «россиюшку православную». Ей богу, будто случайно включил шоу Соловьиного помёта. В общем, если хотите окончательно разочароваться в серии, то можете послушать, если нет, то даже не начинайте, не портите себе время данным мусором. Эх, а ведь даже советские фантасты редко скатывались в такой пропагандонский бред. «Люди как Боги» Снегова или «Посёлок» Кира Булычёва тому свидетели.<br/>
К автору озвучки вопросов никаких, Сергей Хусаинов как всегда на приличном уровне.

книга ни разу не про дом интернат инвалидов. во первых там все по другому-во второй самой Мириам после публикации ее друзья говорили скажи где ты а где дом интернат-какая связь?<br/>
а вот и ни какой говорила она-знать не знаю как и что в таких домах…<br/>
среди рукоплещущих поклонников их нет-ибо книга ни разу не социальная драма…<br/>
и ни разу не политическая… и не разу не книга проблемы отношений и ни разу ни книга о брошенных детях<br/>
впрочем эту книгу как и Бога можно описать лишь апофатически<br/>
<br/>
Апофати́ческое богосло́вие (др.-греч. ἀποφατικός «отрицательный»), или негативная теология — богословский метод, заключающийся в выражении сущности Божественного путём последовательного отрицания всех возможных его определений как несоизмеримых ему, познании Бога через понимание того, чем Он не является.

Мдаа. Странно, но мне почему-то казалось, что Гарин – персонаж положительный, а он вон оно чего оказывается. Ну ладно.<br/>
С его выдумками банкиристы-глобалисты-транскапиталисты на него молиться должны. Как на идола.<br/>
Впрочем, у них и своих идолов хватает. Ещё и с запасом, наверное.<br/>
Но вернёмся к книге. Слушать про интернационалистов-перебежчиков, капиталистов, провинциальную полубогемную шушеру и прочее непотребство удовольствия не доставляло.<br/>
И главное, ни одного вменяемого персонажа))<br/>
Из всей своры только Шельга обладает ещё остатками разума, но и тому основательно «промыли» мозги иностранной экспансионистской идеологией.<br/>
Вообще, сама книга, если честно, мне не очень понравилась. Мысли Гарина любопытны и, наверное, на этом точка.<br/>
И тем не менее книгу рекомендую обязательно. Для общего развития – обязательно. <br/>
<br/>
Алексей Толстой. Удивительная проницательность. Браво! Да и подготовка к написанию романа наверняка была серьёзной. Спасибо!<br/>
Юрий Заборовский. Замечательно, и вам спасибо!<br/>
<br/>
Запись – сентябрь 1994. До конца желательно слушать книги, до конца))

Видимо, тут имеет место некая путаница — действительно, здесь вполне узнаваем голос Юлии Рутберг… но вот при попытке прослушивания записанной тою же «Ольгой» одной из книг Джорджа Мартина слышишь абсолютно непрофессиональное чтение и тусклый, безынтонационный женский голос со многими затыками при чтении.

Чтец Росляков Михаил очень удачно озвучивает юмористическое чтиво типо автора Беляева. А Гатаулин Рустам вот самое то для такого повествования слушала в его озвучке с удовольствием. Шестую книгу прослушала на ускорении 20℅ а вот седьмую книгу не как даже в ускорении с первого раза. Вот прошло два месяца всё равно охота узнать продолжение так включу 30℅ ускорение и дослушаю хоть повествование… потому что автор нашол что-то новое необычное для попаданцев. Я послушаю и эту книгу с удовольствием и если Каменистый напишет продолжение про героев первых четырёх книг тоже послушаю с удовольствием. Пиши Каминистый пишиии. А мы благодарные слушатели будем слушать в любой озвучке хоть и у каждого чтеца свой стиль начитки мы вас всех любим.

Вы правы настоящий плагиат, три книги о нубе повторяют об одном гг — плагиат, а серия книг «метро, а » сталкер"-плагиат на плагиате, то о метро, то о Припяти пишут, куча авторов и все об одном, кашмар, уже не говоря про литрпг -все о играх пишут, разве так можно, а поподанцы, да уж, не хотелось вспоминать, но как ни вспомнить жанры фэнтези, фантастика-все авторы выдумывают, а раз так значит плагиатят, сразу видно ваш слог настоящего критика, оставляйте по больше клиентов, народ вас не забудет

Заря фантастики. В наше время такие книги кажутся устаревшими и не только потому, что мы про Марс больше узнали, а потому, что идеи заимствованные из таких книг сотни раз кем-то использовались потом.<br/>
<br/>
У чтеца приятный тембр, из достоинств всё. Спасибо ему, очень порадовал плясками вокруг слова скептицизм (02, 36:50 и далее), добавил юмора и пафосом и «перепуганным масштабом» (блин, даже не перезаписывает свои оговорки!). Местами хорошо чувствуется, как творческая личность балуется коньячком между главами… Короче, послушайте, будет не скучно 🙂

обоги, я прочитала всего Куприна и Достоевского, всего Чехова и Толстого, Сагу о Форсайтах Голсуорси, у меня 5000 книг дома, которые я все читала, вообще я обожаю читать хорошие книги, но тут же бредятина и скукотища! Так нудно написать про СССР — это ещё нужно умудриться!!! Или я тоже ищу краткий пересказ? Но, простите, читать о его школьном расписании более чем неинтересно. Все эти его описалова быта совершенно неважны для сюжета! Тем более они написаны скучно, в виде милицейского протокола — без личного отношения ГГ ко всему этому!!!

Вы может удивитесь, но на сайте есть книги, где и нож в печень всаживают и «действуют» пока тепленькая, смотря в глаза. А есть и просто игры по кустам, а потом прогулка и тут незадача «по ноге вытекает теплая...» Все в категории «Фантастика» и при этом у книг абсолютно никаких маркировок. <br/>
И никогда не угадаешь. Много книг начинаются, да и в целом как обычная фантастика, но мозг переклинило и авторы вставляют сцены насилия или секса, когда это вообще не влияет на сюжет и героев.

Эту книгу можно оценить в трех аспектах: литературном, морально-этическом и медицинском. По первому пункту 5 баллов, по второму судить не берусь (Бог создал нас разными пусть сам и судит)), а по третьему можно сказать — болезнь запущена, излечению не подлежит. Тошнотворный ком в горле два дня после прослушивания, при всем уважении к чтецу и к тем, кто создал аудио вариант книги. Музыка, кстати мне понравилась, все в тему.

На самом деле первые 20% там «вода» сплошная, так что вы даже до завязки не дотянули.))) <br/>
Интрига начинается с 25-30 % книги, потом прерывается всяким мусором типа «любит-не любит» и тупостью ГГ, но при этом периодически подогревается интерес к расследованию, ну и конец откровенно слабый. Как я и писал — «гора родила мышь».((<br/>
Видимо автор действительно мучал книгу 8 лет, постоянно путаясь, теряясь и переделывая куски.<br/>
ИМХО