Поиск

Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

Великолепный цикл. Настоящие космические битвы с физикой, вакуумом и не тупыми врагами. Лучшее что я слушал и читал про космос. <br/>
<br/>
Два раза прослушал все три книги. Все сражения и некоторые события раз по 5 наверно.<br/>
<br/>
Жалко что очень мало информации по вселенной автора. Как я понимаю «ронин» из этой же вселенной, но хотелось бы конечно про первые годы противостояний и мира.<br/>
<br/>
Если ребят кто интересовался подскажите ещё есть ли книги и где они по хронологии событий.<br/>
Я пока предполагаю вот так вот. <br/>
1-Огненный след<br/>
2-Огненная бездна<br/>
3-Огненное небо<br/>
4-Нашествие <br/>
5-Ронин<br/>
<br/>
Там ещё книги есть но не уверен что они в этой вселенной.<br/>
<br/>
Просто это та история которую хотелось бы знать всю.

Прочитано хорошо, в отличие от Ларионова и Дрыжака. Вообще говоря, поскольку я читал все собрание Стаута и не раз, просто удивительно наблюдать как любой писатель неизменно становится социком со временем. Печально, но все становиться более картонным — 1) Буржуй который работает и гребёт деньги лопатой (не грех и ободрать) 2) Мещане, завистливые подлые с двуличной мелкобуржуазной моралью (готовые преступники) 3) Замечательные и очаровательные воры, содержанки, стриптизёрши носители высоких моральных качеств и ума. Конечно, подлая мещанка растила сестру с 9 лет гадина такая (правда похоже вырастила циничную эгоистку). Доведение до самоубийства тоже дело благое за 50 то штук (это примерно от 600 тыс. по нынешнему курсу). Всем понятно, что это шантаж, но почти как в мечтах незабвенного Бендера, легко и весело. Сюжет о потаскушке прямо от Мопассана — содержанка содержит любовника.

1. «Создатели этих историй — Грибные Эльфы» полу© из описания.<br/>
2. в самом начале сказано: «ясности нет, а всё услышанное вами раннее — эхо действительных событий»<br/>
Ну и напоследок о создателях историй, Грибных Эльфах:<br/>
<i>Грибные Эльфы — одновременно питерская ролевая команда, неформальное объединение молодежи и хулиганско-беспредельствующая «Экологическая Организация», активно действовавшая на рубеже тысячелетий в городе Санкт-Петербурге. В сети отметились троллингом сайтов ролевиков и другими веселыми провокациями.<br/>
<br/>
Судя по информации из автобиографического произведения «Сказки темного леса», группа «Грибные Эльфы» возникла в 1993 году на базе Санкт-Петербургского движения ролевиков. Самоназвание группы связано с употреблением ее членами грибов Psilocybe semilanceata, содержащих алкалоиды триптаминовой группы (псилоцин и псилоцибин).</i> ©Лурка. Подробнее здесь: <a href="https://lurkmore.to/Грибные_Эльфы" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/Грибные_Эльфы</a>

Всё что Вы написали — полезно писателям. Но так же им полезно знать значения слов и как их применять.<br/>
Как Вы считаете, если написать вместо слова «оглашали» в фразе «жаворонки оглашали уход ночи» применить слова «трели жаворонков» и «провозглашали» — не будет ли это <s>более</s> правильно нежели чем в мы имеем в оригинале?<br/>
***<br/>
УХОД оглашать нельзя. Его можно провозглашать, т.е. — обьявлять. Оглашать можно окрестности, местность. Но не действие.<br/>
****<br/>
Кстати, автор. Не поздно подкорректировать. )))<br/>
____<br/>
ОГЛАША́ТЬ<br/>
1. официально публично произностть вслух какой-либо текст<br/>
2. предавать гласности информацию; доводить до сведения других людей<br/>
3. наполнять какое-то пространство громким звуком, криками<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/оглашать" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/оглашать</a>

А чем такое отличается от «предпринимателей»?))<br/>
Вернее, отличаются, да, ибо это получаются «наёмные работники» у «предпринимателей». Что-то наподобие «схемы» Дюма))<br/>
Как бы то ни было, пишут в трёх случаях:<br/>
1. Творчество в виде творчества или писатели по призванию.<br/>
2. Графоманы – это болезные люди, но истинно таких, кстати, довольно мало. Сюда же я отнесу тех, кто хочет самоутвердится. Это не графоманы, а просто люди жаждут внимания и писать то́лком не могут, но пусть будут в этом случае – не выделять же для них отдельный))<br/>
3. Из-за денег. Вот этих подавляющее большинство. Особенно с оформлением беллетристики в 16-м – 17-м веке и по экспоненте до наших дней.<br/>
<br/>
з.ы. кто-то пишет только по одной из перечисленных причин, но бо́льшая часть по нескольким одновременно.

1.Кому интересен жанр стоит все таки задержаться, и послушать может зайдет.<br/>
2.Автору и на надо сильно разбираться в ммо играх досконально, ибо это такие дебри дремучий лес, и рутина, что если обо всем рассказывать, что да как, это не возможно будет слушать, поэтому это даже может это и плюс, когда такие ништяки, бонусы и вкусняшки прилетают))).<br/>
Да и автор захватывает всю основу жанра, а не какую то отдельно взятую игру,<br/>
хотя они в целом схожи, поэтому каждый слушатель в этой книге видит свою ммо если он когда нибудь в нее играл, а кто не играл (не все же задры ммо), автор пытается всю суть жанра донести понятным языком. Ну а кому нужна суть вопроса пусть читают гайды по ммо, даже автор пишет про них в книге.

1.Да, ее в конце много) Видимо когда редактировала, музыку хотелось послушать) <br/>
2.Ну, я думаю что подходит(лично я видела эти моменты под ту музыку что поставила)<br/>
3.Я бы убрала, сохранись у мня исходники записей, а так как я удаляю их после загрузки на сайт и торрент-трекеры, то сами понимаете, музыку не убрать)Простите)<br/>
4.Спасибо вам за отзыв) Мне тоже понравилась эта книга и я решила ее озвучить) Очень крутой сюжет. Общалась с автором насчет проды… Она как бы есть, но автор ее нигде пока не выложил и скорее всего он будет ее выкладывать летом ибо 2 книга еще не дописана. К слову: эту книгу писала 17-летняя девушка, сейчас ей 22, я к тому что стиль написания текста возможно будет немного другим:)

2 первые книги хороши, вот последняя скучная, хочется взять и отключить. Мир у автора мертв, мало взаимодействия с окружающим миром. Было интересно, в 1 книги наблюдать за тем, как главный герой, познаёт игру. Меня бесит, что постоянно в таких книгах кто-то за кем-то стоит. Если говориться что админы не вмешиваются в игровой процесс, так пускай не вмешиваются, нафига, расписывать то что происходит где-то там, и как они хотят поймать главного героя и отыметь. Это долго и скучно. Моё мнение произведение не раскрыто в полной мере. Такое ощущение, что автор изначально хотел написать книгу в жанре ЛИТРПГ, но потом что-то пошло не так и поскорее захотел её завершить и написать что-то другое. В целом произведение на 3.6 из 5. Диктор очень хорошо зачитывает текст 5 из 5

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

Я не играла в эту игру. Но после прослушивания книги, мне уже нет в этом необходимости. По факту это просто… сценарий к игре. Плоские не живые диалоги, как и персонажи. Главный герой — очень противоречивое существо. То он такой весь бесчувственный, то настоящий влюбленный мститель.<br/>
<br/>
Это не первое произведение по игре, но именно это практически дублирует ее полностью. Это не книга по игре, это сценарий игры.<br/>
<br/>
Тем удивительнее было в в аннотация: «Новеллизация по мотивам одноимённой игры, основанная на оригинальных материалах.» <br/>
<br/>
Смотрю словарь:<br/>
ОРИГИНА́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна.<br/>
1. полн. Не заимствованный, не переводный, подлинный. Оригинальное сочинение.<br/>
2. Вполне самостоятельный, чуждый подражательности. О. мыслитель. Оригинальное решение задачи.<br/>
3. Своеобразный, необычный. О. ответ. Оригинально (нареч.) одеваться.<br/>
<br/>
Вопрос: что было оригинального в книге?

Терпеливо слушаю с номера 1. Что не озвучено — читаю глазками. Добротный такой сериальчик. Мечта мексиканских (да что там мексиканских — индийских!)) киношников. Иногда жалею, что связался с этой серией. Но есть какая-то надежда, что в… сверкнёт алмаз.) Конечно, наивно ждать такого чуда. Хотя 6-я книга была не хуже первой! Но вот десятая была из серии «возьмите лучше пряники»…<br/>
<br/>
Эта, 11-я, чуть лучше десятой. Наверное потому, что планка уже пробила дно...) <br/>
<br/>
В комментах много интересного. Например, животрепещущий вопрос: Клио или Сэнди? Знаете, я бы эту загулявшую прошмандовку давно засунул под самосвал, вместе с сучонком-комиссаром, который с истинно немецкой педантичностью портит жизнь хорошему парню…<br/>
Хотя, вот, дамам нравится… Да, правильно изрёк Гордон: Мы — не они, они не мы! Сладок нашим дамам ветер с Бомбея...)))

Для того чтобы получить от «Источника ...» настоящее наслаждение, необходимо как минимум:<br/>
1. Быть в душе подонком, циником, педантичным раздолбаем и иметь гибкий ум. То есть — быть если не дзен-буддистом, то как минимум разделять из взгляды. ;-)<br/>
2. рядом необходимо иметьхотя бы одного человека, для того чтобы делиться с ним мыслями. И путсть он не такой подонок, как мы и будет на вас «смотреть как на гавно»©Хармс, он необходим. Не стенке же рассказывать наши соображения о цвете кожи Кришны, и как это повлияло на его поведение и отчего она вообще такая. )))<br/>
===<br/>
если эти условия выполняются(верхний пункт хотябы частично, но гибкий ум необходим ))) То, Вы проведете немело веселых минут за чтением этой хохмы про Кришну)))<br/>
ЗЫ: забыл — ЧЮ просто необходимо. И конечно — цинизм. )))<br/>
приятного чтения!!! ))

Я тоже не говорю что не вылезал с филфака, но есть такое понятие — правила, которые в проклятом совке вбили в голову поганые учителя-насильники детских душ и правильно написанные и отредактированные книги. И от этого никуда не деться.<br/>
<br/>
Что касается откуда пошло то вот Вам ответ:<br/>
«Морфологические и синтаксические свойства<br/>
падеж ед. ч. мн. ч.<br/>
Им. телеметри́я телеметри́и<br/>
Р. телеметри́и телеметри́й<br/>
Д. телеметри́и телеметри́ям<br/>
В. телеметри́ю телеметри́и<br/>
Тв. телеметри́ей<br/>
телеметри́ею телеметри́ями<br/>
Пр. телеметри́и телеметри́ях<br/>
те-ле-мет-ри́·я<br/>
<br/>
Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).<br/>
<br/>
Корень: -теле-; корень: -метр-; суффикс: -иj; окончание: -я [Тихонов, 1996].<br/>
<br/>
Произношение<br/>
МФА: ед. ч. [tʲɪlʲɪmʲɪˈtrʲiɪ̯ə], мн. ч. [tʲɪlʲɪmʲɪˈtrʲiɪ]»

название прочел, слушать не стал. <br/>
цитирую статью проверенную др статьями <br/>
«В статистике PornHub за последние 5 лет Россия показала интересные данные, по поводу, просмотра хентая.<br/>
<br/>
В 2017 году аниме становится еще популярней в России, соответственно и статистика рукоблудия дает о себе знать :)<br/>
Статистика PornHub за 2017<br/>
За год хентай поднялся на 4 строчки, и занял 3 место по натиранию шишки. Обогнав всех mom.<br/>
<br/>
2018 год<br/>
Статистика PornHub за 2018<br/>
Полнейший захват и доминирование. Хентай занял первое место по количеству смытых людей в унитаз и раковину. Неожиданный рост популярности аниме. Как вы видите людей смотрящих аниме стало на столько много, что хентай аж занял 1 место.» короче кончайте с этим пожалуйста) я сюда прихожу просвещаться и черпать сюжеты для картин, а не для прочего.

Прекрасный рассказ о человеческом невежестве и о знаниях, рассеивающих мрак суеверий, и необоснованных страхов. У каждого человека есть возможность получить определённые знания, чтобы становиться способным принимать осмысленные, мудрые решения, приносящие пользу себе и своим ближним. Одним из основных качеств Бога, является мудрость и через Библию он советует: «Если кому-то из вас не хватает мудрости, пусть просит у Бога, который даёт всем щедро и без упрёков, и ему будет дано». (Иакова 1 глава 5 стих). А кому из нас хватает мудрости? К тому же, в отличии от людей, Он не ошибается и Его знания направлены на то, чтобы приносить пользу и радость своим созданиям. О качестве мудрости Создателя в Библии написано: «Мудрость с выше, прежде всего чиста, потом мирна, благоразумна, готова повиноваться, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна, не лицемерна». (Иакова 3 глава 17 стих).