Внимательно прослушав эту книгу могу с полной уверенностью сказать что тут все есть даже сюжет хотя многие утверждают об обратном да сюжет простенький и с элементами эротики но он есть кому-то много набухших сосков и всего остального мой совет не заостряйте именно на этом свое внимание и прослушка пройдет на ура леди Арфе твердая 5+такие романы тоже нужны всего остального хватает в реальной жизни а слушая такие сказки просто отдыхаешь всем еще раз спасибки
Давно думаю на тему «болезнь-здоровье». Пришла к выводу, что здоровье — это чисто условное понятие. Однажды люди договорились, что норма здоровья будет 5 пальцев на руке, а если 4 — ты уже инвалид.<br/>
Однажды принятую норму отменят, ведь норма это набор качеств, свойственных большинству, а мы меняемся, мутируем от поколения к поколению. Однажды нас, КАК БЫ здоровых, вытеснят ДРУГИЕ – с другой нормой здоровья. Собственно это уже и происходит.<br/>
Книга отличная — дает работу мозгам и душе.
ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Мыслемножительный рассказ! <br/>
Поделюсь своими))<br/>
Чего не хватило г.г., чтобы попасть туда, где ему обещали счастье (в свой рай)? <br/>
1. Способности верить.<br/>
2. Решительности.<br/>
3. Целеустремлённости.<br/>
4. Терпения.<br/>
5. И Т. Д…<br/>
Но, имей он эти способности, был бы счастлив и на Земле. <br/>
Вот все же прав Козьма Прутков, «хочешь быть счастливым, — будь!»)))))<br/>
От себя добавлю такую же избитую истину: «А не хочешь, — не ной!»))))))
Живу в Стамбуле уже 5 лет, причём в районах, где проживают потомки старой стамбульской интеллигенции. Так вот именно у Памука есть это настроение упадничества, которое проскальзывает, когда знаешь их хорошо, он много и очень точно говорит о попытках быть европейцами при восточном нутре. Он очень чётко прописывает расслоение, проблемы, с которыми до сих пор сталкивается настоящий Стамбул. В его книге город — настоящий, и люди настоящие. А Элиф Шафак, простите, — писательница для блондинок. Турецкая Паула Коэльо >_<
Произведение очень понравилось! В конце книги автор написал как он готовился к написанию этого произведения, он проштудировал общественную, политическую жизнь Китая, ознакомился с законотворческой, сексуальной, военной, религиозной, культурной, юридической обстановкой в Древнем Китае. Сун Цы — реальный персонаж, родоночальник судебной криминалистике, он написал 5 томов трактата по судебной медицине. На изучение документальных фактов у него ушло несколько лет. Интересная идея, завязка и развязка. Не согласна, что местами тянется, как резина, мне было очень интересно и познавательно особенно про древнекитайский пистолет))
Все экранизации «Звонков» лишь часть книги. Очень советую прочесть книги, их кажется 5 или 6, я прочел только 4. В фильмах передана только атмосфера романа, но ничего не объясняется. Вы, например, поняли откуда взялась девочка и вся эта мистика? В книге все точки расставлены. Роман Кодзи Судзуки скорее не ужас, это фантастика, а фильмы — просто ужастики.<br/>
Я, к сожалению, видел только одну начитку, думаю больше нет. <br/>
хорошо бы админы разместили у нас на сайте.
Короче на любителя геймерской тематики. Не хватает чего-то этой книге. Наверное, большего смысла. Но идея мне понравилась, интересно. Но ближе к середине уже как-то всё очень нудно было. Не дотягивает до +5. Ну и, конечно, дорогие любители фантастики, которые начинали свой путь с достопочтенных господ Азимова, Хайнлайна, Желязны и т.д. — это точно не ваше. В начале будет казаться, что вот оно, но нет, это не так. Классикой мировой фантастики никогда не назову. Короче ставлю 4 с минусом.
При нормальном процессе обучения разница в подготовке к 1-му классу обычно перестаёт играть роль довольно быстро, и дети с лучшей подготовкой могут уделить больше внимания социальным навыкам: умению слушать учителя, вести себя в классе, помогать другим. Конечно, очень много зависит от учителя. <br/>
Разделение по способностям будет неверным уже с первого класса, но можно делать это довольно объективно уже в средней школе, классе в 4-5: основная база построена, важно КАК дети могут применять эти знания.
С детства люблю Булычева и его Алису. Перечитывал многие книги раз по 5. Но ЭТО — какое-то издевательство над читателем. Отслушал 46% книги, нет ни намека на фантастику. Какие-то не обязательные сюжетные линии: отношения студента с отчимом, тетей, сокурсниками, друзьями детства. Первый секс, какие-то бытовые дрязги… Зачем и почему редактор все это пустил в печать??? Аннотация жестоко вводит в заблуждение. Никакой машины времени не будет очень-очень долго. Пока книга больше похожа на молодёжный исторический роман.
Уже наверно шестой раз пытаюсь слушать Ведьму. Без толку. Неоправданные эмоции в каждой фразе тяжело ранят слух, через 5 минут прослушивания начинает ломить затылок. Видно Ведьма просто упивается своей безграмотностью декламирования и учиться не желает. «А зачем учиться, если и на это непотребство есть спрос.» Плодить безвкусицу, это сейчас модно. Поганишь речь предков — значит тебя скорей похвалят на ЗАПАДЕ. Поклонники Ведьмы, не предлагайте всем подряд озвучивать самим. Брак с в такой работе, могут любить только самовлюблённые предатели своего ЯЗЫКА.
Эта книга намного интереснее, чем предыдущая. Тем более, что автор демонстрирует неплохое знание материала. Основной недостаток, как и в большинстве прослушанных мной произведений Мазина — неадекватная перенасыщенность эротикой. Если бы было покороче — было бы лучше, но длинные басни о том, как 30-летние (если не 40-летние) мужики по 5 часов предаются сексу и даже на сон времени не находят — это какой-то мальчишеский бред!<br/>
В остальном было интересно, тем более, что во второй части стала просматриваться концептуальность произведения.
Замечательный рассказ, прочитанный с искрящимся жизнерадостным юмором! <br/>
Как-то с младшей ( 5 лет ей было) были в KFC, сели напротив плазмы с рекламой продукции… там крутится один и тоже ролик с приготовлением куриных всякостей… сидим перекусываем… дочка все печальней и печальней становится, отложила куриный кусочек и переводя глаза с плазмы на него очень грустно говорит «О сколько загубленных птиц… ни одной, ни одной в живых не осталось!!!» Действительно! Может всех уже слопали! Может уже динокурятину едим!)))))))
Хм… Ожидала от книги большего видимо… Чтица отлично прочла! Не хватило романтики в отношениях героев, я даже не уверена была, нравится ли герою героиня. Всё так не однозначно… Как то простовато… В целом, книга не плохая, но и не принесла мне особого удовольствия. Всё как то монотонно прошло. Разве что бесили выходки брата Изабеллы. Аж прибить его хотелось? думала сначала, что будет в книге какая то мистика, может волшебство, вампиры? но ничего этого нет там. 3 из 5
Я согласен с тем что ИЧЖ весьма неплохая книга, которую я переслушивал раз 5 и купил себе в коллекцию всю серию (кроме книги «Клан» ибо в городе не нашлось) но я думаю считать «Альверон» подобием ИЧЖ может только человек не разбирающийся в книгах и не понимающий что это два разных произведения со своими минусами и плюсам, со своей историей и развитием сюжета!<br/>
Так-что в итоге я думаю вы недостаточно рассудительны и некомпетентны в данном вопросе.
Первый раз такое, но все же: вторая книга мне понравилась больше первой! Еле как дослушала «слепой», несколько раз посещала мысль бросить это дело. Уж слишком затянуто, особенно начало. Оооочень тяжело слушать, когда в одном предложении встречаются сразу 2-3 незнакомых слова. Зато вторую прослушала с энтузиазмом. История становится интереснее, Гг предстает в совсем ином свете. Хотя восторга книга не вызвала и многие моменты остались какими-то туманными… особенно тема богов, все же поставлю 3,5 из 5 баллов.
Первый раз такое, но все же: вторая книга мне понравилась больше первой! Еле как дослушала «слепой», несколько раз посещала мысль бросить это дело. Уж слишком затянуто, особенно начало. Оооочень тяжело слушать, когда в одном предложении встречаются сразу 2-3 незнакомых слова. Зато вторую прослушала с энтузиазмом. История становится интереснее, Гг предстает в совсем ином свете. Хотя восторга книга не вызвала и многие моменты остались какими-то туманными… особенно тема богов, все же поставлю 3,5 из 5 баллов.
Впервые новелла Сологуба была опубликована в 1907 году в журнале «Перевал» (№ 5), год спустя — в альманахе «Сказки для взрослых». Сразу после выхода альманах был запрещён цензурой и весь его тираж уничтожен. Цензор писал: «Потому, что «все названные рассказы отличаются скабрезно — похабным и пошлым содержанием порнографического характера, чему вполне соответствуют, между прочим, и рисунки на обложке».<br/>
Переиздал он этот сборник уже в 1921 году, в своем издательстве «Myosotis», когда с моралью, мягко говоря, было все иначе…
«за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации» — а вы какую часть немецкой нации имеете в виду? Ту, что зиговала с пеной у рта, или ту, которая в немецких концлагерях дохла?<br/>
<br/>
И как вы откомментируете тот факт, что счастливые представители той части нации, которой повезло с благосостоянием, стояли в очередях на усыпление своих домашних животных. Потому что их невъе666енное благосостояние не позволяло платить за домашних любимцев налоги.
Действительно, Мужиков там, на палубе, не было ни одного. Ну ладно молодые, с ними всё понятно- разные не очень сухие мечты, надежды, а старшие то чего смотрели? В принципе, в европе всё к тому, что происходит сейчас с мужчинками, и шло видимо со времен Джека Лондона. <br/>
Ну а девушка что? Да ничего — попереживает минут 5, да и забудет всё, потому что вокруг опять образуется толпа уже из других почитателей, готовых за лишний взгляд на очень многое.
Довольно качественный детектив. Но назвать его идеальным нельзя. Много мелких косяков (а детали в таких книгах важны), пару откровенно тупых моментов, главгад угадывается с пол пинка методом «неожиданных поворотов», главный герой немного Марти Сью и т.д. НО! Всё это не портит произведение, бросается в уши, но не портит. Герои живые, поступки, в основном, логичные, диалоги хорошие, повествование не проседает. Кроме того чтец прекрасен. И книгу озвучил на 5+. Так что о прослушивании не жалею. И рекомендую другим.
Однажды принятую норму отменят, ведь норма это набор качеств, свойственных большинству, а мы меняемся, мутируем от поколения к поколению. Однажды нас, КАК БЫ здоровых, вытеснят ДРУГИЕ – с другой нормой здоровья. Собственно это уже и происходит.<br/>
Книга отличная — дает работу мозгам и душе.
Мыслемножительный рассказ! <br/>
Поделюсь своими))<br/>
Чего не хватило г.г., чтобы попасть туда, где ему обещали счастье (в свой рай)? <br/>
1. Способности верить.<br/>
2. Решительности.<br/>
3. Целеустремлённости.<br/>
4. Терпения.<br/>
5. И Т. Д…<br/>
Но, имей он эти способности, был бы счастлив и на Земле. <br/>
Вот все же прав Козьма Прутков, «хочешь быть счастливым, — будь!»)))))<br/>
От себя добавлю такую же избитую истину: «А не хочешь, — не ной!»))))))
Я, к сожалению, видел только одну начитку, думаю больше нет. <br/>
хорошо бы админы разместили у нас на сайте.
Разделение по способностям будет неверным уже с первого класса, но можно делать это довольно объективно уже в средней школе, классе в 4-5: основная база построена, важно КАК дети могут применять эти знания.
В остальном было интересно, тем более, что во второй части стала просматриваться концептуальность произведения.
Как-то с младшей ( 5 лет ей было) были в KFC, сели напротив плазмы с рекламой продукции… там крутится один и тоже ролик с приготовлением куриных всякостей… сидим перекусываем… дочка все печальней и печальней становится, отложила куриный кусочек и переводя глаза с плазмы на него очень грустно говорит «О сколько загубленных птиц… ни одной, ни одной в живых не осталось!!!» Действительно! Может всех уже слопали! Может уже динокурятину едим!)))))))
Так-что в итоге я думаю вы недостаточно рассудительны и некомпетентны в данном вопросе.
Переиздал он этот сборник уже в 1921 году, в своем издательстве «Myosotis», когда с моралью, мягко говоря, было все иначе…
<br/>
И как вы откомментируете тот факт, что счастливые представители той части нации, которой повезло с благосостоянием, стояли в очередях на усыпление своих домашних животных. Потому что их невъе666енное благосостояние не позволяло платить за домашних любимцев налоги.
Ну а девушка что? Да ничего — попереживает минут 5, да и забудет всё, потому что вокруг опять образуется толпа уже из других почитателей, готовых за лишний взгляд на очень многое.