Поиск

да ладно :) во первых викторианская эпоха и это эпоха реальной борьбы за права женщин-к современным феминисткам-это отношения не имеет (от С. Аравии и Ирана они то держаться за 1000км) <br/>
а во вторых не стоит путать-как я уже вижу типовой для писательницы, образ сильной девочки, с теми чья цель толпой травить беззащитных… Фейт, Трис, Мошка Мэй-это один ряд с Алитой, Чудо-женщиной и т.п. т.е. сильные героини с нормальными и естественными чувствами.<br/>
в данной книге это подается через любовь девочки к отцу-притом что Преподобный то и на 1/10 ее не заслуживает.<br/>
как то так:<br/>
<a href="https://youtu.be/42fGYeZDZoI?t=90" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/42fGYeZDZoI?t=90</a>

мне, как взрослой тёте, очень понравился перевод четвёртой сказки — Нюрнбергская печь. лексикон использован серьёзный, без инфантилизма. если детям читать сказки, написанные таким языком, они будут расти умненькими. удивили и порадовали. спасибо!<br/>
последняя сказка, Как мотылёк топнул, тоже мудрая, не совсем детская, напомнила 1000 и 1 ночь. не пугайтесь, ничего такого там нет, что могло бы детской психике навредить, просто суть не в мотыльке, а в покорности и смирении восточных жён. видимо, именно для девочек сказку Киплинг писал)<br/>
а в целом, хорошие сказки, очень близкие, мне думается, к первоисточниковым вариантам — не совсем такие, какими мы привыкли их слушать и видеть на экранах. мне понравился этот сборник. с доброй половиной не была знакома. начитано для детской аудитории, что мне иногда слушать мешало, но мне много годикофф))

«Вы кто будете — автор или персонаж?»<br/>
<br/>
Если Вам эта фраза понравилась так же, как и мне, то очень рекомендую книгу и к прослушиванию и к прочтению.<br/>
Как бы так рассказать про «Синдром», чтобы не испортить впервые читающим свежести восприятия? Пробую.<br/>
Книга издана «Ад Маргинем Пресс», «в фокусе издательского интереса которого с самого начала находились практики и тексты, не подпадающие под традиционные жанровые классификации». Пожалуй это довольно точно и о данном романе, он крайне необычный. Два забавных момента: до моего отзыва, на книгу уже был 1 комментарий, именно в таком незримом виде он бы понравился одному из ключевых персонажей, да таймер показал 101% прослушанного, что тоже очень этому произведению подходит.)<br/>
Вот, вроде ничего лишнего не сболтнула… Даже про Корабль:)

вообще такие фразы-обычное дело и давно в Сети есть сборники:<br/>
1)Вспышки молний опаляли тёмное ночное небо, озаряя осунувшиеся лица людей, которые налегали на длинные деревянные вёсла драккара.<br/>
(Грести лицами было неудобно, но настоящие викинги не жалуются.)<br/>
2)Клет снял обёртку с мятной конфеты, покрытой тонкими зелёными полосками, и положил её в рот.<br/>
(перестаньте заставлять героев есть фантики!)<br/>
3)Один из моих людей подстрелил из лука оленя, его тут же ободрали и зажарили на костре.<br/>
(Ох, суров Гринпис!)<br/>
4)Эдуард ехал чуть позади авангарда, его сопровождал солдат с королевским штандартом, на котором был изображён белый дракон, отец Коэнвульф, заткнувший длинные полы своей рясы под седло, и ещё два олдермена, Этельнот и Этельхельм.<br/>
(Экая затейливая геральдика.)

Очень понравилась озвучка <b>Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)</b>. Не являюсь почитателем темы зомби, но книга показалась мне не продуманной. Например, зомби развиваются и мутируют кушая. Значит не глупые ( это отдельно подчёркивается в книге не раз, но кто бы спорил) военные и сотрудники милиции убивая зомби, создают кормовую базу для выживших. Труппы то лежат и ждут обгладывания. Хорошенькая карусель. Было бы разумным уничтожать тела.(1)<br/>
Почему не зачищать массово создавая привлекательный звуковой эффект и отстреливать из-за защиты, после уничтожая тела, чтобы не оставлять возможность для развития зомби.<br/>
Под охрану взяты особоважные объекты, но явно твориться хаос.<br/>
Много пафоса и не состыковок в логике повествования, это расстраивает.<br/>
Благодоаря чтецу слушать приятно, но сложно из-за логических ошибок автора.

Прошло много времени, получил класс и вновь вернулся к книге. По поводу Хайнлайна и списка которого вы мне представили. Теперь выписка по вики. Ро́берт Э́нсон Ха́йнлайн[~ 1] (англ. Robert Anson Heinlein[~ 2]; 7 июля 1907 года, Батлер, Миссури, США — 8 мая 1988 года, Кармел-бай-те-Си, Калифорния, США) — американский писатель, один из крупнейших писателей-фантастов, во многом определивший лицо современной научной фантастики[6][7]. Его называют «деканом писателей-фантастов». В англо-американской литературной традиции Роберта Хайнлайна вместе с Артуром Кларком и Айзеком Азимовым относят к «Большой тройке» писателей-фантастов. Он стал обладателем престижных премий «Хьюго» и «Небьюла», единственным писателем, получившим «Хьюго» за шесть романов. Повторюсь, входит в тройку величайших американских фантастов и ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ ФАНТАСТ, КОТОРЫЙ ПОЛУЧИЛ ПРЕМИЮ «ХЬЮГО» ЗА ШЕСТЬ РОМАНОВ. Больше добавить нечего.

доля правды тут есть-но тогда уж нужен текст-причем в формате doc. чтобы набор скриптов-поиск/копирование-возврат по закладкам :)<br/>
я вот после сказки Табаки-и разъяснение роли пера Сфинксом -сделал поиск :)<br/>
и нашел два интересных момента?:<br/>
1)«Брось, — пискнул Табаки. — Не знал и хорошо. Меньше знаешь — дольше проживешь.<br/>
— Три кофе! — заорал он вдруг, крутанув коляску. И завертелся волчком. Я не понял, как он это сделал, от чего оттолкнулся, но вращался он как бешеный. Во все стороны полетели крошки еды, бисер и всякий мелкий мусор. Как от мусорной корзины на карусели. Мне на рукав спикировало маленькое перышко.»<br/>
первый намек? на кольца времени?<br/>
2)«Кистеперые рыбы вымерли не совсем», — озадачила меня очередная надпись. "<br/>
:)))

Очень рада была и новому дизайну и новому приложению (слушаю книги в основном с телефона в приложении удобнее). <br/>
<br/>
Но на счет приложения есть несколько мешающих мелочей:<br/>
1. Когда тыкаешь на плашку с проигрывающейся книгой приложение не открывается. это не очень удобно<br/>
2. Приложение постоянно разлогинивается, это тоже мешает<br/>
3. Это больше про сайт но все же, не очень понимающий поиск (то есть если забыл переключить раскладку, он не понимает что имелось ввиду). Тоже не критично от слова совсем.<br/>
<br/>
Все это мелочи, с которыми можно смириться. Но есть одна совсем непонятная штука. Некоторые книги, которые на сайте читаются в полном формате, в приложении есть только в качестве фрагментов. Разработчики, почему так? Приходится слушать с браузера на телефоне. Это грустно(

А вот кстати в фильме Марка Захарова " 12 стульев" с Мироновым и Папановым это год 1986 й, известное кино по теме там эта песня есть и там это именно так как надо. Да это конечно мелочи. А вот где Вы про волоски на долларах сказали в начале где Остап с Воробьяниным знакомится в дворницкой то, так вот Вы «волоски» говорите, это верно и по тексту я смотрел, а вот уважаемый всеми Заборовский ну как то не учёл и сказал «полоски». Казус я аж полез в интернет текст проверять. А по поводу других ударений да и ладно, не вспомню. А про Искристый на первую букву, это в смысле что в песне этих старушек народной именно на 1-ю букву.

"… решили отважить её от своего дома."©<br/>
наверное «отвадить»?<br/>
<br/>
Толковый словарь Даля <br/>
отваживать отва́живать 1. ОТВАЖИВАТЬ, отвадить кого, от чего, отучать, заставить отстать, отвыкнуть. <br/>
<br/>
Я его отважу от гороху! Легко повадить, не легко отвадить. <br/>
<br/>
отваживаться, отучаться от дурной повадки, отвыкать или отставать. <br/>
Отвадилась свинья в огород лазить, когда рогатку надели. <br/>
<br/>
Отваживанье длит. отваженье окончат. отвад м. отвада, отвадка ж. об. действ. по глаг. <br/>
Кус повадный, да кнут отвадный. <br/>
<br/>
Отвадчивый, не потакающий, строгий. <br/>
Отвадчик, отвадчица, кто отваживает. <br/>
Отвадыш м. ребенок, только что отнятый, отваженный от груди.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://gufo.me/dict/dal/отваживать" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/dal/отваживать</a>

Само произведение, стиль, исторические мотивы — всё неплохо. Но финал разочаровал. За презентабельной обёрткой — релиозная и антинаучная пропаганда. Внимание, спойлер, но ниже — краткий список тезисов автора:<br/>
1) Вакцинация — это чипирование, придуманное (в том числе) Билли Гейтсом, 2) Технический прогресс направлен в конечном счёте на то, чтобы мучить души умерших и не позволять им свободно переселяться, как было ранее, у наших мудрых предков (которые себя заживо погребали вместе с детьми в каменных мешках, о чём тоже вспомнил автор, но это детали). <br/>
3) Если ваш знакомый человек умер (по причине самоубийства, убийства, а также в мучениях от тяжёлого тячентя коронавируса, чему я сам был свидетелем в больнице), то главное проведите его отпевание в храме божьем, тогда всё с его душой будет хорошо).

У меня с глазами что то не то? Или вы серьёзно считаете что 0,0031694587% от населения такая важная тема, тем более когда там сплошь идиоты что знали на что шли. А в то же время на 2018 год россия это 9-ая страна по количеству рабов! И так или иначе там замечено около миллиона людей! Это уже гораздо больше чем есть заключённых!<br/>
Так мы ещё про нищих не обсудили что в 2020 году 24,6% людей в россии имели зп менее 16 200₽ + соотношение 80+₽/1€ это вообще звездец. <br/>
А вы про недостаточно говорят о небошьшой прослойке дебилов, но сытых и обутых в тепле. <br/>
Может вы слепой и невидете что есть темы гораздо важнее, но которые тоже не освещает СМИ?

Исполнение произведения мне понравилось. Автор в названии произведения использовал библейский сюжет, связанный с Иисусом и волхвами, принесшими ему дары, как будущему царю. Их дар означал уважение к той власти, которой наделит Бог Иисуса. В произведении О Генри супруги сделали друг другу подарки, руководствуясь любовью, которая побудила их проявить самопожертвование, ради любимого. Хотя их подарки в итоге оказались бесполезными, но они укрепили свою любовь. Интересное определение любви дал апостол Павел в 1 послании в Коринф: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведет себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведет счет обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, все переносит, всему верит, на все надеется, все стойко претерпевает». Конечно это идеал, но к нему можно стремиться.

«Бульварная мистика»<br/>
1. «Но, это же глупо!- возразил Генри.- Вместо того, чтобы попытаться отсюда выбраться, мы будем пытаться искать жидкий воздух. Это же чушь!» <br/>
Туповытые герои обыскивают библиотеку, находят еду, спят, находят хим лабораторию. Что угодно, но не попытки выломать доски с окон и выбраться из замка.<br/>
2. Хозяин книжной лавки: «Все в городе знают об опасности замка и не выходят из дома после захода солнца». Именно поэтому тетушка бросила своих племянников у подруги, а подруга отправила их на ночь глядя одних! <br/>
3. Пропали трое детей и никому и в голову не пришло их искать. Никто даже не подумал, что дети могли забраться в замок в поисках приключений. Детей 2ое суток нет дома и всем норм.

''От каждого по способностям, каждому по труду'' — это социализм. «От каждого по способностям, каждому по потребности» — а вот это коммунизм. Вы оба правы! <br/>
Коммунизм возможен при абсолютном изобилии товаров и услуг для всех членов общества. Потребности человека — члена коммунистического общества (ЧКО) составляют разумную достаточность. Хотя возможности позволяют любому взять бесплатно (деньги, карточки, талоны отменены) хоть 10, хоть 20 пар обуви — ЧКО возьмёт 1-2-3 пары реально необходимых ему. И в любой момент может дополнить необходимой обновкой. Но понятие мода претерпит изменения в связи с отсутствием: частной собственности, тяги к богатству, бахвальству роскошью, накопительства и жадности.<br/>
Обувь и все остальные личные вещи ценятся по их удобству и полезности для здоровья. Стремление выделиться, привлечь внимание и заслужить уважение достигается нематериальными активами человека.

Ооо, первый абзац этого рассказа чуть ли не слово в слово дублирует то, что люди говорят в вышедшем сегодня видео на крайне любопытную тему: «ПРИЗНАКИ ТОГО, ЧТО МЫ ЖИВЁМ В СИМУЛЯЦИИ». Всячески рекомендую 👍🏻🔥😁<br/>
<a href="https://youtu.be/_7GjA40bIeQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/_7GjA40bIeQ</a><br/>
<br/>
В целом, если бы не финал, то весь рассказ, ну 1-ю главу точно, — можно объяснить как раз заголовком видео =) <br/>
В самом же рассказе остаётся ощущение незаконченности и отсутствия ответов (что там за разумная оболочка Земли, почему она вдруг решила поговорить с отдельной среднестатической представительницей человечества 🤔 старушка ли это с потерей памяти — сама с собой общается через интернет?… или молодая девушка с галлюцинациями…) <br/>
<br/>
Озвучено прекрасно! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо ❤️

интересно....«Землетрясение повредило подземное убежище обитателей газового гиганта аркелианцев» — эээээ… как это? Т.е., на ГАЗОВОМ гиганте — ПОДЗЕМНОЕ убежище???)))<br/>
<br/>
Кроме этого, говорится, что этот газ. гигант наподобие Юпитера.<br/>
Ха!))<br/>
На Юпитере в принципе невозможно жить.<br/>
<br/>
1. Никакой «земли» и твердой почвы там нет. Это именно — газовый гигант. Много слоев водорода с примесями, вплоть до жидкого состояния. (возможно, только ядро каменное, но точно не известно)<br/>
2. Масса в 318 раз!!! превышает массу Земли<br/>
3. Чудовищная радиация (в тысячи раз выше критической для человека)<br/>
4. Температура… давление…<br/>
<br/>
Там не то, что жить — туда ни в каком скафандре невозможно даже близко приблизится.<br/>
Так что… чего-то автор чересчур намутил, нельзя лажать вот так уж явно-то)