Холуйские сопли. Таких как Крапивин замечательно определил Джек Лондон в одном из свих проихведений, «бессознательный прислужник». Все это ложь и лицемерие, все пакость, описанная в произведениии относительно советской системы — правда. А вот все «положительные» заходы -ложь.
Один из основателей советской фантастики. Жаль, что на ресурсе нет других его книг. Слушал, в великолепном исполнении, ещё два произведения Владимира Обручева — «Плутония» (в исполнении Максима Суслова) и «В дебрях Центральной Азии» ( в исполнении Дениса Некрасова).
Помню как-то спросил ещё в советской, но уже перестроечной школе училку истории: — Мариванна, а пчм мы проходим мифы Древней Греции, а Библию не проходим. Ведь и то и другое -сказки? Или все-таки не совсем? )))
Очень интересный роман! Для любителей увлекательных романов на тему нашей «советской действительности», где рядом соседствуют и добро, и зло, и коварная низменность, и «святая» простодушность… и «маленькие», да удаленькие — всем досталось! )))<br/>
Озвучен очень хорошо! Спасибо!
До омерзения достоверное описание будней военнослужащих срочной службы Советской Армии. ВСО и стройбаты это, конечно, были афедроны этой самой армии, но и «элитные» части в сути своей не имели отличий от описываемого Калединым. Прочитано замечательно, спасибо.
И чай в советских поездах подавали сладкий, а курили прямо в вагоне. Описанная ситуация в Китае, в конце 80-х, да еще в присутствии иностранки, невозможна. Похоже автор в поездах никогда не ездила, но пишет хорошо.
«Пихали», говорите? <br/>
Если я не ошибаюсь, при Советской власти, а это было в 49 году, были изданы 30 томов Горького. Разумеется, школьная программа не могла дать все произведения Горького, но учили как работать с книгой.
Содержание очерка как-то не поразило.О преступности и отдельных представителях её уже немало написано и рассказано.Так что очерк просто сконцентрировал в себе рассказ о наиболее известных преступниках советских лет.Прочтение книги понравилось.Благодарю чтеца за качественно сделанную работу.
Интересно, а как такие люди справляются с восприятием живописи? Наверное как Максим Горький, обхаявший аж в центральной советской прессе картину «Пахарь» за то, что у крестьянина рубаха не намокла от пота и не прилипла к спине… :))
Надо же, приятная неожиданность. 11 путешествие мне неизвестно. Впрочем понятно, почему оно не было включено в советские сборники))) Роботы-садисты, сладострастно препарирующие антропоморфных детей-андроидов))) И это только одна из фишек рассказа) чтецу ещё раз спасибо.
Кто персонально? Не знаю, они же прячут личики )) А почему догадываюсь. Полно причин чтобы здесь меня не любили.<br/>
Обожаю Булдакова. Не люблю советский союз. Ненавижу Джугашвили. Имею наглость критиковать сюжеты и героев великих классиков…<br/>
<br/>
Испытываю мучительное чувство стыда и отчаянья. Уже без малого год.
Мульт наш советский, называется Контракт, который снял в 1985 году режиссёр Владимир Тарасов по мотивам фантастического рассказа Роберта Силверберга «Company Store».<br/>
На данный момент он точно есть тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0</a>
А мне понравилась озвучка, так живо. Эти капризные, не терпящие возражения нотки у Динки, полные детского бунтарства, но тёплые. Диалоги очень достоверные. Мне напомнило фильм Тихий Дон советский, манера речи, атмосфера, правдоподобность. И совершенно не сложилось впечатления, как тут писали, что как хабалки, совсем. Спасибо за прочтение!
В юности смотрел фильм (советский) «Русь Изначальная ». О древних славянах. Воды конечно хватает… Всё присутствует и коварные налеты степняков, и хитрожопые ромеи. Но… Больше всего застрял в башке сюжет, о том как, наши предки ходили в бой… Полуобнаженные, разукрашенные… :) После прочитал о кельтах, германцах в бою… :)
Книга отличная с точки зрения популяризации науки и критического мышления, но очень политизированная: примерно в каждой третьей главе обязательные восхваления американской демократии и нападки на Советский Союз. Читать (слушать) однозначно стоит, но все политические высказывания автора стоит просеивать через мелкое сито всё того же критического мышления.
Нормальное чтение. С выражением.<br/>
Книга классная. У Колупаева мало больших произведений, в основном у него рассказы, и это одно из самых известных и самых страшных, на мой взгляд. Эдакий советский триллер. Тогда (в 80-х) казалось захватывающе написано. <br/>
Да и сейчас, вроде неплохо вопспринимается.
Всё же, в данном случае, всё запутано невероятно. Он ведь «коммунистическую идею» пытался внедрить опираясь на марксизм. А советский вариант он вообще коммунизмом не считал. Но за спонсорством, тем не менее, обращался именно туда. Хоть и без всякого удовольствия.:) Видимо в этом и была его главная ошибка.
Насколько я помню, Лем очень хотел увидеть эти сцены с планеты в фильме, но советский кинематограф, в силу технических ограниченных возможностей, ничего путного не осилил сделать и тот был очень разочарован.<br/>
Почему американцы сняли такое днище — загадка, ни спецэффектов не сделали, ни идеи не оставили.
Поймал себя на мысли, что это первый рассказ Лиготти, который можно полностью переложить на русский/ советский лад. По крайней мере сам, когда в детстве, в очередной раз ходили в гости к очередной незнакомой тете, ловил себя на том, что не верю ей и мне хочется уйти.
Озвучен очень хорошо! Спасибо!
Если я не ошибаюсь, при Советской власти, а это было в 49 году, были изданы 30 томов Горького. Разумеется, школьная программа не могла дать все произведения Горького, но учили как работать с книгой.
Обожаю Булдакова. Не люблю советский союз. Ненавижу Джугашвили. Имею наглость критиковать сюжеты и героев великих классиков…<br/>
<br/>
Испытываю мучительное чувство стыда и отчаянья. Уже без малого год.
Ну, ладно, отвечу прямо и буквально, если все такие ленивые и/или недогадливые. По моей версии, я так думаю, мне почему то кажется, что Коля — простой человек и отважный советский партизан!
На данный момент он точно есть тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0</a>
Книга классная. У Колупаева мало больших произведений, в основном у него рассказы, и это одно из самых известных и самых страшных, на мой взгляд. Эдакий советский триллер. Тогда (в 80-х) казалось захватывающе написано. <br/>
Да и сейчас, вроде неплохо вопспринимается.
Почему американцы сняли такое днище — загадка, ни спецэффектов не сделали, ни идеи не оставили.