Поиск

Давным-давно, в дни своей юности, смотрела короткометражку «2081», и сейчас, услышав неожиданно знакомое и зловещее: «В 2081 году все люди, наконец, обрели равенство, и это не было пресловутое равенство...» — вздрогнула. Пугающий рассказ об уродливой, извращенной попытке загнать всех под определённый стандарт. <br/>
2BRO2B так же пугающ — вроде и стабильность есть в кои-то веки, и сбылась извечная мечта человечества — бессмертие и бесконечная молодость, а счастья — нет…<br/>
Без Родины — очень тёплый, светлый рассказ, вдвойне приятно слушать после страшных антиутопий. У ребёнка на всю жизнь останется воспоминание о чуде, вера в добро, якорь, с помощью которого можно пережить любые невзгоды.<br/>
Прекрасные рассказы, замечательное исполнение — спасибо за праздник для слушательского сердца!

я мошенничества не увидела в сказке… ничего похожего на него. А то что у любого желания есть своя плата, то это как в жизни — плата деньгами или бартерными услугами, а в данной работе бартер чувствами. Не понятно было почему отказалась дама. нет аргументов. нет ее размышлений что все мошенничество. тем более «усыновленный» уличный кот не мог так подставить хозяйку (по моему мнению) и вывод от данной сказки у меня остался «откажись от своих желаний, ибо ничего хорошего из этого не выйдет»… жизнь и так не сахар, а еще и данная сказка бьёт реальностью что чтобы не пожелала, то произойдёт что то ужасное обязательно после реализации мечты

В 9 главе на 21:40 автор пишет после убийства моба " ему не разу не приходилось видеть зомби детёнышей" и тут же следом — «первый раз он их увидел в осаде приграничной....» Что было в его первых днях, в зоне саванны. Автор(ы) сам не помнит что пишет, или даже не утруждается проводить редактуру текста?<br/>
Я бы предложил, что перепутаны главы озвучки, но тут даже сам смысл противоречив. Набор событий, кое как составленных в одну линию, но порой из самих себе противоречивых блоков. И это не сюжетная фишка, это качество книги… больше похоже на фанфик, написанный каким-то школьником по первому произведению, что публикуется под именем второй части.

А мне кошечку не отдали. Хотя перед этим слезно рыдали ВК «заберите, завтра усыпят». Ну я, дура, повелась. Отдайте, говорю, кошечку. У меня месяца за три до этого старенький котик мой умер. <br/>
Не отдали! Мотивировали тем, что у меня собака. Высланные мною фото, на которых собака и кот едят из одной миски и спят в обнимку, аферистов-зооволонтеров не убедили. Что стало с той кошечкой не знаю, но деньги под нее собирать начали.<br/>
И таких случаев сотни тысяч. И никто меня не убедит, что зоозащитники добрые и бескорыстные. Аферисты и мерзавцы, делающие деньги на страданиях животных и милосердии людей, которые не хотят задуматься о том, куда несут свои деньги.

«Ваши аргументы — это Ваш личный опыт», — нет, это не мой личный опыт. Это опыт очень многих людей.<br/>
«Доведение до абсурда», — где? Ну хорошо, вам не нравятся глисты и блохи, тогда возьмите амурского тигра и тех копытных, которых он должен мучительно убить и съесть. Спасая одного тигра, зоозащитники обрекают на смерть около полусотни копытных в год. <br/>
<br/>
"… факт поведения, свойственного представителям хомо сапиенс в отличие от других животных", — вы просто плохо знакомы с этологией. В норме, сука пытается уничтожить чужих щенков для того, чтобы освободить территорию для своих собственных. Кот всегда уничтожает чужих подсосных котят, лев уничтожает чужих детенышей всегда, и т.д, и т.п.

Спасибо большое вот эта озвучика книги всё супер не то что 1--2 часа времени прочёл так себе без эмоций что то бормоча кое где даже буквы проглотил (а) или звук барахлит и ЕЩЁ УМУДРИЛСЯ ГОВОРИТЬ ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД И КУЧА ДРУГИХ ОПРАВДАНИЙ КОМУ ВООБЩЕ ПРОСТО. ВЫКЛАДЫВАЮТ ЧТИВО 1--2 ЧАСА И ЖДУТ ПОХВАЛЫ А ЕСЛИ СКАЗАЛ ЧТО ТО ЧТО НЕ ПОНРАВУ КИДАЮТ ВСЁ И БОЛЬШЕ ОНИ НИЧЕГО И НЕ СЛЫШАЛИ.А 15--ТИ МИНУТНЫЕ ОТЦЦЕНИТЕ ПЛИЗ СЛУШАЙТЕ ДРУГИХ ЧТЕЦОВ И ДЕЛАЙТЕ ПО ИХ ПРИМЕРУ А ТО СПРАШИВАЮ У РАНДОМНЫХ ЛЮДЕЙ ВООБЩЕМ ТЕ КТО ХОТЕЛ КАЧЕСТВЕ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ ДАБРОТНО А ОСТАЛЬТНЫЕ ЛЕНИВЫЕ ЛИЦИМЕРНЫЕ НОВИЧКИ КОГДА ЗАХОЧУ ТОГДА БУДУ.

Не так сильно, как книга первая (которая написана второй), но тоже интересно и достоверно с точки зрения переживаний молодой женщины. <br/>
<br/>
Однако, героиня неблагодарна к своей родне. Ей предоставили полную свободу, никто насильно замуж не отдавал, деньги на комфортную жизнь и путешествия аккуратно перечисляли, наследство кое-какое обещали. Даже не очень утруждали светскими обязанностями. А она, великовозрастная бездельница, видите ли обделена матерью в пользу ее братьев. Так братья будут бизнес вести! А Агнесса? Год проучилась в американском университете — чему? На кого? Просто блажь «пожить в Америке». Ксавье хотя бы не имеет претензий к своей крестной и к матери.<br/>
<br/>
Главное достоинство книги — это живопись словами.

Ну собственно вас, товарищи империалисты и капиталисты, никто не заставлял завозить в свой загнивающий зоопарк такую крупную партию… которые потом от вашего отношения к ним в большинстве своём стали приматами. Вот и кушайте, не обляпайтесь. )) Лондонцы и парижане сейчас тоже думают, что они просвещёная гейропа, пока вдруг свет не погаснет… тогда сразу видно станет какого цвета кожа «европейца» и что он думает (на каком месте вертел) эту просвещённость. )) <br/>
Я не против иных рас кроме белых, я против сообществ, которые хуже, чем из зоопарка. А кое кто там сам себе такие сообщества организует под боком. Ну так пусть не жалуются, что их магазин разобрали, когда вдруг свет потух. ))

Мдаа… изощренная месть, ничего не скажешь 🔥<br/>
По итогу рассказа не могу определить, кажется ли мне наказание слишком мягким или наоборот, слишком суровым… 🤔<br/>
Многие любители котиков высказываются, что этого мол недостаточно, а я тоже люблю котов 😻 но и очень хорошо могу представить себе 2 (!) года без малейшей развлекушки, приятной эмоции и кошачьим кормом вместо еды 🤢 Не удивлюсь, если человек свихнётся уже через несколько месяцев-полгода, а человек этот всё же делал хорошее дело/свою работу, когда ему помешал кот…<br/>
В общем, можно быть уверенным в одном: если останется в живых, отношение к котам гг пересмотрит, это точно 🙈

Да, действительно считаю себя знатоком, но научных трудов не имею. Так получилось, что отработал своё в технической сфере, хотя и мог выйти учёный-филолог или ж переводчик поэзии. <br/>
Лет 30 назад занимался лет пять художественным чтением, выступал со сцены. Раз пришлось даже в сумасшедшем доме и меня там сильно подмывало прочесть стих Высоцкого «Песня о сум-шем доме». Организатор концерта отказался наотрез и остановились на его другом стихе, уже не помню какой. Да, и сам разбор «Монго» я смог сделать не только потому, что достойно владею русским, благодаря Марии Ивановне, но и понимаю кое-что и в самой Декламации. Пробовал записывать, но пока труха — всё порастерял за эти долгие годы.

Fake news тогда ещё не было. Только контрафакт. Цеховики им успешно решали проблему хронического товарного дефицита. Подпольные миллионеры, гонимые и сажаемые, кое-кто даже был расстрелян, как время показало, были всё же лучше свободно гуляющих олигархов! Было всё вокрук народное, всё вокруг моё, а стало только ихнее. Цеховики те хоть, смекалисто воруя, творчески трудились, а эти просто вывернули наши карманы и всё, что было ваше стало наше!)))<br/>
P/S Всего семь чистых нот, и пять альтерированных, повышенных или пониженных на полтона. У группы Экс-ББ есть на эту тему замечательные музыкальные пародии. И даже ещё с тех времен, когда они носили название Бим-Бом.

Очень смешанные эмоции от прослушивания.<br/>
История в целом неплохая, но абсурдность событий кое-где не уходила ни в какие рамки. Особенно то что касается байкеров-наркоманов и боев на уровне низкобюджетных сериалов. Худший аспект книги это цитирование фраз персонажей оригинальной игры, а также шутки, которые отсылались на нее-лечение клавишей «принять» и проценты здоровья персонажа. В эти моменты очень хотелось закончить прослушивание.<br/>
Главный герой тоже получился сыроватым-этакий балагур, постоянно занимавший эфир своими комментариями. Другие персонажи почти не существовали в этом плане.<br/>
Если бы не оригинальное завершение и приправа в виде философии на последок, то точно бы поставил единицу, а так — 3/10

Тут назвали " лохушками" и " наивными дурочками" женщин за то, что они были влюблены и счастливы. Или хотели любви и счастья. Какие вы злые! Фу! <br/>
Можно подумать, " железные леди", которых не обведешь вокруг пальца, всегда и любимы и счастливы! Щаз! И, даже если вас на кривой козе не объехать, не факт, что вы способны быть любимой и сделать кого-то счастливым. Это первое.<br/>
Второе- не только женщины слепо верят в чудо. Александр- наше всё — Пушкин писал:<br/>
" Ах, обмануть меня не трудно,<br/>
Я сам обманываться рад".<br/>
Рад! <br/>
А он знал, что говорил.

Сейчас слушаю сказку «Дженни,» казалось бы <br/>
, я столько знаю о котах, но мне никогда не приходилось смотреть на мир глазами кота:), мне даже почему-то это в голову никогда не приходило, а как же выглядит наш мир глазами котика, а в книге, почти сначала, описывается как кот видит людей, а ведь они действительно часто видят практически только наши ноги, а ещё у них глаз хорошо фокусируется только на тех объектах, на которые они смотрят в пределах от 1 до 6 м, а всё остальное вокруг выглядит размытым. Книга действительно из тех, от которых трудно оторваться, спасибо Вам, Елена, за ссылку на эту книгу:)!

Амарике Сардар «История одной любви» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Произведение — памятник курдскому фольклору, своего рода этнический «культурный код», который не воспринимается как архаика, а воспевает незыблемость культурных традиций курдского народа и его уникальность, фактологическое описание его ценностных ориентаций. Потому что любить что-то больше, чем жизнь, — сделать жизнь чем-то большим, чем она есть… Каждый найдёт что-то своё в этом произведении… Особо отмечу работу переводчицы Нуре Сардарян. Адаптация прекрасна, помноженная на талант писателя, она обрекает повествование на время, на водительство им… — нетленность. Слова бережно «катятся» подобно жемчужинам на нитке… рисуя между строк образ автора и художника слова Амарике Сардара, удивительного «эмигранта из бессмертия»… Прочтение Константином Сухановым блестящее. «В избранном».

и близко сравнивать нельзя! ряд птиц проходят очень сложные эксперименты на интеллект. Не приматы но хороши. страус рассматривался Дробышевским как кандидат на альтернативную разумную расу (не удачный кандидат но все же). Развитие мозга им держит по сути-необходимость полета(малый вес и обтекаемость) а Рептилия абсолютный тупизм. там черепахи кое что соображают-но называть их рептилиями не совсем правильно.<br/>
<br/>
а собаки вообще особый случай-мы с ними проходили взаимный эволюционный отбор (волки что людей не любили истреблялись, а люди что не любили свиту из волкособак-истреблялись теми племенами что любили)<br/>
собака наше естественное дополнение))<br/>
поэтому рекомендую фант. повесть Корабельникова «И распахнуться двери»))

Ну а что не так-то? Здесь с Воннегутом можно только согласиться. Абсолютно со всем его текстом. Не «сдавший», а исключительно ясный мозг писателя, не с «ужасающей», а с поразительной ясностью свидетельствует о том, что человек на склоне лет не потерял мудрость, как многие и набрался смелости сказать таки правду. А это требует больших душевных сил от «западного гражданина». Ведь это крик души о т.н. элите, а не об американском народе, сделавшем когда-то Америку великой по-настоящему, и который так любил Воннегут.<br/>
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство». <br/>
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.