Поиск

Сексистский (шутка) подход. Скорее преподаватели-женщины могут воспитать аморфа…<br/>
Учитель физкультуры — физрук (физручка? физручиха?) — мужик — теоретически правильный вариант: у меня из 4-х школ было 2 таких (один — брутальный перс — из Ирана) плюс в институте — тоже мужчина. <br/>
Я в институте имел общественную работу — вёл кружок по математике для отстающих: из отстающих получилось несколько мультимиллионеров…<br/>
Мужчина — хороший учитель, и, как известно, иметь (в нормальном смысле) учеников — это здорово. Достаточно вспомнить, что нормальная семья воспитывает ребёнка- это воспитание и отца, и мамы. Другое дело, что изуродованная кое-кем действительность мешает многим нормальным людям. Сделаем так, чтобы третье тысячелетие им изуродовать не удалось, и наступит ефремовская туманно-андромедская эпоха.

Я в детстве не читал «Морского волка». Сейчас подумал что, наконец, заполню этот зияющий и вопиющий пробел. Давненько я не читал про морские приключения!<br/>
А приключениями-то и не пахнет! Сплошные разговоры и рассуждения о вечном. Персонажи вспоминают и Библию, и Дарвина, и Экклезиаста… Хайяма тож не забыли! (Хорошо, что Ленина читать ещё не могли, а то бы одним томом не ограничилось!) Динамика действия близка к нулю. Кок точит нож на протяжении двух глав — нормально, да?) Прослушав 30%, я понял, что это не моё. У кого иные вкусы — приятного прослушивания!)<br/>
Исполнитель неплох. Хорошо читает «в лицах». Но словарь ударений я бы ему подарил...)

Ио — это простой домашний кот, который рассказывает нам историю своей жизни. Глазами кота мы видим повседневную жизнь небогатой, но многочисленной семьи (мама, папа и пятеро детей). Мы узнаём их характеры, повседневные заботы, печали и радости. От зоркого взгляда Ио ничто не может ускользнуть, он с завидной тонкостью изучает характер каждого и анализирует истории из жизни. Особое внимание уделено жизни семьи в трудный для них период… В общем, эта книга предназначена для детей, но, судя по отзывам, взрослые, особенно любители котов, могут очень и очень заинтересоваться. <br/>
Книга — финалист премии Эдебе 1993 г. Эта премия учреждается одноименным издательством за работы в области детской и юношеской литературы.

Очень странная книга, непонятно, на кого рассчитанная. То повествование идёт в виде доброй детской истории, то кот выражается недетскими фразами вроде «пьян вдрабадан» или рассуждает о «попивании пивка». Далее вдруг затрагиваются проблемы отцов и детей, эгоизма, проблемы здоровья, инвалидности, непонятные маленьким детям, а потом снова история становится детской, а заканчивается вообще сказкой. К коту тоже много вопросов. Например, почему он не знает слова «магнитофон», но медицинскими терминами оперирует как настоящий врач? Откуда он так подробно знает все о местах, где ни разу не был? Почему он иногда использует в речи сленг или даже жаргон?<br/>
В целом книга спорная… Была бы в одном стиле, могла бы понравиться, а так… Винегрет…

С интересом читаю Вашу дискуссию.<br/>
Кое-что мне не совсем понятно.<br/>
Вы говорите: «Перепроизводство с затовариванием складов сверхнормой производства являлась следствием инновационных подходов.»<br/>
Но ведь:<br/>
«Иннова́ция, нововведе́ние — внедрённое или внедряемое новшество, обеспечивающее повышение эффективности процессов и (или) улучшение качества продукции, востребованное рынком. Вместе с тем, для своего внедрения инновация должна соответствовать актуальным социально-экономическим и культурным потребностям.»<br/>
<br/>
То есть я не понимаю, как затоваривание может быть следствием «инновационного подхода». Инновационный подход не должен допускать затоваривания ПО СВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ — т.е. суть инновации в том, что она должна соответствовать потребностям. В противном случае она не инновация вовсе.<br/>
Я чего-то недопоняла?

Джахангир, большая вам благодарность за великолепное озвучивание!<br/>
***<br/>
С автором согласен.<br/>
И это не просто теракт, а суперспецоперация планетарного масштаба с дюжиной целей. А может и не одной. С долгосрочными последствиями и некими структурно-системными изменениями как для США, так и для всего мира.<br/>
***<br/>
Вопрос для внимательных: разве можно быть одновременно символом гуманности и нравственности, символом богатства и роскоши? Ах, какие зайчики милые…<br/>
Хотя с точки зрения протестантизма, наверное, можно, если кое-какие «неудобные» понятия подменять по смыслу…<br/>
*** <br/>
А пир продолжается и будет продолжаться как минимум до апокалипсиса (буквально «снятие покрова», а не «конец света»). А когда произойдёт это «снятие покрова» – неизвестно…

Очень понравилось! Конечно, от книги сильно пахнет Дэном Брауном. (Думаю, ещё долго все околорелигиозные триллеры будут сравнивать с «Кодом да Винчи»). Но «Апостолы» явно выигрывают у вяловатого Брауна за счёт динамики и более «широкой сцены». (Кое-где витает дух Чайлда & Престона)) Лекции о истории религии присутствуют, куда ж без них, но они не занудны, и ни разу не возникает желание пролистнуть парочку страниц. Конечно, не всё очевидно в моментах про реинкарнацию и спасение мира. Ушки там определённо торчат...)<br/>
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.<br/>
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!

Спасибо исполнителю за хорошее прочтение.<br/>
Меня в этой истории удивила идея Па — его миссия сохранения человечества. Силы небесные! Что за чушь! Человек попал в ситуацию страшную и безвыходную для себя и своей женщины, а он думает о человечестве? Ахаха! Да на кой его продлевать то, этот человеческий род, уж если сам Космос врезал по нему черной дырой? <br/>
Или Па соскучился по обществу? Давно не видел войн, распрей, подонков и подлецов? Своим детям и внукам желает испытать предательство, ненависть, страдания и унижения? <br/>
Странная идея у Па! И почему в фантастических историях напрочь отсутствует идея жизни после смерти? Может не стоит Па так уж цепляться за свою идею?

Это реально очень сильное произведение. Думаю что в будущем этого писателя будут сравнивать со столпами твердой НФ (если и остальные его произведение на таком же уровне). Глубоко мыслит и затрагивает основополагающие человека вопросы, которые с момента появление оного не дают ему покоя. В произведении нет особой динамики как в блокбастерах. Это больше для любителей обмозговать происходящее. Плюс трогательная вторая сюжетная линия которая дает прочувствовать в кой-то мере ту иную непостижимость восприятия. Мне почему-то напомнило историю ученого и его дочери из первой книги «Гипперион», так же сильно в эмоциональном плане. Озвучка весьма хороша, особенно муз сопровождение где это нужно. Я прямо в восторге. Всем советую!

Что-то меня понесло на философию, заранее простите. Слушая книгу вспомнилось-«Сказали мужи: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места, ибо мы истребим сие. Библия.» И надо бежать от тех, в ком нет любви и от таких отношений, как бежал Лот из Содома. Книга поучительна — кто считает, что простые удовольствия без любви, Нормально-типа для здоровья-обречены искать все более новых ощущений, потому-что секс без чувств не наполняет энергией и жаждой жизни. Спасибо Чтецу Негодяеву Дмитрию, великолепно прочитано!.. и за подвиг последние главы слушать не смогла — обеда жалко…

В каждой сказке есть доля сказки. Кое-что смутило, например: вместе с тремя монахами бежала монастырская прачка-язычница (да уж, мало того, что монахи, которые вообще-то всё делали сами, пригласили в мужской монастырь женщину-прачку, так ещё и язычницу). Мало того, что ножом вовсю орудует, справляясь с опытными вояками, так ещё и оказывается в этой компании главным экспертом по Ветхому завету. Эта прачка, хоть и неграмотная, даже сообщает, как некоторые слова на иврите пишутся. Ну а то, что всю эту историю с Христом римляне замутили в своих корыстных целях ( никому не подконтрольный банк Ватикана, также множество сокровищ, хранящихся в Ватикане и т д ) -это давно многим понятно.

Чего то мне как то не очень понравилось… Не знаю. Исполнено, конечно, отлично, не придраться ни к чему. Пелевин, Пелевин… Что то я его не вкуриваю. Вон Ван Гог, носятся с ним, с психом, а там мазня мазнёй! Ничего зашибательского не вижу, хоть я и сам художник вроде по первой профессии. Вот Куинджи — мастер был. Не мой это автор Пелевин.<br/>
97 комментариев и из них 5-6 по делу, остальное свара в курятнике, мадамы, вам не стыдно? Вроде не на базаре «и муж твой дурак и коза твоя дура» ©… Вроде тут отзывы слушателей о прослушанном, не?<br/>
з.ы.: (тихо, шёпотом, хихикая) щас появится много минусиков, налетят буйные домохозяюшки ))))

Эмм… «В общем писатель какой-то малолетний школяр»<br/>
Вы хоть проверяйте что и о ком пишите… Тут скорее переводчик намудрил или Вы сами что-то пропустили…<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD</a>

«Употребление слова вовнутрь, слитно, тоже допустимо, но следует помнить, что это вариант считается разговорно-сниженным, поэтому круг его употребления не такой широкий» © лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.<br/>
Павловский автобусный завод вам впору. Так что «прежде, чем ржать, как конь в стойле» (вы, кстати, запятую пропустили, пришлось исправить), учите мат. часть! Это иногда полезно.<br/>
Грамотные люди не говорят «мехом вовнутрь», так говорят таёжные охотники с похмелья. А Грамотные люди говорят «лекарство принимать ВНУТРЬ», а если вовнутрь, то вылезет «изнаружи»… Хотя, если вспомнить, что кофе теперь законно может быть среднего рода, то… Министерство образования на кол всем составом за измену родине.

Бывает… в этом и опасность культивированных штампов, их много, вредных, опасных, меняющих код языка, как например абсолютно лживая мысль, типа: каждый народ имеет то, правительство, которое заслуживает или Бог забирает лучших или слово-серебро, молчание золото, вместо за слово-серебро, за молчание-золото! Или кастрация пословиц и поговорок, которые полностью меняют мировоззрение и лишают целые народы мудрости и осмотрительности: — за одного битого двух небитых дают, отрезали — да никто не берёт и вот уже то, что ты дал себя избить стало нормой, а не отклонением от неё. Отрезали «да лужа по уши» от «пьяному море по колено» и вроде не опасно, пить до потери осторожности!… это я так, завелась… простите!

В целом понравилось, хорошему впечатлению очень способствует приятная для моего слуха манера чтения Николая Козия.<br/>
Но после прослушивания половины романа лично мне стало не то, чтобы скучно, но хотелось уже какой-то ясности во всём этом хитросплетении совпадений и абсурдных на первый взгляд ситуаций. Интрига хоть и присутствовала, но не скажу, что для меня развязка была неожиданной. Учитывая количество персонажей, это не очень сложно. Для меня удивительны, скорее, психологические мотивы поступков главного «злодея». Такое странное сочетание любви и ненависти в человеке… Кто прочитал или послушал, тот поймёт о ком и о чём я говорю. <br/>
На один раз могу рекомендовать, но перечитывать я точно не буду.

Спасибо за развернутый отзыв.<br/>
1. В фоне позиция не сохраняется! Это техническое ограничение браузера, позиция сохраняется только если вы на сайте.<br/>
2. Починим.<br/>
3. Ход не специальный конечно, тоже кое-что изменим.<br/>
б) Это проблема исключительно Хрома на IOS, иногда работает кнопка назад, иногда нет. В Сафари например в этом плане все стабильно.<br/>
1. Это возможно только в приложении (если сделаем)<br/>
2. Да, мы работаем над рекомендациями.<br/>
3. Не совсем понял о чем речь, на главной странице книги сортируются по дате публикации, для сортировки по рейтингу надо нажать на «Лучшие»<br/>
4. Долгая история, но мы работаем в данном направлении :)

сильный рассказ. поднимает тему двойных стандартов в обществе. детей называют ангелами. если случается катастрофа, теракт и т.д., то количество жертв-детей указывается отдельной цифрой. никогда не понимала почему. и после этого рассказа убедилась в своей правоте. нельзя назвать ангелом того, о ком ещё не известно, каким он будет взрослым. притом, некоторые начинают вершить зло уже в детстве.<br/>
также в очередной раз убедилась в правильности своего нежелания заводить детей. и готова рассмеяться в лицо на аргументы наподобие «каким воспитаешь — таким и будет». вы так уверены в своём тухлом аргументе, что готовы предоставить мне статистику о воспитании всех убийц и прочих преступников такими же убийцами?

Вы бы воздержались от цитирования Марлен Дитрих, а то это вызывает кое-какие ассоциации нехорошие, связанные с нетрадиционной ориентацией. Лучше бы процитировали Каверина о Паустовском. <br/>
<br/>
«Почему так любят Паустовского? Почему его книги неизменно вызывают чувство нежности, глубокой симпатии? Почему радостное волнение вспыхивает в любой аудитории, едва упоминается это имя? Можно по-разному ответить на этот вопрос: его любят потому, что его произведения выразительны, полны чистоты. Его любят потому, что он — художник с головы до ног, он артистичен, изящен. Его любят потому, что его книги интересуют всех, потому, что по каждой строке, по каждой странице видно, что ему самому необычайно интересно писать — и это мгновенно передается читателю.»