Поиск

Людоед:<br/>
Марию Николаевну приложил бы мордой об угол ограды-знакомы такие курицы.<br/>
Медведь мстителен -это известно охотникам. <br/>
Мне понравился рассказ. Мистика? Думаю не совсем… От охотников много слушал баек и читал почти мистические рассказы… Кое что, случалось и со мной../к сожалению писать не умею/<br/>
Случаев много и они разнообразные. Склонен положительно оценить последние 2 рассказа<br/>
За 4 месяца, прослушал с десяток книг разных авторов. Благодарен за доставленное удовольствие, в том числе и Пожилым Ксеноморфом........:)<br/>
За данный период, /занимаюсь резьбой по дереву/ не отвлекаясь вырезал два резных панно/о природе Карелии/ <br/>
Здорово! <br/>
Можно делать одновременно два дела… и оба мне интересны…

спасибо :) тут просто очень важно понимать что по законам жанра без недосказанности и второго плана-ну никак! иначе получится дешевое кинцо ничтожной худ.ценности. и как не странно-не страшно будет.<br/>
вампир? отлично-вот мой осиновый кол! оборотень? ха-пошел плавить серебряное кольцо на пулю. а вот когда чтобы победить монстра -который часть твоего сознания-тут ты скорее всего как в рассказе -проиграешь.<br/>
мне бы кстати эти звери ребенком были бы -не опасны :) поэтому данный рассказ не очень пугает, но я часто встречал произведения где видел-вот тут бы мне и конец. у каждого свои тараканы в голове, и писатель должен разными произведениями бить-по разным. тогда охват будет -всеобщим :)

КАМАСУТРА<br/>
Ты сверху милый, да вот тут рукой…<br/>
Не торопись, ровнее..., чуть пониже.<br/>
Конечно, мне удобно дорогой!<br/>
Да сбоку и немножечко поближе.<br/>
Чуть наклониться и прижать?! Легко!<br/>
Как мы с тобою чувствуем друг друга...!<br/>
Да в этом деле нету пустяков!<br/>
Вот тут ладонью бережно, по — кругу…<br/>
На четвереньках? Это вариант!<br/>
Я дотянусь, раз нужно так для дела…<br/>
Да, котик, да! Достал? Ты мой гигант!<br/>
Шпагат?! Конечно! Я сама хотела!<br/>
По нежной коже жаркий пот ручьём.<br/>
Сто двадцать поз! Мы справились с тобою!<br/>
Ещё один волшебный день вдвоём.<br/>
Я счастлива! ПОКЛЕЕНЫ ОБОИ!!!

До чего же точны и метки лагерно-зэковские идиомы, которыми оперирует автор, что и синонимов к ним не найдешь, если не захочешь произведения испортить. А я уже не говорю про мат! Но тут уже определенно заслуга Олега Воротилина, именно благодаря его интеллигентной манере чтения и тембру мат звучит изысканно и прилично. Как и некоторые, то хихикала, то смеялась в голос, слушая книгу, — конкретно получала удовольствие. Не удивлюсь, если кое-что и на цитаты разойдется. Что касается темы-идеи, то, на мой взгляд, слабым людям слушать речи Змея Искусителя, в лице Сергея Мавроди, очень и очень небезопасно! Ибо слишком он местами убедителен. Может, не права…

Пожалуй худшая книга лукьяненко. Много вещей просто бессмыслены. Во первых почему отправили таких супер мега важных персон из за которого могла развязаться война в плоть до уничтожения «вида» на «какомто обычном корабле». Смешно стало после этого.<br/>
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.

Это реально очень сильное произведение. Думаю что в будущем этого писателя будут сравнивать со столпами твердой НФ (если и остальные его произведение на таком же уровне). Глубоко мыслит и затрагивает основополагающие человека вопросы, которые с момента появление оного не дают ему покоя. В произведении нет особой динамики как в блокбастерах. Это больше для любителей обмозговать происходящее. Плюс трогательная вторая сюжетная линия которая дает прочувствовать в кой-то мере ту иную непостижимость восприятия. Мне почему-то напомнило историю ученого и его дочери из первой книги «Гипперион», так же сильно в эмоциональном плане. Озвучка весьма хороша, особенно муз сопровождение где это нужно. Я прямо в восторге. Всем советую!

Что-то меня понесло на философию, заранее простите. Слушая книгу вспомнилось-«Сказали мужи: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места, ибо мы истребим сие. Библия.» И надо бежать от тех, в ком нет любви и от таких отношений, как бежал Лот из Содома. Книга поучительна — кто считает, что простые удовольствия без любви, Нормально-типа для здоровья-обречены искать все более новых ощущений, потому-что секс без чувств не наполняет энергией и жаждой жизни. Спасибо Чтецу Негодяеву Дмитрию, великолепно прочитано!.. и за подвиг последние главы слушать не смогла — обеда жалко…

В каждой сказке есть доля сказки. Кое-что смутило, например: вместе с тремя монахами бежала монастырская прачка-язычница (да уж, мало того, что монахи, которые вообще-то всё делали сами, пригласили в мужской монастырь женщину-прачку, так ещё и язычницу). Мало того, что ножом вовсю орудует, справляясь с опытными вояками, так ещё и оказывается в этой компании главным экспертом по Ветхому завету. Эта прачка, хоть и неграмотная, даже сообщает, как некоторые слова на иврите пишутся. Ну а то, что всю эту историю с Христом римляне замутили в своих корыстных целях ( никому не подконтрольный банк Ватикана, также множество сокровищ, хранящихся в Ватикане и т д ) -это давно многим понятно.

сильный рассказ. поднимает тему двойных стандартов в обществе. детей называют ангелами. если случается катастрофа, теракт и т.д., то количество жертв-детей указывается отдельной цифрой. никогда не понимала почему. и после этого рассказа убедилась в своей правоте. нельзя назвать ангелом того, о ком ещё не известно, каким он будет взрослым. притом, некоторые начинают вершить зло уже в детстве.<br/>
также в очередной раз убедилась в правильности своего нежелания заводить детей. и готова рассмеяться в лицо на аргументы наподобие «каким воспитаешь — таким и будет». вы так уверены в своём тухлом аргументе, что готовы предоставить мне статистику о воспитании всех убийц и прочих преступников такими же убийцами?

Чего то мне как то не очень понравилось… Не знаю. Исполнено, конечно, отлично, не придраться ни к чему. Пелевин, Пелевин… Что то я его не вкуриваю. Вон Ван Гог, носятся с ним, с психом, а там мазня мазнёй! Ничего зашибательского не вижу, хоть я и сам художник вроде по первой профессии. Вот Куинджи — мастер был. Не мой это автор Пелевин.<br/>
97 комментариев и из них 5-6 по делу, остальное свара в курятнике, мадамы, вам не стыдно? Вроде не на базаре «и муж твой дурак и коза твоя дура» ©… Вроде тут отзывы слушателей о прослушанном, не?<br/>
з.ы.: (тихо, шёпотом, хихикая) щас появится много минусиков, налетят буйные домохозяюшки ))))

Эмм… «В общем писатель какой-то малолетний школяр»<br/>
Вы хоть проверяйте что и о ком пишите… Тут скорее переводчик намудрил или Вы сами что-то пропустили…<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%91%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD</a>

«Употребление слова вовнутрь, слитно, тоже допустимо, но следует помнить, что это вариант считается разговорно-сниженным, поэтому круг его употребления не такой широкий» © лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.<br/>
Павловский автобусный завод вам впору. Так что «прежде, чем ржать, как конь в стойле» (вы, кстати, запятую пропустили, пришлось исправить), учите мат. часть! Это иногда полезно.<br/>
Грамотные люди не говорят «мехом вовнутрь», так говорят таёжные охотники с похмелья. А Грамотные люди говорят «лекарство принимать ВНУТРЬ», а если вовнутрь, то вылезет «изнаружи»… Хотя, если вспомнить, что кофе теперь законно может быть среднего рода, то… Министерство образования на кол всем составом за измену родине.

и близко сравнивать нельзя! ряд птиц проходят очень сложные эксперименты на интеллект. Не приматы но хороши. страус рассматривался Дробышевским как кандидат на альтернативную разумную расу (не удачный кандидат но все же). Развитие мозга им держит по сути-необходимость полета(малый вес и обтекаемость) а Рептилия абсолютный тупизм. там черепахи кое что соображают-но называть их рептилиями не совсем правильно.<br/>
<br/>
а собаки вообще особый случай-мы с ними проходили взаимный эволюционный отбор (волки что людей не любили истреблялись, а люди что не любили свиту из волкособак-истреблялись теми племенами что любили)<br/>
собака наше естественное дополнение))<br/>
поэтому рекомендую фант. повесть Корабельникова «И распахнуться двери»))

Ну а что не так-то? Здесь с Воннегутом можно только согласиться. Абсолютно со всем его текстом. Не «сдавший», а исключительно ясный мозг писателя, не с «ужасающей», а с поразительной ясностью свидетельствует о том, что человек на склоне лет не потерял мудрость, как многие и набрался смелости сказать таки правду. А это требует больших душевных сил от «западного гражданина». Ведь это крик души о т.н. элите, а не об американском народе, сделавшем когда-то Америку великой по-настоящему, и который так любил Воннегут.<br/>
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство». <br/>
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.

Спасибо большое вот эта озвучика книги всё супер не то что 1--2 часа времени прочёл так себе без эмоций что то бормоча кое где даже буквы проглотил (а) или звук барахлит и ЕЩЁ УМУДРИЛСЯ ГОВОРИТЬ ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД И КУЧА ДРУГИХ ОПРАВДАНИЙ КОМУ ВООБЩЕ ПРОСТО. ВЫКЛАДЫВАЮТ ЧТИВО 1--2 ЧАСА И ЖДУТ ПОХВАЛЫ А ЕСЛИ СКАЗАЛ ЧТО ТО ЧТО НЕ ПОНРАВУ КИДАЮТ ВСЁ И БОЛЬШЕ ОНИ НИЧЕГО И НЕ СЛЫШАЛИ.А 15--ТИ МИНУТНЫЕ ОТЦЦЕНИТЕ ПЛИЗ СЛУШАЙТЕ ДРУГИХ ЧТЕЦОВ И ДЕЛАЙТЕ ПО ИХ ПРИМЕРУ А ТО СПРАШИВАЮ У РАНДОМНЫХ ЛЮДЕЙ ВООБЩЕМ ТЕ КТО ХОТЕЛ КАЧЕСТВЕ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ ДАБРОТНО А ОСТАЛЬТНЫЕ ЛЕНИВЫЕ ЛИЦИМЕРНЫЕ НОВИЧКИ КОГДА ЗАХОЧУ ТОГДА БУДУ.

Сейчас слушаю детскую книгу.Такая тёплая атмосфера счастья, которая бывает только в защищённом детстве.<br/>
<br/>
Возвращаясь в наше житьё-бытьё, невольно улыбнуло.<br/>
Прекрасный Автор из «богоизбранного народа»/как кое-кто говорит/.Может отсюда столько света и радости.Они так любят детей.Не шпыняют, не скажут «урод»,«тупица»,«придурок».<br/>
<br/>
А тут Вы, Татьяна, с цитатой.У нас по машине времени.Хорошо живём! Здорово съездить ненадолго лет на 200 вперёд или лет на 300 назад, посмотреть как там и скорее вернуться!<br/>
Или кто-то бы остался?<br/>
<br/>
Нам дано знать маленькую толику своего прошлого.<br/>
Автор цитаты шутит.Многие любят, оглядываясь назад, себя погрызть.А это совершенно не нужно делать.Смысл такой.

Завидую Вам белой завистью. А я вот, например, очень ленивый. Пишу комментарии экспромтом, а редактирую, если понимаю что что-то упустил, в отведенные 5минут. Бывает и не успеваю всего добавить.<br/>
Поэтому и всё никак не соберусь рассказик-повесть(в серию С.Т.А.Л.К.Е.Р.) написать — мне лень. Уже и сюжет сложился почти полностью. Моментов всяких, да деталей для наполнения набралась в голове воз и малая тележка, а писать лень. :(<br/>
Но когда нибудь засяду. Через год и или больше, а может и завтра. ))<br/>
Я всё никак не могу решить в каком стиле писать — как пародию на нынешних «мастеров словесности» или нормально. Тоже, блин, довольно сложная дилемма для меня.<br/>
такие дела…

Вот чего там не было точно, так это «комичности ситуации».<br/>
Дети без присмотра.Почему? Тогда были в школах «продленки»для таких малышей.<br/>
<br/>
«Строили коммунизм» не все, кое кто и прогуливался.Прямо ни старичков, ни старушек, ни мам с детьми.<br/>
Пора года, надо полагать, была теплая?<br/>
<br/>
«Во все горло рассмеялся».Что Вы узрели смешного, непонятно.<br/>
Девочка же могла захлебнуться.<br/>
<br/>
«Я ей предложил срочно грести к берегу».<br/>
<br/>
Интересно, это как???<br/>
<br/>
Вы на плоту, который «не смог бы выдержать двоих», она в воде.<br/>
Это вплавь Вы ей предложили?<br/>
Ну и триллер.Девочка то хоть в порядке? Родители с разборками не приходили?!