Поиск

Ochen somnevajus, chto eto kniga mojevo liubimovo pisatelia. Po krainei mere, ja vse jevo knigi na raznix jazykax perechityvala po 10 raz — takoi dazhe nevidela v spiskax. A tak, kak ochen mnogo x***ni, kotoraja navodit paraleli s drugimi knigami Dzeralda, ja pochti uyverena, chto knoto reshil podzarabottat prikidyvajas Darelom, kotorij takoi knigi nepisal…

Идея интересная, стиль написания- пятиклассник. Что это за «мы стали чувствовать себя неуютно, мы стали идти на урок, стали стали стали...». Момент «она сажала нас друг напротив друга и заставляла целоваться» это вообще кринжатина. Очень много клише, ментоловый туман просто течет липким розовым стереотипом женского романа. Начало интересное, многообещающее, дальше вода и блестки. 3/10

Ну, почему же сразу фу? Видно, не плохой ужастик, раз так мужчин сиськами с затвердевшими сосками (5 из 10) напугал. Да так, что Удав даже запел! Наложил стихи на мотив Меладзе. Ну, хорошо, что хоть не в штаны.))) Лично я собираюсь послушать. Тем более что голос Пожилого Ксеноморфа очень уж заманчив и зовущ!❤️🙄)))

мне интересна одна штука: почему тут публикуются одни и те же рассказы уже на протяжении 9 лет, что я тут нахожусь? Причем из тех четырех вариантов что были, остался только Олег Булдаков?<br/>
Это день сурка какой то! <br/>
Даже слушать не буду!<br/>
10 секунд хватило понять, что это вам не Алевтина Пугач. :(

а я будучи в 10 м классе прочитал первую часть, которая была в нашей библиотеке. и потом долго долго ждал Интернета)) где то на 3 м курсе института дочитал вторую))<br/>
<br/>
ЗЫ: сцена что надо. надо просто очень вникнуть в произведение, и одновременно понять какой запредельный Ужас ждал их там. любые условности-в пыль)))

Вы упускаете транспорт ГГ. Так что у вас придирки не особо по адресу. Я еще поняла, если бы вас заинтересовал вопрос как в рюкзак 6 литров поместилось 5 млн. долларов, как на другом ресурсе. Там даже было предложение проведения эксперимента. Хотя так по мне, я бы эти 50 кг с деньгами, умерла, но утащила...)

Вы правы, я ошибся. Сбило с толку то, что в обоих случаях главный герой — ведьмак Геральд. Мы с сыном читали эти книги 10 лет назад на немецком языке. 13 томов. А последние 4 тома были ещё не переведены и они у нас на английском. Номера томов нигде не стоят. Все они идут под серией Spook

Чудесная книга, прекрасный русский. Тут кто-то выше, что-то про юмор — не в тему. Очень тонко и очень «вкусно». Изящно, я бы сказал. Наталия хорошо читает книгу. Правда, иногда теряется в диалогах, со сменой тональности голоса в репликах разных героев. Но это наживное, придëт с опытом. 8/10 от меня, как минимум (47% услышано).

Я тут задала Дипсику задачу: Сегодня ты писатель в стиле Лавкрафта. напиши рассказ до 2 тыс слов о чудовище из глубин моря, и главном герое, избегающем опасности. <br/>
За 10 секунд ИИ выдал рассказ, который весьма трудно отличить от оригинала, основанный как раз на наборе всех характерных слов, имен и географических названий. Попробуйте — это весело!

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.<br/>
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.<br/>
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

Размышления о японском здравохранении.<br/>
Когда грохнули Хиросиму и Нагасаки, никто не знал последствий, даже амеры.<br/>
Погибли почти все в этих, маленьких городах и в округе где достало жёсткое излучение.Остальные выжили, в течении нескольких лет, умерли слабые иммунитетом,<br/>
но остальные, кто выжил обладали феноминальным имунитетом (и сейчас есть такие долгожители), и японцы подняли медицину, экологию, за эти годы, на высочайший уровень, вода в водопроводе-лучше чем ноша в 20л. бутылях на порядок.<br/>
Один мой знакомый грузовой капитан, на разгрузке в японском порту, рассказал как он не<br/>
помню чем(животом), заболел,<br/>
Взяли за руку, овезли больницу, за 20 мин взяли все анализы, подвели к врачу,<br/>
он выписал рецепты, но самое удивительное что у них нет аптек,<br/>
привели в комнату, ипри нём, формацефт, отмерил ирассыал 5 пакетиков(по 10)порошков, и сказали: пить как врач прописал.<br/>
Через неделю он и забыл какая у него была болячка.<br/>
да, япония очень закрытый народ, но очень бережно относится к здоровью своей нации.

Рассказ был о пищевых добавках или о религиозных воззрениях? Пример -незачет, и базар оффтоп вообще. Но я отвечу. Уважаемый, используешь ли ты соль, перец, приправы, сахар, пьешь ли кофе, или чай, алкоголь или пиво, газировку, может куришь? Во время болезни употребляешь ацетилсалициловую кислоту ( Аспирин),N-(4-гидроксифенил)ацетамид (Парацетамол), натриевая соль ((2,3-дигидро-1,5-диметил-3-оксо-2-фенил-1Н-пиразол-4-ил) метиламино) метансульфоновой кислоты (Анальгин), [2S-[2альфа,5альфа, 6бета(S*)]]-6-[[Амино-(4-гидроксифенил)ацетил] амино]-3,3-диметил-7-оксо-4-тиа-1-азабицикло[3.2.0]гептан-2-карбоновую кислоту (Амоксициллин- полусинтетический антибиотик)?.. Если ты ответишь, что нет, я скажу что ты лжец и жирный тролль. А раз хоть что то ты используешь из перечисленного списка, то не печалься о ужасных пищевых добавках и коварных корпорациях которые убивают в больших объемах, чем религиозные фанатики… Тем более потребляя эти ужасно вредные пищевые добавки у человечества парадоксальным образом увеличилась средняя продолжительность жизни. 70 лет сейчас против 35-45 в средние века.<br/>
P.S. Привяжись к кому нибудь другому.

Олег, позвольте Вам возразить. Т.к. в живых уже практически из того поколения никого не осталось, но в моей памяти кое-что сохранилось, то попробую ЭТО озвучить. 2-я мировая, множество молодежи с Украины попадают в Германию. Но это не военнопленные. Рассказ про мою двоюродную тетушку Веру (1924гр). С начало какие-то фабрики, а потом она попадает к баурэам (возможно не правильно пишу). Чета пожилых фермеров. Тетушка из села, привычная ей работа. Чета немцев к ней привязывается и предлагает удочерить (у них нет наследников). Но моя тетя Вера (а был уже 45-й) гордо отказывается. Возвращается домой. Женихов нет — всех война подгребла, работа в колхозе, орден трудового красного, глинобитная хата под соломой в начале 70-х, угробленное сердце, естественно никакой личной жизни. Через 5-ток лет СМЕРТЬ. ВСю эту историю я ЛИЧНО от НЕЁ слышал. Про рабов можете дальше писать. Только вот в ФРГ давно осудили Гитлеризм, а у нас Сталинизм до сих пор в почете. Может поэтому всё у нас ху-во?

Исполнитель — за изложение книги твердая 4. Почему не 5 — потому что нет звукового сопровождения, а без него текст плохо цепляет и сразу в голову лезут разные глупые мысли относительно содержания. <br/>
Что касается самого произведения — очень интересно послушать мнение автора и белого движения которое курировало публикацию данного произведения относительно тех не простых для страны событий и людей которые тогда жили. Везде кровавые большевики и прочие черти, которые уничтожали все великое светлое, что было в стране в те тяжелые дни. По интонациям повествования все должно идти к полному развалу и забвению. И как же те кто остались что в течении 20-30 последующих лет население страны стало поголовно грамотным, построило промышленность, выиграла войну и запустила человека в космос. Наверно все все делали назло и из не навести к режиму и захватившим власть жидо масонам, евреям, грузинам и прочей не чести, которая пришла к власти.<br/>
Дайте еще подобных книг — и чтобы чернухи и кровищи было побольше — как в фильмах Тарантино.

В очередной момент убедился(прослушал 133 частей из 166), что в творчестве Габриэля Гарсиа Маркеса самое эффектное — это только само распиаренное звонкое и звучное испанское имя самого автора.<br/>
<br/>
А в целом роман представляет собой довольно скучное копошение в мерзкой куче вонючего дерьма, особо отвратительной тем, что помещена она ещё, ко всем её прелестям, в жаркие влажные тропики: лысый старый пиздострадалец, отвёргнутый в молодости меркантильной возлюбленной из-за тогдашней его нищеты, нудно скуля, шныряет всю свою жалкую жизнь от любой вагины к вагине — через 6-тикратную гонорею из подворотен и совместные с любовницами весёлые клизмы, попутно в 70-летнем возрасте умудрившись, закусив вставные челюсти, ещё и подло трахнуть доверенную ему наивными родственниками 15-летнюю девушку из провинции. Происходит всё это милое действо на фоне раздутых трупов с чумными пятнами и жёлтой пеной на губах на обочинах дорог и дерьма, хлещущего через края открытых канализационных канав.<br/>
<br/>
Игорь Князев прочёл материал, как всегда, выше всяких похвал.

Я первый раз читала Остин в школе, на уроках английского языка и тогда было тяжело уловить нить повествования. Я это списывала на то, что не понимаю английский. Прослушала 20 лет спустя на русском и все так же тяжело уловить нить. Намешано разных стилей: вроде поначалу как будто сатира, потом романтический роман (который тянется-тянется без каких-то интересных перепитий), а потом внезапно триллер! (спойлер — триллер происходит только в голове у героини) Непонятно почему автор этому «триллеру» посвятила пару часов текста. Героиня малость туповата и под конец прилично раздражает какой-то житейской неприспособленностью. Ну, по книге ей 17 лет, допустим… Отдельно хочу отметить нафталиновый слог: «О, сударыня, я вынужден откланяться, на моих плечах заботы о судьбах отечества...» В 2020 году такое воспринимать можно только как образец того, как не надо писать. <br/>
В общем, охотно верю, что в свое время Джейн Остин была крута и прогрессивна, но не в нашем веке. Вкратце — книга на любителя. Может, школьницам и любителям викторианской эпохи зайдет. Я бы сказала 4 из 10.

Книга заворожила… но пока не могу дать однозначного суждения… слушаю аудиокниги достаточно давно, и привыкнуть мне обычно легко к любому чтецу, главное, чтобы были паузы там, где нужно и правильное произношение слов. Минут 20-30 и я полностью адаптируюсь и привыкаю. В случае с этой книгой в исполнении этого автора я привыкла почти под самый конец первой части… приходилось по 2-3 раза прокручивать назад, потому что голос чтеца монотонный и негромкий, акцентов нет… и я просто непроизвольно начинала воспринимать эту монотонность как фон, теряя смысл слов) Надеюсь, со следующей книгой мне будет уже легче.<br/>
Первая часть составила также неоднозначное впечатление из-за ее смысловой «разбитости»… сложилось впечатление, что автор писал под настроение… или вообще, как в «Простоквашино» — письмо писал и Дядя Федор, и Шарик и Матроскин)))))) то ли это из-за начитки я так восприняла… то ли это так и есть — сказать теперь сложно) будем слушать дальше)))<br/>
На мой взгляд первая часть — на один раз. Но не жалею что прослушала ее.

Не соглашусь с вами. Мне осталось полторы книги добить, и такое чувство что я читаю не космооперу, а жалкую пародию на политический сериал с попытками интриг, которые больше занудны чем интригующи. В 11-й книг так вообще финиш, из 5800 листов на моей электронной книге, было 700 листов развития сюжета. Остальное из пустого в порожняя. Причём об одном и том же, и так из книги в книгу. Самое интересное! Я теперь знаю как в их мире работает совершенно любая государственная структура! Как и через кого можно протащить любой законопроект, и я теперь знаю какие законопроекты и реформы нужны разным звездным системам.но я не знаю, точнее даже не представляю как выглядит современный боевой корабль. Извините это не тянет на Лучшую космическую фантастику. Где фантастика стала лишь в боевках кораблей на 3 страницы, и описанием они выпустили 500 000 ракет на ускорение бла бла бла, а Харингтон выпустила 20 000 ракет и бабах победила всех

Это ужас. Тихий. И это я не про жанр. Такой тягомотины еще не читал/слушал. Автор, очевидно, стремился написать побольше букв, другой причины к написанию сего опуса не вижу. Это можно уместить часа в 2. <br/>
Зачем… нет не так.ЗАЧЕМ? куча ненужных линий, персонажей, которые нахрен не нужны в итоге? Зачем двухчасовые размышления о том, что никак не влияет на сюжет? Почему, лять, гг не холост? Минус 10 часов херни, ни жена, ни дочь не нужны этому рассказу.Вот зачем там линия про трудные отношения дочери с отцом??? Они зачем?<br/>
Ощущение такое, что посмотрел 200-серийный мексиканский сериал., ничо не происходит, а время для рекламы есть.<br/>
Прослушал тысячи произведений здесь, но думал лайки или их отсутствие это достаточный отклик для оценки произведений. Ан нет, пришлось написать.<br/>
Отдельно об актрисе. Она читает хорошо, но… помоему, в сговоре с автором, замедляет по максимуму. А ускорять не получается, из хоррора выходит комедия<br/>
73% только осилил, может и ошибась))

А разве не так? Или это русские, а не испанцы с англичанами уничтожили 99 процентов индейского населения? Может быть это мы уничтожили 165 миллионов индийцев за все годы колонизации? Или в восемьсот двенадцатом русские поголовно истребили всех французов, когда были в Париже? А может быть русские сожгли всё немецкое население в газовых камерах в сорок пятом в качестве мести?<br/>
За все годы правления при Иване Четвёртом Васильевиче было казнено до 4 тыс. человек. <br/>
В это же самое время в Европе погибло до 400 тысяч. Только наш Царь почему-то называется деспотом и убийцей, а Карл 9-ый и Катя Медичи, которые только за одну ночь вырезали 30 тысяч гугенотов — такие все добрые, благородные и богобоязненные.<br/>
Выкачивали ресурсы, Вы говорите? А как тогда можно объяснить, что только на восстановление послевоенной Польши СССР потратил 750 миллиардов долларов и в 1947 прислал туда сотни тысяч тонн зерна, чтобы избежать массового голода? Только кто из поляков теперь об этом помнит??? Зато помнят русские, которые ели тогда картофельные очистки!