Поиск

В моем случае осмысление описанного в этом рассказе — постепенное замещение множества различных вопросов на один: «Зачем?» Самая ужасное — это делать хорошо то, что не надо делать вообще… Посмейтесь знаете над чем: над человеческим примитивизмом в виде вкусовой деградации, именуемой «гурманизацией», возведённой в культ созависимости до духовной имбицильности))) как в анекдоте про Майка Тайсона:<br/>
— А для чего вам голова?<br/>
— Я в неё ем… ;)

Часик в радость… Инттереснеько… Россия огромная и сколько еще таких баек на автобанах??! В 90-ых сколько мля банд и ублюдков было, людей на трассах пропадало, уж можно и не говорить, кто в курсе, поэтому наверно есть)))и не только зеки голодные, но ещё, что по хлеще!!! Не а сама байка жестенная и чтец Андрей, всех благ тебе!!! Так как, ты преподносишь это финдипёрстова, нечтяк…

Послушала первый рассказ (повесть?) — не зацепило. Решила ещё «диавардов» попробовать. Про диавардов понравилось. Интересны обе сюжетные линии, мир диавардов не очень подробно прописан, но хочется слушать дальше и узнавать о нём больше. Верхового зверя Тайка хотелось бы увидеть.<br/>
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.<br/>
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.

эта «книга»=сценарий одноразового голливудского кина.<br/>
с сочными штампами и абсолютно линейными событиями. назвать эту суету развитием сюжета было-бы преступно. но это вовсе не значит, что она плоха, иногда нужно отключать мозги и наслаждацца картинкой. и не так важно, картинка эта мелькает перед глазами или внутренним взором.<br/>
кравец=молодец.<br/>
лайка не дам и из избранного удаляю, но и дизлайкать не стану.

конец был для меня не понятен ( осталось много вопросов, таких как: ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!! что связывало политика и владельца лавки? почему отобрали у Милли все? неужели настолько больное самолюбие было у Жака? и очень взгрустнулось узнав что автор убила Майка ((((( эх, а я в него сразу же влюбилась. Не складывается у меня с мужчинами, даже вымышленных персонажей, авторы либо убивают, либо делают геями. ну как так то?!

Очень динамичная арка, однако я просто не в силах понять всего маразма внутреннего мира этих дворян, все подряд как будто на полном серьезе пытаются сами себе заруинить жизнь, каждый поступок похож на попытку суицида. Совершенно не понимаю в чем смысл был устраивать какой то спектакль и в итоге том прослушан вникуда. Ну или я не понял суть внутреннего мира персонажей, так что жду аргументов против

Книга хороша, каждая из трёх, хоть и с огрехами местами. <br/>
Но, с юмором, хорошо начитанная, музыкальный фон подобран идеально. <br/>
Всё три прослушал, видно косяки, но смеялся от души. Зачёт. <br/>
<br/>
Единственная арка, которая имхо лишняя, это история про Алису, в ней много притянутого за уши трагизма. <br/>
И это посреди главного панчлайна, в котором и юмор есть и трагедия (история Ушастого).

Люблю Маринину. Каждый детектив это всегда что-то новое и какое знание темы… восхищаюсь её талантом. Теперь о книге… мне родившейся в 1973 году многое понятно, но Любу просто хочеться потрясти… очнись! Прочла две книги, точнее вторую ещё не закончила, Родислава прибить хочется. Мои герои это Томара её муж, Андрей и Алка. К чтецу особая благодарность… Вы супер!!! Благодарю Вас за прочтение и удовольствие Вас слушать.

Старый, хороший рассказ. Конечно можно было бы развить сюжет дальше.<br/>
А именно, через 62 года сменить пол, и жениться на самом себе. :)))<br/>
Привести рецепт напитков, которые подавались на вечеринке. :)))<br/>
Хотя, конечно, в 1972 году так ещё не думали. А рассказ заслуживает лайка и без этого. <br/>
Олегу Булдакову, спасибо! <br/>
Фамилия Булдаков и слова «отличная начитка», для меня лично, уже стали синонимами.

Цитаты, которые я возьму в свою жизнь: «Мы вправе лететь, куда хотим, и быть такими, какими мы созданы», "… чайка имеет право летать, что она свободна по самой своей природе и ничто не должно стеснять её свободу, никакие обычаи, предрассудки и запреты", «Суть в том, чтобы осознать: твоя истинная природа, твоя сущность — совершенная, как ненаписанное число, существует всегда и везде во времени и пространстве»…

Рекомендую. Хороший рассказ. Покоробило только «наша советская полиция» — уж не знаю, чей это косяк, то ли автора то ли диктора. А в целом интересный рассказ об эпизодах жизни закрытого учреждения в стиле Немова. Стиль у него баечный-акынный, то есть никаких особых изменений с персонажами не происходит, просто интересная байка о том, что случилось. Плюс мне тема интересная и персонажи в целом… приятные. И добро побеждает зло.

Очень хочется приукрасить историю в языковом отношении… нет красоты языка, увы. А фразы типа «ужасно хотелось покупаться» вместо «искупаться», вызывали физическую боль. Представляю как могла бы зазвучать эта байка, если бы… <br/>
Повествование спокойное и размеренное -это плюс. Чтец делает ошибки в ударениях и у него какой-то местечковый акцент или это он так интонирует странновато. Это мешает. <br/>
А вот деликатное музыкальное оформление — на «отлично».

Мда, арка с Юи мусор, натянутый на глобус. У нейрошлема возрастное ограничение 13+ для регистрации пользователя, и там не могло быть детей 12-14 лет, тк прошло 2 года, минимум 15 лет. Если только предположить, что они без спроса как-то продевали эти шлемы и миновали колибровку, т.е эти 10лет сосунки, типо именно в первый же день старта, в обход родителей, да и в целом Кавахара это толком не объяснет. Армейцы, окружившие 1Ур детей 12л и заставляющие их отдать мусорную снарягу и раздется, ну что за клоунские представление… Кирито, каким то хреном, ударами меча по консоли, конвертировал одну из сложнейших автономных программ кардинала по консоли в ядро. Не имея представления о кодировании и написании оной, ну не чудо ли. Крч арка мусор, призванная показать типо виртуальную трогательную семейную жизнь: Асуна Кирито и их ребёнок, но увы, неудачно. Остальные же арки Лиз, кошек и ТД перфект.

При чем здесь Исландия к Саше Черному? Какая война банкирам?!? <br/>
Можете не отвечать, ответ известен: Александр Гликберг ака Саша Черный — еврей, поэтому он часть мирового кагала ака еврейского мирового заговора банкиров, на которых у вас лично зуб. Вам кто-то сказал что в Исландии в 2008 запретили проценты с займов и кредитов, что вы посчитали победой над мировым кагалом, и над Сашей Черным в частности. ??? <br/>
Уже не знаю, смеяться или плакать читая ваши опусы, которые практически всегда сводятся к подсчету денег в чужих карманах, основываясь на всякого рода враках с помоек Интернета так греющих ваше сердце. Да носитесь вы со своей борьбой с мировым сионизмом, кагалом, банкирами и ФРС сколько угодно, зачем это здесь, на литературном форуме❓❓❓ ??????<br/>
Вопрос опять же риторический.

Я неприхотлива по части чтецов, не режет совсем уж слух — и ладно. Тем более есть регулятор скорости, он оч. выручает. Я всё слушаю на максимуме или близко к нему. Данная Зайка читает не хуже многих, вполне терпимо. Мужское или женское исполнение — не имеет для меня значения, лишь бы книжка была интересная. Насчёт «подкинуть» подумаю. Рассказы эти, конечно, сроду бы слушать не стала, но на длинное не всегда есть время.

как де надоела эта байка про то что наш Холмс лучше итп. Ага. И д 'Артаньян лучше. Послушали бы англичан. Да только никто его не видел в Англии. И хорошо, а то как увидели бы в каком сарае миллионер сэр Генри Баскервиль живет, животики бы надорвали. А комплимент мельком Тетчер сказала '' один из лучших'' ну да а что еще дипломат могла сказать? Ливанов прекрасен для нас, как Гарбо-Каренина для американцев.

Так бывает, что книга с первого раза не заходит: не то время, настроение, возраст, наконец. И это не зависит от автора. Вот мне не зашла, например «Триумфальная арка». Что ж теперь, на Ремарка рукой махнуть и заклеймить его, на чем свет стоит? Вам не подошла Дю Морье, но, это не значит, что признанный автор мировой литературы плох, возможно ваше мировоззрение и опыт не дают вам раскрыть потенциал книги.

Люди живут повседневной жизнью, гонятся за навязанными мнениями и целями. Хотят вписываться в общество забывая быть собой. А те кто позволил себе быть собой и познавать себя в итоге достигли просветления и к таким людям ходят как к учителям.<br/>
<br/>
Эта книга рассказывает как чайка не вписывающаяся в стаю, всегда знала, что смысл ее существования где-то за границей понимания стаи и стая забыла о чем-то важном…