Поиск

Эх жаль что отзывам нельзя поставить больше одного лайка))) отзыв Вороны об этой книге на все 100 отражает и мои мысли, подпишусь под каждым предложением. <br/>
С нетерпением приступаю к следующей книге из серии.

Байка от школьника и прочитано, как будто два школьника бубнят по ролям.

Отличное продолжение первых двух томов.<br/>
Джахангир, огромное спасибо за прекрасное озвучивание!!! Как обычно жму руку!)))<br/>
Только, пожалуй, не соглашусь с вами в том, что третий том получился лучше двух первых, на мой взгляд, третий одинаково хорош со вторым. Для слушателей: поймите меня правильно – все три тома озвучены великолепно, но 2-ой и 3-ий даже чуть лучше 1-го.<br/>
— <br/>Vaseman прав. К грусти конец логичен и предсказуем. И в первую очередь потому, что герой переоценивал себя и недооценивал врага.<br/>
Стратегически лидеры сопротивления организованной шайке (жрецы, дворяне, аристократы, дельцы, ростовщики, банкиры, номенклатура, истеблишмент, партаппарат, чиновники, олигархи и т.п.) всегда терпят поражение. Почему? Потому что коллектив всегда сильнее даже самого сильного одиночки. Шайка во все времена это прекрасно знает и не допускает возникновения альтернативной команды; возникновение какого-то лидера – сколько угодно, альтернативного коллектива – никогда. Подчеркну: альтернативного – значит с другой идеологией (в пределе – концепцией), а не просто коллектива-конкурента. Коллективов-конкурентов тоже пруд пруди, да они и не так страшны, поскольку у всех у них одна идеология – знания, власть и деньги себе, а не народу.<br/>
<br/>
Серию рекомендую к прослушиванию всем. В том числе противникам или высмеивателям так называемой «теории заговора». Высмеивателям надо бы наконец-то понять, что в мире крупные процессы, а тем более такие, как например, революции, войны, кризисы, пандемии не происходят сами по себе. Всё это тщательно подготовленные спецоперации, конечная цель которых: захват вражеских ресурсов и рабов. В 21-ом веке спецоперации проектируются и выполняются только за ресурсы – рабы уже не нужны.

Ну Чур или щур — предок, дед (пращур), т.е. тот же домовой — никак не заложный. Это дух умерших предков, который хранил живых от бед и несчастий. Это уважаемый покойник, погребенный по всем обрядам и со всеми почестями. Ему приносят дары и уважают. Это духи предков. У древних греков их называли Лары, а у римлян Пенаты — отсюда и поговорка про родные пенаты.))<br/>
А заложные, как раз не упокоенные души. И Игоша совсем нестрашный — вы его спутали с польским Поронцем, тот, да, жутковат и злой очень, особенно беременным от него беда. У них общего только одно, то что появляются они от мертворожденного или же некрещенного ребенка. Игоша выглядит как безрукий и безногий урод, с повадками ребенка или домового — зла не делает, если его не разозлить — тогда шалить будет, но не больше домового.<br/>
Ырка — да, тот опасен, разновидность упыря, обычно из самоубийц. Любит преследовать и кружить путников, потом кровушку выпьет и айда на боковую.))

Забавная байка с креативными героями! Чтец хорош! +100500!<br/>
Спасибо!

Из Ваших попыток рассуждать явственно видно, что Вы не только не вдпляете в то что я написал, но и какого-то чорта лепите грбатого к стенеке, утверждая что Гоблин — мой моральный ориентир.<br/>
Во первых очень хотелось бы узнать с каких таких радостей Вам взбрело это в голову? А для непонятливых я обьясню, что просто привел его фразу, так как она наиболее ярко иллюстрирует мою мысль высказанную выше. Или Вы будете спорить что фраза «Хочешь что-то изменить в мире, то начни с себя.» в корне неверна? Тогда я могу предположить, что беседую либо с маразматиком, либо с малолеткой.<br/>
<br/>
И насчет отсального: крепостных, положения в обществе, принадлежности к элите и количеству крестьян у Пушкина и прочих Некрасовых: Вы не находите, что тут Ваши рассуждения настолько запутаны, что Вы наверное и сами не поняли что написали.<br/>
<br/>
И уж тем более, Вы абсолютно не поняли мой предыдущий комментарий.<br/>
<br/>
Объясняю последний раз, специально для тех кто ещё не проснулся или использует голову, для того чтобы в неё есть и пить… но не думать ей.<br/>
<br/>
Общество делится на классы которые в разные времена назывались по разному: рабы и рабовладельцы, крепостные и феодалы, пролетариат и буржуазия…<br/>
И в любо время в классе эксплуататоров всегда есть группа, которую я назвал в моем предыдущем посте «элитой».<br/>
В нижнем классе(эксплуатируемых) по определению не может быть претендента в «элиту». Однако Чичиков доказывает обрантное… Приобретая себе крестьян, которые по бумагам живые, он создает выдимость для окружающих из класса эксплуататоров, что он — зажиточный «рабовладелец» и с ним можно общаться как с равным.<br/>
<br/>
И чго Вы тут не поняли? Чичиков обыкновенный прохвост. А вот поведение тех людей, которе повелись на его лесть и ложные доказательства его богатства, готовы были с ним в дёсны шлёпаться, или родную дочь замуж выдать(а это и была одна из целей Чичикова — жениться на богатой невесте), а когда узнали правду, то стали его поливать грязью, говоря что угодно, лишь бы никто не вспомнил, об их милых отношениях с пройдохой.<br/>
<br/>
«Жулик и вор не может быть элитой»… хммм, смотря как Вы понимаете это слово.<br/>
контрольный вопрос: Набиулина, Греф, Миллер — элита? По мне так — элита. Фактически правящая государством шайка воров и мошенников.<br/>
<br/>
«И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)?» — тут у меня просто нет слов. Могу посоветовать Вам лишь одно: прочитайте или прослушайте книгу. Все вопросы к Николай Василичу, а он то, я думаю, знал о чем писал.<br/>
Не ограничивайтесь просмотром фильма, прочитайте, или прослушайте.

Часик в радость… Инттереснеько… Россия огромная и сколько еще таких баек на автобанах??! В 90-ых сколько мля банд и ублюдков было, людей на трассах пропадало, уж можно и не говорить, кто в курсе, поэтому наверно есть)))и не только зеки голодные, но ещё, что по хлеще!!! Не а сама байка жестенная и чтец Андрей, всех благ тебе!!! Так как, ты преподносишь это финдипёрстова, нечтяк…

славная байка, и начитано неплохо, кроме пары незначительных огрехов — безупречно.<br/>
лайк. избранное

Хорошая книга и чтец не так плох как пишут другие.<br/>
<br/>
Послушал со второго подхода, ведь сначало меня отпугнул меня чтец в первой части, но с начала истории Акка — кажется чтец вошёл во вкус и ему удалось читать вполне неплохо и к концу стало очень хорошо.

Одного лайка мало, не могу не сказать, какую трепетную ноту вы добавили к моему обожанию и Гюго, и Герасимова. Спасибо.

Чисто ради любопытства и из уважения к чтецу прослушала до конца. Подобных теорий много. И про ящеров, насколько я знаю, не Айк первый говорит. Но это всё общие данные, в разрезе человечества, то, на что мы в принципе, как мне кажется, повлиять не можем. А мне всё-таки ближе познавать в первую очередь себя. Из последнего с пользой прочитала «Пробуждение Манифестора». <br/>
Пы.Сы. Правда, я всё равно думаю, что какой-то заговор всё-таки есть. COVID 19 — яркий пример. ТАк что так или иначе, а Айк в чём-то очень даже прав.

Сыграно (начитано) хорошо. Наполнения касаться не будем, что автор написал, то и начитано. <br/>
Но что у вас с уровнями звука? Вообще-то, это называется «брак по звуку». Это портит впечатление от неплохой, в общем, работы. Так что ни лайка вам, ни дизлайка.

Забавная байка! Как живые придурки с неугасимым бизнеспламечком в одном месте.<br/>
Чтец молодец!+100500! Спасибо!

Ну не знаю… Что-то не пошло… Ни лайка, ни дизлайка. <br/>
Вроде всё нормально, вроде фантастика, начитано неплохо, но не моё…

Бирюков Николай Зотович «Чайка» (1945). <br/>
<br/>
«… Там, где возле черного сарая, <br/>
На краю отбитого села, <br/>
Девочка лепечет, умирая: <br/>
— Я еще, ребята, не жила...»<br/>
Юлия Друнина<br/>
<br/>
Лиза Чайкина… Яркая «искорка» безжалостной эпохи… подвиг, который должен жить в наших душах вечно. Как же смогло так долго биться её «обугленное» сердце и стоически переносить любую боль… прежде всего, ради жизни и во имя её. Жертвенная «светлая» отвага — <br/>смерть во имя торжества живых… Замечательная постановка. И всё-таки, читать нужно книгу полностью. Потрясающий персонаж Михеич, с не менее трагичной судьбой, но какой яркой! Спасибо. <br/>
<br/>
«Жить и сгорать у всех в обычае,<br/>
Но жизнь тогда лишь обессмертишь,<br/>
Когда ей к свету и величию<br/>
Своею жертвой путь прочертишь...»<br/>
Борис Пастернак

Голос прям как будто умирающая чайка 😒

Ой, как всё запущено! Половина написанного — паранойя, а вторая половина — общеизвестные факты под соусом конспирологии и антисемитизма. Но поражает даже не это, а то, с каким упорством некоторые господа во-первых, начинают мнить себя мессиями, разок-другой пообщавшись с сущностями нижнего астрала, а во- вторых, снова и снова пытаются «изобрести велосипед», по своему крайне малограмотному разумению давая названия явлениям и категориям, известным в индуизме уже без малого 5 тысяч лет. Г-н Айк очень слабо ориентируется в традиционной культуре и мифологии разных народов, равно как и в таких вещах, как глубокая медитация и сейт. Видимо, поэтому он вынужден выдумывать собственные названия типа «матрица» и «иллюзия» для таких широко известных философских категорий, как «колесо сансары», «майя», «карма», «дхарма» и множества других понятий того же рода. Выглядит это все по меньшей мере не комильфо и годится в качестве жвачки разве что для той категории населения Западной Европы и США, о которой Задорнов говорил «они же тупые!».<br/>
Единственный плюс в том, что этот параноидальный бред читается приятным голосом Олега Шубина:)

жаль, что нельзя 2 лайка поставить