Поиск

Вши невидимые! ЯПлакаль!<br/>
Забавная байка! Чтец хорош!<br/>
Спасибо!

Послушала первый рассказ (повесть?) — не зацепило. Решила ещё «диавардов» попробовать. Про диавардов понравилось. Интересны обе сюжетные линии, мир диавардов не очень подробно прописан, но хочется слушать дальше и узнавать о нём больше. Верхового зверя Тайка хотелось бы увидеть.<br/>
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.<br/>
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.

Я так понял пока вторая арка полностью не станет бесплатной продолжения на будит?((((будим ждать когда это случится, так как я не разобрался на сайте когда бесплатный доступ откроется к главам, 7платных глав осталось до конца 2ой арки(((

спасибо за соболезнования. но я должен был это сделать.<br/>
88% за плечами (ушами?) )))<br/>
и теперь я могу совершенно определенно сказать, что автор не имея точного сценария, смешал в кучу всякие снафф-фильмы, типа «Пила», «Хостел/ Hostel» (2005 г) и тому подобную блевоту, сдобрив неграмотным построением фраз и абсолютно тупыми эпизодами, до которых даже низкопошибные помойные киношки из голливуда не додумались.<br/>
А насчет снафф-стрима по заказу, так это прямая отсылка к кронинберговскому «Видеодрому».<br/>
и ещё меня мучает вопрос. собачники тут есть? кто подскажет — возможно ли надрессировать басенджи в бойцовую собаку?<br/>
или это такая же фантастика, как лайка нападающая на человеческого детёныша? )))<br/>
у меня всё.

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

Начитано здорово, а рассказ так себе, ни лайка, ни дизлайка.

Что-то не пошло. Не нравится ни текст, ни начитка, и тема книги тоже.<br/>
Тема, когда явно обкуренный борец за всеобщее благо, из камеры, освещают для тупых современников несовершенство мира просто напрягает.<br/>
По итогу ни одного лайка.

ерунда… он уже совершил чудо написав чайку, а здесь просто, попытка создать еще один шедевр, и, естественно вышел мусор. Аллюзии с мессией, на эту тему уже лучше книга мирдада, там хоть автор оригинален, а здесь уже как вторичный продукт. И эту книгу, как пример явного мусора тоже не подойдет, некоторым она может показаться откровением наравне например с уолшом «беседы с богом», лучше не начинать с нее в эзотерику лезть…<br/>
Он сам пишет, явно или неявно, читайте между строк, что решил написать ради денег.<br/>
«После того как «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» вышла в свет, меня не раз спрашивали: «Ричард, что ты собираешься писать дальше? После „Джонатана“, что?»<br/>
Я отвечал тогда, что дальше мне вовсе нет необходимости писать, ни единого слова, и что мои книги уже сказали все, что я хотел бы ими сказать. В свое время мне пришлось и поголодать, и продать свою машину, и все такое прочее, поэтому было довольно занятно, что уже не надо сидеть до полуночи за работой.»<br/>
Тупость общества здесь тоже играет роль, они все ждут ждут, не могут одно принять, ну а с этим фактом почему бы еще и денег не набрать, что он и сделал. Люди хавают даже книги таких персонажей как амиран сардаров или алекс лесли, что уж про этого говорить.

Почему тогда комментарий Olga Litvin «заработал » 3 дизлайка:)), а Ирина заработала 4 лайка:)).А Вас таки знатно заминусили:(

Угу… Фрагмент из первых 15 секунд переслушивал 6 раз, так и не понял… «Выбравшись из мусорного контейнера, девушка с порезами на лице прижалась сьстене, на её светлых оконах отблёскивала свежая кровь..» © «Оконы» это у стены или девушки? Если у стены, то ОКНА, а если у девушки, то… может быть Локоны? Лезвие ножа впилось в шею, а порезы на лице… "… собака уайка…… Марс, видимо просиссья в лес.." © Ну точно «Локоны»! Просто исполнитель не всегда выговаривает «л». Не хочу сказать ничего обидного, но исполнителю… не очень удаётся исполнительство. Не то чтобы слушать не возможно, но не очень приятно. А автора я вспомнил. )) Там было что то странное про эльфов… И кто то отчаянно не хотел пользоваться услугами литературного редактора! Пётр, у ваших сочинений наверняка интересные и содержательные сюжеты, но воспринимать их сложновато и, если честно, не очень хочется себя насиловать. Такой привередливый я остановился ещё до конца пролога. И отведите своего исполнителя к логопеду, современная медицина не так безнадёжна, как многие думают, можно научить выговаривать буквы даже в зрелом возрасте.<br/>
з.ы.: и художника слегка поколотите в шутку, а то обложка… ну может кому то нравится… ))

Большое спасибо за озвучку и старайся по чаще выпускать, озвученные книги ну пошло поехало, айда слушать!

Для всех, понимающих обороты речи и знающих не только буквальное значение слов, в рассказе таки есть нецензурная речь, ака ненормативная лексика. <br/>
Вам дать ссылки на словари или сами найдёте? <br/>
<br/>
На случай если вы таким образом шутить изволите, замечу что у вас не получилось.

ставлю 23 лайка! по одному каждому чтецу и каждому автору + ещё один Олегу Булдакову за тему. да! нет! ещё добавлю +10 переводчикам. да, так правильно будет. и вообще, тут нужен дождь из лайков: лайк-лайк-лайк.., как кап-кап-кап-кап…<br/>
замечательный сборник! спасибо большое!!! затаив дыхание слушала. жаль, что опять быстро кончился( ну шош такоэ?!

Спасибо за озвучку. Маленькое замечание чтецу: Озвучивайте пожалуйста окончания арок. Непонятно бывает. Или арка кончилась, или интернет.

а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет. <br/>
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.

Очень неплохая книга, для женской аудитории. Светлые, лиричные повести. Странно, что книга выпала из аудитории слушательниц. Ни одного лайка, ни в«Избранном»… (<br/>
Спасибо чтице.

Конечно, я понимаю о чём Вы. Зритель бывает разный 😊 Кто-то ищет полного совпадения, чего почти никогда не бывает, кто-то находит в фильмах что-то другое. Но трудно представить в роли Наташи 16-летнего подростка, способного раскрыть этот образ. Сравните нашу прекрасную Элен, хотя по возрасту она тоже не очень подходит, и туже Элен из версии BBC (2016), там она моложе, но как-будто совсем другой человек. И всё же количество наград у фильма Бондарчука, говорит о многом… А как прошла вчера чеховская «Чайка», в новой интерпритации… 😁 (если Вы видели сюжет). Вот и видение режисёра… «О времена! о нравы!..»