Поиск

«Джек Лондон удивительно хорошо выбирает названия»<br/>
При этом перевод на русский не всегда адекватен:) «Мужество» в смысле grit не лучший вариант, чтобы показать «видовую» принадлежность, как вы это назвали. И «Сила женщины» не годится. <br/>
<br/>
Отвлекусь от этого рассказа, но по теме: название «Костёр» для рассказа «To build a fire» — надо было додуматься!

Прослушал первую книгу, затягивает и конечно огромное спасибо Антону за сюжет, а Ивану за невероятное погружение. Но, да простит меня автор, я крайне недоволен смертью Марони. По книге только этот персонаж вызвал у меня действительно настоящие эмоции, ни Джек, ни глава корпорации, ни нацисты, никто так не прикипел к сердцу, и вот так… Верните антиквара!)))

Нормальная книга, понравилась… Это ведь Джек Лондон и манера изложения того времени. Почитайте Фенимора Купера там ещё более многословные, не сказать бы, напыщенные фразы и выражения… Да с переводом нее все ладно вместо корпус судна кузов или или 13 узлов в час… но и только. Спасибо чтецу и всем кто готовил этот роман для прослушивания…

Джек Лондон в своем репертуаре — настойчивость, энергию, неординарные идеи, свои и чужие деньги, свою и чужие жизни — всё вбУхать в пустышку-цель. <br/>
В «Тысяче дюжин» тот же мотив.<br/>
<br/>
Удивительно, он ясно видел, что от такой упертости много вреда и мало пользы, но и сам как раз так жил, смело шагая по граблям.

Прослушал. Ну фффууу))) отзыв писать не буду… если сравнивать по характеру изложения рискну назвать Майкла Слэйда — авторский псевдоним квартета: Джон Бэнкс, Джей Кларк и его дочь Ребекка Кларк, Ричард Ковелл…

самая вредная книга в мире, первый коммент про депру от нее абсолютно точен. Почитайте Джека Тримпи, он хорошо разнес эту секту в пух и прах, и предложил людям действенный метод.

В целом неплохо, немного в стиле Джека Лондона. Более неформальная озвучка была бы лучше, лучше бы передала характер парня, от имени которого ведётся рассказ. Немного предсказуемо, но послушать можно. Спасибо!

Читать Джека Лондона должен мужчина. ИМХО конечно, но становится понятно сколько здесь зависит от чтеца. Откровенно слабый рассказ вытянут до неба, сильную историю, заунывно расскажут и она будет ниже плинтуса.

Сначала думала бросить слушать, уж очень монотонно и занудно, но потом прибавила всего 5% скорости и дослушала до конца не напрягаясь. Не самая лучшая книга у Шарлоты, «Джен Эйр» интереснее.

А мне понравилось! Слушала с удовольствием. Начала слушать исключительно из-за Ивана Савоськина, и не пожалела. Как всегда, при прослушивании ставила на стоп и записывала особенно интересные места в романе. Но, решила не писать длинный отзыв с цитатами.<br/>
***<br/>
Я выросла на греческих мифах, как другие дети на сказках. Папа мне объяснял, почему боги сделали людей смертными. И вдруг, как бальзам на душу: «Именно так и называют людей во всех древних мифах — смертные. Именно смерть давала гарантию, что восстания не будет». Повеяло далеким детством. Можно придираться, обсуждать достоинства и недостатки. А зачем? Ведь было интересно. А Джек похож на моего любимого детского героя Aχιλλεύςа.<br/>
Спасибо и автору и чтецу. <br/>
Обязательно послушаю продолжение.<br/>
***<br/>
А всё-таки, сколько лет было Джеку, когда погибли его родители? 😊

Джек Лондоном? ну что общее есть. Но Джек Лондон это (уже нарицательное)-«писатель сильных». а Станюкович -он «писатель всех» при этом слабые у него парадоксально сильнее сильных. вот в данном рассказе-Матросик подчеркнуто-физически не развит, и даже о какой то воле и силе характера говорить не приходится-вся его сила в отношении к людям.<br/>
есть куда более страшное произведение «Исайка»-там герой вообще откровенно слабосильный.<br/>
вообще начав описывать детали-понял главное отличие от Лондона. Станюкович писатель очень национальный российский. у него любой герой хороший ли плохой ли описан через коллектив. та самая русская община (мир). Лондон писатель тоже национальный-американский-но его герои яркие волевые личности-одиночки. поэтому «слабых сильных у него нет» ни один писатель конечно этим не хуже другого. они нужны оба))

Книга очень понравилась! Спасибо Михаилу Рослякову за прекрасное прочтение. Хочется пожелать Джеку и его маме много света в их жизни, чтобы тень этой ненавистной комнаты совсем рассеялась. Очень советую к прочтению.

Каждый раз, когда слушаешь Джека Финнея в исполнении данного чтеца, погружаешься в необыкновенные миры, перемещаешься во времени, знакомишься с интересными людьми.<br/>
Присоединяйтесь, приключения ждут!<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.

Вот прослушал пол часа, третью часть. Действия почти никакого. Неужели автор рассчитывает развить сюжет так активно, что я не пожалею о времени, в которое я тоскливо жевал эту пареную репу? Дрек…

Очень правдивая ситуация приведена в романе. Но почему-то мы не замечаем, что лидерами или вождями становятся люди с психическими отклонениями. И не столь важно врожденные они или вновь обретенные. А еще у нас для управления автомобилем надо сдать экзамены, <br/>
для управления страной — нет. Избежали мы пока пожара (ядерной войны), но появится такой Джек у власти и того…

"- Даже твоя любовь к словам, безумная, нездоровая, патологическая любовь, — фальшива. Это — лишь попытка оправдания жизни, которую ты ведешь. А ведешь ты образ жизни знаменитого литератора, не имея для этого самых минимальных предпосылок… С твоими пороками нужно быть как минимум Хемингуэем…<br/>
— Ты действительно считаешь его хорошим писателем? Может быть, и Джек Лондон хороший писатель? "<br/>
С.Довлатов «Заповедник»

1.«Кожа» — мура (тройка с минусом). 2.«Другая форма аномальной активности» — вообще ни о чем (о чем вообще можно рассказать за полторы минуты?) Оценка — «единица». 3.«Птица»- вообще не дослушал («неуд»). 4. «Спрячь. Отведи»- не дослушал («неуд»). 5.«Джек в темноте» — не дослушал («неуд»). 6.«Дети в подвале» — «удовл». 7. «Иерофант» — бредятина (жрец входит в следственно- оперативную группу!).

Ты чего вообще так заморачиваешся? решил написать что то похожее.разбей любую из этих книг на эпизоды посматри как работают в отдельности.из этого и отталкивайся.успех этой книги.автор нашол интересные эпизоды/обыграл их/книга достаточна жестока/много насилия/и герой постоянно совершает подвиги как геракол/или какой нибудь пират Джек воробей.в итоге достигает свой предел.на этом серия и заканчивается.Успехов в творчестве.

Джек Ритчи «Патовая ситуация» («Неувязка», «Собственное мнение», «Препятствие», «Дела злодейские, дела судейские...»,1962). В основе сюжета суд над Дьюком О'Брайеном, подозреваемым в убийстве Мэтта Тайсона. Генри Уатсон, один из представителей суда присяжных, считает его невиновным… чем же закончится перебранка присяжных? Финал предсказуем. Рассказ интересен не с точки зрения детективной линии, а с точки зрения «страстей человеческих»…