Джек Ритчи «Номер восьмой» («Восьмой», 1958). Детектив-диалог в такси на тему «маньяка из Эдмонта». Достаточно интересен с точки зрения криминалистического отождествления и психологической портретизации преступника. Самый короткий детектив, когда-либо прочитанный мною. В этом талант писателя — уместить в несколько строк умозрительную теорию сюжета. <br/>
<br/>
P.S.: огромное спасибо krokik-у за полученное удовольствие! Прекрасное прочтение!!!
Ли Чайлд может нравиться, а может не нравиться. На вкус и цвет товарищей нет. Сергей Мурин же самый подходящий чтец для серии Джек Ричер. Ни Кирсанов ни Герасимов на эту роль не тянут. Герасимов — сказочник, а Кирсанов слишком мягок, хотя Кирсанов мне очень нравится. Сергею Мурину поставила +. Отличная озвучка и прекрасно подобранная музыка. Общая оценка всему 10+.
Кетчам Джек «Если память не подведет» (1996).<br/>
<br/>
Рассказ – хоррор-интерпретация психоаналитической ситуации с мистической составляющей. С «ходу не въехал». В основе сюжетной канвы – психические последствия участия в «коллективном ритуале» пациентки доктора Хуккера – Лесли… с «кем и чем» только не сталкиваются психоаналитики… просто жесть. Финал-таки «Лавкрафтовский». Слоган – «берегите детей от фанатиков…» Чтец роскошный. «Лайк».
вот что мне теперь делать? Джек Лондон -несомненно ДА! Ваше отличное чтение — ДА! И не нравится, не то что начало — вообще тема не нравиться- НЕТ, НЕТ, НЕТ! <br/>
Один большой плюс того, что начала слушать: открыла для себя отличного чтеца, с прекрасным голосом. Ну, что ж, может в другой книге, более оптимистичной, встречусь с вами ещё.
Спасибо Олегу Воротилину за начитку! Сама книга оказалась не очень интересной, какая-то слёзко-давилка. Ещё Джек и его история сильно напомнили Джейка Чемберса из тёмной башни. Типичные кинговские мальчики которых всячески унижают, над которыми издеваются и грязно домогаются плохие дядьки. Не понимаю, почему Кинг так любит описывать издевательства над мальчиками, при том что у него у самого сыновья.
Прекрасная книга. Обожаю её. Как ловко автор показал реальность с разных точек зрения. Сегодня люди едят животных и подвергают их генной модификации, а когда-то существа другого вида станут поедать людей и подвергать хомо сапиенс генной модификации. И это может превратиться в норму. А ведь это лишь малая толика смыслов этого короткого произведения. Браво, Джек Вэнс!
Комната в башне, Паук, Кокон — из тех рассказов что я впервые прочитал ещё в 90-тые и иногда возвращаюсь к ним. Вообще я хотел бы как-нибудь некоторые свои ранние аудиокниги перечитать и загрузить в более нормальном качестве. Джек из Тени например. Цивилизация статуса. Это надо будет перечитать. Одни из первых книг что озвучил и вышло совсем плохо.
??? «чёрт в табакерке» похоже тот кто примечания понятие не имеет о чем говорит. «Jack In The Box” Jack это имя их персонажа с головой в виде теннисного мячика те «Джак В Коробке»
Круто, что BELFOST и сам книги слушает) тем более цикл «бури», который сам с нетерпением ожидаю.<br/>
Буря вооружений тоже топ)<br/>
Такой вопрос, кто больше симпатизирует: — Ван-Дун или Ван-Джен?
Девочки и другие ещё были — такие русские Джен Эйр. Таких в пьяных компаниях встретить было невозможно, они не паслись у гостиниц, не лезли за кулисы к артистам и по шалашам не шлялись.
Читать Хэмингуэя надо, когда ты в шестом классе и за окном 60й год))А сейчас просто наивный ремейк Джека Лондона) Очень смешной эпизод с борьбой на руках, такое впечатление, что дошкольник его сочинил)
В подростковом возрасте «Леди Джен» и «Приёмыш чёрной Туанетты» произвели сильное впечатление. Эти чудесные истории детей-сирот были прочитаны на одном дыхании. Как здорово, что современным детям можно послушать их в хорошей озвучке!
Не согласна с комментариями. Вот кто то первый напишет, а потом люди пробегают мимо. Джеки Коллинз великолепна! Когда то Коллинз и Шелдона читала запоем. Мне кажется по авантюрности сюжета, они на одной ступени.
Слушала на одном дыхании, подобные сюжеты увлекают, а при замечательном исполнении Бельчикова просто эффект присутствия. Всегда вспоминается рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни», все на пределе и даже за пределами возможностей! Автору спасибо!
А вот если бы этот Джек Лондон, когда заболел «золотой лихорадкой», взял бы и нашёл слиток величиной с конскую голову.<br/>
И был бы у него весомый аргумент потом. Чтоб заткнуть кого угодно. На все случаи жизни. Ведь он за этим туда пёрся. Но не нашёл. Пришлось писательствовать. И что-то кому-то доказывать. Описывать тяжёлую жизнь неудачников. А так бы можно было и не писать. И все б уважали. Но вот не сложилось. И от этого облома родилось такое глубокомыслие. В стиле панк или гранж. Мартин Иден это для нашего времени аналог Курта Кобейна. Вроде всё есть. Жизнь удалась. Слава, деньги. Но что то ему неймётся. Надо себе пулю в лоб пустить. Правда Джек Лондон так не сделал. Только написал. А Кобейн сделал. Честнее оказался. Или глупее.
Меня зацепили искренние слова любви к своему питомцу. Сюжет- то, с моей точки зрения, несколько прост, а вот эти теплые, полные добра и привязанности описания Джека… И, конечно, низкий поклон Чтецу — очень понравилось. Спасибо.
А у меня книга была отложена на стол и стала настольной вместе с Мексеканцем Джека Лондона и Судьбой человека Шолохова.<br/>
Если не ошибаюсь экранизация была шикарная с красавцем Андреем Харитоновым в главной роли.
порслушал больше трети… Вы извините, но по-моему «Любовь к жизни» от Джека Лондона, гораздо глубже и в сто раз сильнее, нежели это графоманство.<br/>
Но, как говорится: «На вкус и цвет фломастеры — разные».
Первое литературное произведение Джека Лондона. Он написал этот рассказ для газетного конкурса, занял первое место и получил свой первый гонорар-25 долларов. Так началось творчество одного из самых талантливых, интересных и самобытных писателей Америки.
Как я люблю Джека Лондона, любовь к жизни особенно, очень хотелось прослушать этот прекрасный сборник, но чтец отбыл все желание, слушать невозможно, совершенно не к месту эта бодрость и с ужасная интонация, полное разочарование!
<br/>
P.S.: огромное спасибо krokik-у за полученное удовольствие! Прекрасное прочтение!!!
<br/>
Рассказ – хоррор-интерпретация психоаналитической ситуации с мистической составляющей. С «ходу не въехал». В основе сюжетной канвы – психические последствия участия в «коллективном ритуале» пациентки доктора Хуккера – Лесли… с «кем и чем» только не сталкиваются психоаналитики… просто жесть. Финал-таки «Лавкрафтовский». Слоган – «берегите детей от фанатиков…» Чтец роскошный. «Лайк».
Один большой плюс того, что начала слушать: открыла для себя отличного чтеца, с прекрасным голосом. Ну, что ж, может в другой книге, более оптимистичной, встречусь с вами ещё.
Буря вооружений тоже топ)<br/>
Такой вопрос, кто больше симпатизирует: — Ван-Дун или Ван-Джен?
И был бы у него весомый аргумент потом. Чтоб заткнуть кого угодно. На все случаи жизни. Ведь он за этим туда пёрся. Но не нашёл. Пришлось писательствовать. И что-то кому-то доказывать. Описывать тяжёлую жизнь неудачников. А так бы можно было и не писать. И все б уважали. Но вот не сложилось. И от этого облома родилось такое глубокомыслие. В стиле панк или гранж. Мартин Иден это для нашего времени аналог Курта Кобейна. Вроде всё есть. Жизнь удалась. Слава, деньги. Но что то ему неймётся. Надо себе пулю в лоб пустить. Правда Джек Лондон так не сделал. Только написал. А Кобейн сделал. Честнее оказался. Или глупее.
Если не ошибаюсь экранизация была шикарная с красавцем Андреем Харитоновым в главной роли.
Но, как говорится: «На вкус и цвет фломастеры — разные».