Поиск

эта информация, эта книга про поле не-двойственности, не-логики, и как следствие отсутствия размышляющего, думающего. логика это просто идея про устройство других идей. поэтому все ваши домыслы, как и этот комментарий — сильно мимо. может стоит глубже изучить тему прежде чем давать совет делать выводы?<br/>
<br/>
и что вы хотите этим донести? может для начала объясните что такое двоичная и троичная логика? а главное зачем это знать и для каких выводов?

Книга написана в ключе горькой иронии и печали, как мне кажется, но славная Валерия Лебедева, которую я неоднократно с удовольствием слушала, переборщила здесь с передачей эмоций главной героини, но я фанат Щербаковой, поэтому слушаю невзирая:)<br/>
Как всегда у Щербаковой — про обыкновенных женщин и обыкновенных мужчин, про нас то есть, с глубоким разбором полётов, о том, в чём бывает и сам не отдаёшь себе отчёта. Невероятно замечательная, любимейшая писательница💖💖💖

Чтец просто ужасный. Путает и проглатывает окончания слов настолько часто, что это даже звучит отвратительно. А так книжонка лёгкая про глубокие серые глаза брюнета, про то какой он сильный, умный, богатый (принц, в общем), а она слабая, умная и гордая девушка с высокими моральными принципами. В общем, если хочется не думать и романтики, то нормально. Хотя, если честно, даже подобная литература бывает совсем иного качества. В общем и книга и чтец на твердую 3.

Читая комментарии, я не могу отделаться от ощущения что попал в дурку на смотр больных.<br/>
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.<br/>
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.<br/>
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.<br/>
:()

Зачем мне эта статья? Я её вдоль и впоперёк исходил несколько раз. Таких вот «частностей» вся книга, если судить по первых 2х главах. <br/>
<br/>
Фентези — это про драконов и магов, если говорить утрировано. Можно конечно покритиковать драконов что они в реале не смогут летать, но этот ЖАНР ПРО ДРУГОЕ.<br/>
<br/>
Замысел моделирования будущего — правдоподобно изложить своё видение ситуации, а не притягивать за уши. Автор не изложил обоснования того что сам придумал.

Вы правы, тьма непросветная даже спустя десятки лет после событий. Только увы, где вы увидели «верящих в сказку о Сталине-ясном солнышке», когда никто даже не упомянул о своём отношении к нему, зато другая сторона комментаторов истово верит в страшную сказку про Сталина — поедателя младенцев.<br/>
А тот самый классик, сиречь Лермонтов, написал про немытую Россию-царскую, которой уже не было как 20 лет на момент событий в книге Гинзбург. Простите уж, но немного мимо.

Моралисты похожи на домашние цветы. Привыкли, что их обхаживают, поливают настоявшейся теплой водой. Им чужд мир вокруг их горшка. Произведение которую они хаят другое, оно про реальный мир после глобальной катастрофы. Это мир про полевые цветы, плесень и сорняки. Которые прорвутся сквозь асфальт, не то что из лепешки коровьего говна. Написана книга живым языком, пусть отличным от классического, но если брать особенность книжного мира, то другой в нём и не сохранится. Такая вот сардоническая аллегория.

Притча о том, как надежда умеет превращаться в крючок. Нашел «свое счастье» — и мир тут же построился в очередь: кто-то предложит помощь, кто-то кредит, кто-то мораль, кто-то нож. Жемчужина тут не про богатство, а про соблазн простого решения, которое будто бы одним махом исправит жизнь. И чем сильнее веришь в этот «один мах», тем легче тобои управлять. Книга короткая, но после нее долго не хочется произносить слово «удача» всерьез.

Прослушал все книги. Что хочу сказать, идея очень интересная, очень захватывающая. Вот бы фильм кто снял по этой книге, цены бы не было. Но, где -то после третьей книги, все пошло не так. Как будто автора подменили. Создается впечатление что автор просто растягивал, чтобы было больше буков, слов, предложений и даже книг. Очень много ненужного, лишнего, просто мусора, ненужное совсем описание чего-то второстепенного, или какого то предмета очень и очень много времени впустую. Вместо того чтобы развивать сюжет, делать интересные приключения, автор застрял в описании никому не нужных предметов и мелочей. Ну и конечно коронный номер, описание патрахов, кишок, кровища и взахлеб пьющего кровь и убивающего с удовольствием. <br/>
Последние 4 книги меня разочаровали, и чем ближе была концовка тем становилось не интересно, я уже мог пропускать минут по 10 -20 из рассказа и потом прослушивая понимал, Я НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИ ЭТОМ.

Интересное произведение, особенно часть до встречи с Магдалиной, остальное я просто домучал. При всем при том, в книге есть много хороших мыслей и идей. Чтец очень толковый и его манера начитки, как и работа переводчика, позволили глубоко погрузиться в ту эпоху.

Серия, безусловно, интересная. Но, черт, так много героев, что я в именах до сих пор путаюсь, а половина из них уже погибла (( и до сих пор не въезжаю до конца, что там у них происходит. И это к четвертой книге.

Фигня, из хорошего только Дуров.<br/>
Первый рассказ про кота, конечно смешно, но остальное ерунда. Слезливая история про душегуба Ваську Белоусова — вообще бабская глупость. Остальные рассказики тоже ерунда. Просто авантюрные истории уровня Габорио. <br/>
Возможно сам Кошко действительно был талантливым и прогрессивным сыскарем, но писатель из него никудышный. <br/>
Я прочитал несколько разных книг, везде одно и то же, либо нытье, как в этом сборнике, либо откровенное бульварное чтиво, уровня Габорио, Леру и Леблана. Вроде того же Пинкертона, о котором автор так нелестно прошелся.))) <br/>
Я ожидал услышать про реальные дела, про устройство сыска и исторические реалии тех времен. Я разочарован…<br/>
Да и лубочной музыки навалили, как на распродаже, еще бы смех закадровый прилепили и танцующего медведя с балалайкой.)

При моей любви к сагам, я осталась совершенно равнодушна к этому роману.<br/>
Очень скучала во время чтения, не найдя в книге никакой эмоциональной окраски, чтобы чтение могло меня захватить и увлечь в водоворот событий. Нет, здесь ничего подобного нет. Сухое, и даже какое то безликое отстраненное повествование, временами прерываемое истериками Антонии и ее стенаниями, которым уделено достаточно страниц в книге, чтобы героиня надоела настолько, что стала вызывать раздражение.<br/>
О чем, собственно, книга — об угасании великого рода. Только как то и угасанием, описанный в книге процесс трудно назвать, тление, которое растянуто на столько страниц и охватывает 4 поколения Будденброков. Медленное, вязкое прозябание на протяжении всей книги, без каких то ярких вспышек и богатых на интересные жизненные эпизоды эпопеи целой семьи. Великого рода?? Тогда, хотелось бы узнать и увидеть это самое величие Будденброков. Как оно достигалось, как удерживалось. Куда там. Такой объем книги и всё величие — это описание обстановки, кучи лент на нарядах Антонии и процесс завивки усов Томаса, которым уделяется ни одна глава.<br/>
Как же уныло жило великое семейство… и как бесславно оно кануло в Лету.

Книга, понравилась. Смотрела и фильм по этой повести, но книга для меня ( хотя и фильм понравился ), оказалась намного глубже, особенно психологическая составляющая. Сейчас читаю/ слушаю весь цикл.<br/>
Чтение Валерия Стельмащука оказалось таким домашним, спокойным, без всякой театральности. Раньше, читая отзывы о его исполнении, как-то старалась обходить эти аудиокниги, теперь вижу, что зря. Да, есть небольшие погрешности, но это мне нисколько не мешало при прослушивание. Книги слушаю ( почти все, за редким исключением) на скорости 1,45<br/>
Спасибо автору и чтецу за их труд

Удивительно сколько параллелей) Хотя я до третьего класса жила во Владимирской области. Но как же все похоже, кроме Сахалинской экзотики. Мне очень понравился общий тон книги. Автор смогла не впасть ни в обличения, ни в излишнюю сентиментальность, описывая подчас трагические события. Это помогло ей избежать всеобщих клише в отношении советского периода. Музыка мне показалась тоже в тему. Наверняка книга снабжена семейными фотографиями — очень их при прослушивании не хватало. Я погуглила- на обложке печатного издания действительно есть и папа Иван и Инна Ванна). Удачная книга, спасибо автору.

Очень хороший рассказ. Но такой… даже не грустный, а безысходный. Хуже даже, чем день сурка. <br/>
Дает богатую пищу для размышлений. И про главных героев, и про второстепенных персонажей, про то, что можно было бы сделать, если бы… Еще понимаешь, что человек из прошлого никогда не станет действовать, как наш современник. Наш современник на месте главного героя — в подворотне бы подстерег, по голове-дыщ! И все тайны бы и вызнал. А тут воспитание, понимаешь. <br/>
Ну надеюсь, что со стороны людей из будущего это все же был акт милосердия… Но зачем? Жаль, автор ограничился рассказом, тут сюжета на несколько интереснейших книг.

книга написана очень даже не плохо. хочу сказать тем, кто уж слишком критично откомментировал эту тему: ребят, вы обращаете внимание на буквальные вещи, не глядя совершенно на саму работу писателя. начинаете плеваться,- а что собственно вы сами написали? я к примеру не люблю женские или бульварные романы, жалкое подобие про вампиров,- ну так я их и не комментирую, и даже не читаю. да, я читал про носилие и всякое дерьмо, ввиде расчлененки и тому подобное, читал действительно жалких и неопытных, тех кому ещё учиться и учиться,- где всё банально- убили, сожрали, разрубили!- это да, воистину полная бредятина, но именно в этом произведении ведь описывается не только какая-то тупая затея маньяка- здесь автор показывает как можно преподнести хороший и продуманный ход событий. и особо для нелюбителей подобного жанра- вы сначала комментарии читайте, нежели вы любите что попроще и потише. вон, я прочитал как-то Круза, Эпоха мертвых- это я к тому, что видать многие любят вот такую шнягу,- мертвяки, ботан-спецназ, патронов куча, бойня, наши всегда впереди!!!- клааас! и кстати, когда мы обсуждаем книги про маньяков и носилие, начинаем оплевывать автора, говоря что это ужасно, а тем не менее, едва по ящику показывают Джека Потрошителя, документальный фильм про его деятельность, так ведь 90 процентов бежит посмотреть на то, что было на самом деле. так может дело то в самих нас? я к примеру простой музыкант, спокойный семьянин, люблю покой и доброту,- но только ведь ничто мне не мешает читать подобные книги, как эта. и читаю я с кайфом, если книга действительно этого заслуживает. у Варго вполне есть неплохие книги. кому не понравился Дом в овраге- Гурман даже не открывайте. ухаха! всем доброго здоровья, строго не судите за мой коммент,- я люблю потрындеть! :)

Чтец замечательный, а вот тема не понравилась.Сама книга написана неплохо, наверное, несмотря на исторические ошибки, которые действительно бросаются в глаза, но… Книга должна что-то нести, — развлечение, познания, что там ещё можно вспомнить.А для чего эта книга? Что была чума знают маломальски грамотные исторически люди, кому же история и познания неинтересны, вряд ли возьмутся за чтение вообще и за такую книгу в частности.Тянуть из человека жилы как всё было ужасно? Нашей современной истории для этого вполне достаточно.Люди должны знать историю, но тут больше история болезни.Онкология, СПиД, даже грипп хорошо «косит» людей даже при современном уровне медицины, может возьмётся кто-нибудь написать все ужасы этих заболеваний, а мы с вами дружно помучаемся? Если кто-то хочет узнать симптомы болезней, чумы и других, сейчас всё доступно.Я не понимаю назначение этой книги и мне лично такое не нравится, несмотря на неплохой язык и, отличное прочтение.

Ну что ж, конечно, хотелось бы большего артистизма при прочтении, но, в принципе, слушать можно. Идея книги вечная, добро и зло,«спящая почка» ( «Белые одежды» Дудинцева).Романтикам и верящим в светлое будущее-слушать.

Тема очень актуальна. Как может быть использована информация о личности(собираемая при каждом удобном случае). Порой мы становимся просто беззащитны… Первая часть романа немного растянута, вторую часть книги слушать было интересно. Спасибо сайту.