Поиск

Ну вообще по сути у него получилось с Сюи Цин уже здесь, так и сама книга не совсем про романтику, поэтому это и не афишируется. <spoiler>А вообще гг за все время переспит только с Сюи Цин, так ещё и за кадром)</spoiler>

Невероятная книга! В детстве не читала, да и не слышала про неё даже. Случайно включили в машине с дочерью. Дорога в 4 часа прошла незаметно для обеих. Потом ещё на парковке у дома сидели просто в машине и дослушивали. Не могли оторваться.

Иногда полезно НЕ читать аннотацию. Иначе не стала бы слушать (боязнь замкнутого пространства и темноты). Про книгу уже оставляла отзыв, теперь отзыв о чтеце: очень. Очень, очень и очень!!! Сергей, читайте чаще, читайте больше, читайте всегда! Это — Ваше! И моё))) Кайф для ушей)))

До этого слышал аудиокниги в исполнении WizarDiO, читает лучше, чем многие люди, но так то нейросеть со всеми вытекающими. Здесь её использование ненавязчиво, и не портит впечатление. Про саму книгу ничего не скажу, хз какой раз пытаюсь её послушать, вырубаюсь и не врубаюсь.

Классный рассказ и озвучка!<br/>
У автора это второй рассказ про пари. Интересно, он был азартным в жизни, или воплощал свою страсть только через персонажей книг? А может быть просто смеялся над героями своих сочинений.<br/>
Не читала комментарии, опасаясь спойлеров)

Из исторических книг про Грозного — это Эдвард Радзинский «Иван IV Грозный». Радзинский — историк, но знаменит художественным изложением исторических событий.<br/>
Известна также историческая повесть «Князь Серебрянный» Алексея Константиновича Толстого, она об опричнине.<br/>
Много есть и другого, но все весьма спорно.

Да, да. Думаю, понял, про какую вы эту муть. После ядерной войны из Одессы что ли они там вылазили… И, главное, там 10 что ли книг, если не 15 :) Я доооолго слушал, плевался, но слушал. Потом все же не выдержал.

здравствуйте, серия книг просто великолепная, только я бы советовал начинать со второй, а потом ознакомится с первой книгой.<br/>
<br/>
очень глубокая, мрачная история про одиноких, сломленных людей.<br/>
образ проффесора Уортропа надолго запал в душу.<br/>
Олег как всегда Умничка!

Отличная вещь, для прослушивания перед сном, с тонким сарказмом над стандартами английского воспитания, и «юные» детективы очень колоритно получились!<br/>
Работа Леонтины Эдуардовны конечно тоже впечатлила. Слушал пару лет назад продолжения пока не попадались, хотя про них 5 книг написано.

О книге. Классическое женское фэнтези, разрыва шаблона нет, молоденькая героиня не похотлива, не хабалка, не хамка, не самоуверенная дура, а вполне вменяемая, адекватная, любопытная девица. У Ольги Куно женские образы мне нравятся. Приключения, жажда любви, чистой и романтичной, тайны и открытия, ну вот всё как надо в женских фэнтезюшечках. Хороший язык изложения, ироничные шуточки и в целом атмосфера книги приятна.<br/>
<br/>
О чтице. Вот всем Ведьма хороша, и профессионализм растет, и музыкальное сопровождение всегда на высоком уровне. Долгое время я была бескомпромиссной обожательницей Ведьмы, но всё течет и изменяется. Теперь я не так уж и люблю чтение Евы, а причина проста — разные книги, разные авторы, соответственно и героини по идее должны быть разными, ан нет, не фига не разные!!! как под копирку сделанные. Да все книги начитанные Ведьмой, как скопированы друг с дружки, но я то знаю, что при моем личном прочтении эти книги по-разному воспринимались, и героиньки не были такими уж однотипными. Парадокс?))) нет! Чтец может книгу как возвысить, так и уничтожить. А с Ведьмой такая вот однотипность происходит, при общем стремлении к профессионализму нивелируется уникальность характера героев книги, как главных, так и второстепенных.<br/>
<br/>
Вот пример. Недавно прослушала чтение Ксении Большаковой общеизвестной «Академии Проклятий» Елены Звездной. Так ответственно скажу, разница между прочтением характера Деи Реате у Ксении и Ведьмы огромна! <br/>
<br/>
Ну вот как то так)))

Все!!! Не могу я больше читать про эту бойню! Книгу прочла 70 %, занудство ужасное. Эту историю можно было написать на 10 страницах. Читала критику, чтобы понять про так называемый символизм. Но он уж очень скрыт, или его вовсе не существует. Тупой, устаревший до ужаса автор, 19 век, пещера! Прославляет недоразвитых, тупых, жадных и недалеких китобойцев? Самая ужасная профессия. Даже если кит — это Вселенная, а китобойное судно — человечество, которое берет от нее все и при этом готово ее сожрать — все равно не понимаю, кому это может нравиться. Все равно я не запомню, как у кита устроен хвост, череп или еще что! Тем более, что эти сведения, наверника, устарели. <br/>
Чтец читает хорошо. Он не виноват.

<strong>Отличная книга и озвучка. Эта книга для людей нравственных кому понятны такие слова как честь и Родина, и о том как важно при любых обстоятельствах оставаться человеком и не идти за стадом а уметь мыслить и делать правильные выводы, но отбросам эта книга конечно же не понравится.</strong>

Проблемы этой книги, она типичны. И они характерны для всех сериалов. Ухудшение качества. Когда автор пишет подряд серию, он старается выдать книгу как можно скорее, это сказывается на качестве, более того автор неизбежно устаёт от серии от героев и пишет уже больше по необходимости. И вот казалось бы серия начинается с хорошей книги, потом идёт такая же вторая, ну может чуть хуже, потом идёт третья не плохая книга, а дальше начинается полный и безоговорочный спуск вниз. Автор накручивает эпичность, всё больше и больше всё глобальней и шире, а толку просто ноль. За глобальностью теряется сам герой. Что например осталось, после Лаита или Махана, точнее не так что осталось от них первоначальных. А ничего некие сущности которые далеки от народа, хотя махан и чуть ближе. А теперь например Антон Городецкий или Серж из трилогии Лорд с планеты Земля. они остались героями книги при всей глобальности сюжета они остались собой. Гонясь за скоростью авторы не прорабатывают ни героев ни сюжет, а идут все по шаблону. Далее сериалы стали напрягать тем что истории автор старается растянуть на десяток книг, и ладно бы каждая книга имела бы завершённый вид, но зачастую книга заканчивается в произвольном месте, Герой вышел за пивом. конец книги.Ладно если это эпопея где описывается именно жизнь, так да, но когда на протяжении семи восьми книг читателя в конце оставляют с носом, это стало уже напрягать. А учитывая любовь современного автора к большим сериям, вылезает ещё одна проблема, на первых нескольких книгах, читатель ещё помнит кто кого и зачем, книге на восьмой уже как-то не очень запоминает новых персонажей, нет есть исключения но их мало, а при перерыве в год примерно, до прочтения следующей книги память информацию о предыдущей изрядно заархивирует или вообще удалит, и если скажем эта книга девятая, то заново серию перечитывать? А если автор не настолько талантлив чтобы так делать, но всё же хочется его читать дальше, тогда что? И тут возникает такие мысли, ну сделай ты всё немного или много короче но интересней, не пиши подряд, обдумай и вернись к серии позже, не штампуй очередной глобальный эпос, ну или продумай его. Но нет, таких тенденций я не наблюдаю. И вот к чему я это всё сказал. А всё очень просто это всё начинает проявляться в этой книге. И от того серия начинает проседать и терять позиции. Всё становится серым и неинтересным. Автор не осмысливает своих героев и то что он написал и строчит дальше. Вообще в современной российской фантастики стало очень мало романистов и много серийников. Вот как-то так.

Возможно. Каждый читатель имеет собственное вИдение. Как известно завершение книги не всем удается и не всем нравится, по какой причине многие серии не дописаны…<br/>
<br/>
А вы читали Галактиону у Маханенко, на данный момент написано 2 книги и обе озвучены. По мне, там Маханенко учел всё и возпользовался опытом при написании Шамана.

Дихотомия сознания-раздвоенность мышления.<br/>
«Би»-два, а слово «полярность», думаю, объяснять не нужно.Как о психотерапевтическом дигнозе, об биполярном расстройстве можно узнать из свободных источников.<br/>
При прочтении полного варианта книги эти понятия на примере героя раскрываются через сюжетную линию, подкрепленную врезками-научными статьями.<br/>
В представленном варианте книги, при тестировании героя приводится только сюжетный вариант диагноза «у вас два сигнала вместо одного» и все.Типа «спекся парень, но не так как обычно». Отчего это и похоже на социальную рекламу без важных подробностей, которые автор вкладывал в суть книги, так как отчасти она автобиографична, о чем он в конце и упоминает.

Ну скриншот отправить Вам я не могу они у Вас не поддерживаются)) буду описывать… Под названием книги есть оглавление «часть 15 из 30» например, если на него нажать, то открывается на весь экран список всех глав, а раньше он открывался на пол страницы и можно было быстро просматривать разные книги в верхней части и разные главы в нижней части. Теперь при нажатии на часть открываются всё главы и закрывают выбор книги.

Надеюсь, эти морские пехотинцы там сдохли? Ну ладно, ладно, пехотинцы так пехотинцы. Ну вот Зачем автор с русской фамилией и именем, пишет про морских пехотинцев? У нас своих чтоль нет? Ну написал бы тогда чтоль, что они занимались там оккупацией, убийством мирных жителей, отжатием нефтересурсов. Есть там про это? Сомневаюсь. Скорее всего в книге они белые и пушистые, и воюют за правое дело. Ну попробую послушать, понять, что нам автор пытается втереть.

Про постер забыла:(. Почему никто никогда не пишет, ну почти никогда, про обложку к книге?🤔<br/>
Очень красивый постер. Красотка и брутальный тип, и папироса у него так небрежно, в уголке губ, и этот взгляд, он такой пренебрежительный, снисходительно -самоуверенный, и ещё эта шляпа, костюм, рубашка и галстук, всё как полагается, ну точно что он гангстер или киллер. Девушка тоже хороша, очень хороша, та самая роковая красотка, и как же она смотрит на него…