Поиск

Книга противоречивая, странная, на любителя и похоже я тот самый любитель. Книга озвучена не очень качественно (Но это добавляет атмосферу особенно под конец книги, ну или озвучка стала лучше.) В любом случае спасибо за работу Михаил.

Хм… Слог прекрасный, описание Венеции, атмосфера города, отношение между супругами-все выписано детально. Чтец отличный… Музыка в тему. А вот конец… Я два раза переслушивала, как будто меня обманули и не дописали произведение. Одним словом-хм…

Но, в самой книги было огромное количество мудростей, философии, бытовых глубин, стимулов для развития… Книга так пронизана этим и многим другим, что, пожалуй, это единственная из немогих книга, где конец был самым приятным в его свободоумии!

Ну, почему вне? Жуки воевали, а затем объединились не только в нацию, но и в единое общество, «всемирное», иначе они не смогли бы достичь таких высот, в прямом и переносном смысле. Ну, я про конец рассказа.

Злой вы человек, Стельмащук. Нет чтобы пойти эзотерики начитать или биографии на худой конец, вы упорно выбираете детективы. Слушала серию, дошла до очередной книжки, предвкушала удовольствие и… на тебе, Валерий Стельмащук. Опять облом. Это слушать невозможно!

Какая прелесть про человека, который проходил сквозь стены! Неожиданный конец — активный образ жизни (и какая пикантная активность:) плюс лекарство — и вуаля! Полное выздоровление! То, что доктор прописал:) Чудная концовочка в духе лучших мастеров пуанта. Михаил, спасибо.

Roma Ridis<br/>
«Какая-то чепуха, на мой взгляд. Слушаешь и думаешь: « вот следующий рассказ будет лучше, интереснее». А потом вжух и конец сборника. Ощущение в пустую потраченного времени… эх.» <br/>
до меня уже все сказали…

В фильме правильно сделали, что выкинули середину и переделали концовку, все только выиграли. Вторая половина книги сильно затянута, а конец вообще никуда.<br/>
В фильме взяли от книги лучшее, в результате он получился легким и красивым.

Третья книга понравилась больше, чем вторая))<br/>
И в целом вся серия очень увлекательна 🤩<br/>
С нетерпением жду продолжения и заранее печалюсь, что уже близок конец истории 💔<br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻🥰

Весь рассказ раздражала дурость парня, но конец понравился. Про вторую жену догадалась, но про то, что она сделает — нет. Автор, конечно, вводит в заблуждение, называя вторую жену женщиной, а первую девушкой. По времени должно быть наоборот

Мне понравилась адаптация под мужское чтение. Хорошая мини-поэма. Музыка хорошо подобрана. Пауза для осмысления в финале перед последней строфой немного смутила. Показалось, что конец разорван. Но нет. Смысл дополнен интонационным эпилогом. Спасибо чтецу Дмитрию Днепровскому.

<spoiler>А этот, т.н. «учёный» не мог догадаться, доставлять трупы в эту зону одноразовым транспортом с маршрутом в один конец? (санки с горки или дельтаплан с небольшой высоты) И не пришлось бы столько людей гробить.</spoiler>

Мне нравятся произведения этого автора. Была надежда на счастливый конец, но нет, жааааль. Иногда бывает трудно принять решение даже сильным людям. Сижу и думаю как бы я поступила в этом случае. А вы как бы поступили???

И это ужасно и означает конец мира и цивилизации. Хоть Библию читай, хоть не читай. Я никогда не смогу это принять, а притворяться толерантной не хочу. Все пед… мне противны и их жаль. Мозг то больной…

Конечно в книге есть моменты которых не может быть в реальной жизни. Но в целом слушать довольно интересно и спасибо автору за позитивный конец. Лично мне понравилось. А на фоне сегодняшнего литературного мусора вполне достойные книги.

Такое ощущение, что озвучка не догрузилась… 🤔<br/>
«Их разговор прервала вспышка молнии, на миг разделившая небо на две части, ...» — и конец?!<br/>
Три раза пыталась обновить страницу, надеясь что это какой-то глюк, но увы(

Ну да, если деревенские башку проломят, так то по доброму, по душевному, а если городской челюсть сломает, так — антихрист.)))<br/>
Ерунда, просто в каждой избушке свои погремушки. В городе свои правила, в деревне свои, и ничуть не гуманнее и не добрее. Тем более что половина городских — выходцы из деревни. <br/>
Что в сущности сделал бригадир? Обломал бычку рога, то что пытался сделать каждый из присутствующих, но не смог. А этот смог, потому как умел грубой силе противопоставить мастерство уличной драки. Один на один, все по-честному. Но тут сработало другое правило — свои собаки дерутся, чужая не мешай. Правило стаи, когда все атакуют чужака, независимо от внутренней грызни.<br/>
<br/>
А вот толпой на одного, это действительно мерзость. Может поэтому Шукшин и оставил эту мерзость за кадром…<br/>
<br/>
Шукшин — мастер прозы, умеет подчеркнуть некоторые моменты бытия, и прочтено замечательно…