Поиск

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.

Я не то что бы хейтер, но если вы послушаете «Скайфай» вы все поймёте 1. Логического развития сюжета нет. 2 главный герой мазохист с садистским уклоном постоянно. Постоянно попадает в ситуации где его бьют и пытают при чем без явного смысла в этом. 3 25% произведения его эротические мечты. В данном произведении взбесило что молодой человек без зазрения совести просто завалил сторожа который был у них в семье много лет и наверняка воспитывал и любил этого пацана, чтобы получить оружие отца, не поговорил, не объяснил ситуацию, а просто убил. Если вы хотите что когда нибудь ваши дети пришли и убили вас за то что вы им что-то запретили, давайте чаще им читать эту литературу

Нет, знаете ли, это ну совсем не детектив. Женский роман для одиноких (или непонятых семейных) женщин от 40 до 50 (а потому как до сорока он ещё не интересен, а после 50 вряд ли кого-нибудь заинтересует). Розового сиропа автор не пожалел, нервную систему любвеобильных читательниц сберег и разочарований любительницам подобного жанра не доставил, все герои раскаялись, оправдались, примерились и общий восторг все завершил. Из приятных сюрпризов: 1) госпожа Воронова порадовала тем что в отличии от многих авторов подобного жанра не нашпиговывала своё произведение тошнотворно-банальными эротическими сценами. и 2) прекрасное прочтение книги. Так что смотрите сами слушать или не нет. Я прослушала до конца, в восторг не пришла но противно не было.

Как раз эта книга и есть то о чем Вы упомянули. Портит( в прямом и переносном смысле) всю серию. Написана после 11-й. Делаю предположение, что писал ее не автор, а «литнегр», ленивый, как все рабы, поэтому не снизошедший до прочтения написанного ранее. Как следствие, фундаментальные ляпы: 1. Во 2-й книге упоминается, что до Ларинэ к «безымянному» богу не обращались более 700 лет, что не «вяжется» с воровкой. 2. Самое главное — игнорируется основополагающий момент договора с богом, согласно которому, обратившийся дожен служить пришедшему на помощь и умереть вместе с ним. Сам же бог никакого явного влияния не имел и допустить не мог. Плюс еще куча мелких ляпов, которых так много, что и не перечислишь.

Ваши рассуждения верные, однако в сравнении вы опперируете с латинской формой — сервитУС — с одной стороны, но в то же время забываете привести к латинской форме слово «сервитор», которое будет выглядеть как «сервиторус». И тогда все встает на свои места — прибавление 1 слога сдвигает ударение так же на один слог — сервИтус, но сервитОрус. Тем более что прибавление слога еще и меняет значение слова с «раба» на «слугу». Но, как я уже говорил, это не абсолютная правда, а лишь точка зрения, которой я придерживаюсь. Тем более, что те же адЕптус мехАникус своим названием ее опровергают.<br/>
Но, как бы то ни было, Ваше исполнение книги очень качественное и даже если встречаются неверные ударения — их не замечаешь.

Но но, вы не правы.<br/>
1. Люди жили согласно времени. Рабочий класс в той же же Америке того периода жил не намного лучше, а местами и похуже. <br/>
2. Характеристику Николаю дают, как слабовольному (легко поддаючемуся влиянию) не способному самостоятельно принимать решения приэтом крайне надменого человека (истины Ариец все остальные за исключением семьи унтер меньши, цитата из книги), ( смотрел на окружающих, как смотрят на играющих котят, цитата), (услышав пророческое предупреждения решил, что все кровавая трагедия предрешена и плыл по течению, дословно не скажу но мысль такая). Те изменения которые происходят с книжны Николаем, происходят только под влиянием ГГ, который в какой-то мере берет на себя роль Распутина (особо приближение лицо) при дворе.

А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:<br/>
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?<br/>
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?<br/>
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):<br/>
<br/>
А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?<br/>
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?<br/>
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?<br/>
Г) Ваш вариант.

1. Что такое «НЕО»?<br/>
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?<br/>
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).<br/>
<br/>
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.<br/>
<br/>
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.<br/>
<br/>
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.

<a href="https://strana.ua/news/106178-tseny-v-ukraine-2013-2017-kak-dorozhala-zhizn-posle-evromajdana.html" rel="nofollow">strana.ua/news/106178-tseny-v-ukraine-2013-2017-kak-dorozhala-zhizn-posle-evromajdana.html</a><br/>
К этому хочу добавить, что с 1 июня 2018 газ для населения уже стоит 10893,6грн за 1000м3 по сравнению с 2013годом — 930грн. за 1000м3.<br/>
Реальная з-та у 80% работающего населения как была 5-6 тыс грн. в 2013 такая же и осталась в 2018г., а инфляция по данным статистики составила за это же время 312%.<br/>
В нашей стране всего 7% населения довольны жизнью и реформами правительства. Видимо Вы один из них. Поэтому этот спор считаю бесполезным. Лучше пойду почитаю детектив.

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Комент улыбнул. Ок, распишу ответы по пунктам. 1) 1переход большой это дед Макар. Как автор, я сам не знаю где был гг. (в послесловии об этом говорил) — скорее всего — это был сон, сны могут длиться год по ощущениям и час в реале. 2) СПБ современный город и у всех давно оплата коммуналки привязана к банковской карте — зачем об этом писать? 3) Книга многоуровневая: сверху придурковатые приключения, а внутри описание вещей, для людей которые, так сказать, «В ТЕМЕ». Поэтому описания подробные (эзотерические практики). 4) Компьютер на кухне — был на даче. Да и вы разве дома не показываете сквозь стены на предмет, который всем известно где стоит. Или направление на остановку общественного транспорта сквозь квартиру?

Почитав отзывы решила послушать. Итого 1:10, он попал и сказал всем, что они тоже попали. Не знаю из-за чтеца ли или из-за много всего, что увидел описал с применением энциклопедического словаря, подробно, по пунктам и возможными вариациями…<br/>
<br/>
Пойду искать текст, чтобы перемахивать можно было, ибо вторая глава, а ГГ уже бесит. Трындит-трындит…<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Хозяин ептеть, нет, не хозяйство он пошел осматривать, а сядет с ручкой в кабинете подумать… КАК такое может быть? как можно управлять чем-то, определить хоть что-то ни разу в глаза этого не видев? Вот я ему вообще ни разу не доверяю почему-то… и в зАмах у него 2 пацана с монтировками…

Да ладно Вам! Гёссе, конечно, великолепен. Но вместо Вудхауза? Хм-м-м… Я думаю вместо него, из немцев, скорее подойдет Кафка. Своеобразный юмор у человека был. (или у меня такое ЧЮ неправильное? хе-хе-хе...)<br/>
А насчет Гёссе — слушать пробовал, не заходит… дальше пробовать не решаюсь. Читать больше нравится. Особенно «Степного волка» обожаю. но слушать боюсь. Мне кажется — никто не сможет прочесть так, чтобы меня опять утащило в ту мистическую атмосферу, как утаскивает, когда я читаю глазками это, без всякого преувеличения, великое произведение.<br/>
А вот «Игра в бисер» — не идет пока что. Ни в бумажном виде, ни, уж тем более — в аудиоварианте. Прочитать я смог около 1/3. Прослушать не больше 20%. Не влезает 8-)

Книга о трагической эпохе Сталинских репрессий. Наравне с Дневниками Л. Чуковской и «Реквием» А. Ахматовой эта книга дает возможность почувствовать что пережили жертвы репрессий. Как страшно и больно что это наша история.<br/>
<br/>
Из автоэпиграфа к поэме «Реквием» А.Ахматова<br/>
В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде. Как-то раз кто-то «опознал» меня. Тогда стоящая за мной женщина с голубыми губами, которая, конечно, никогда не слыхала моего имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо: <br/>
— А это вы можете описать? <br/>
И я сказала: <br/>
— Могу. <br/>
Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому, что некогда было её лицом. <br/>
1 апреля 1957, Ленинград

Не понял (( прочел эту книгу остался доволен. Чернокнижника недавно прочел да хоть и Китайщина но на годном уровне понравилось и 1 ранобка которая последние 100 глав не хотелось тупо скипнуть хотя и там есть свои минусы плохо прописаный гг в начале схожий своими действиями с клишированым китайским злодеем плохое раскрытие точнее вообще не раскрытое отношения гг с кем либо из своей родни ( это мое личное мнение и проблема всех китайских ранобэ которые я читал ) а так лучшее из китайщины что я прочел на данный момент а вот Демон император не нашел не могли дать ссылку на ресурс где читали если вас не затруднит. Герои щита к сожелению не потходит ждал аниме и вот наконец дождался ))

1.Полностью с Вами согласен что убивать, в жизни, не только «не совсем правильно» — а очень плохо. Неужели Вы и правда верите что из-за меня маленькие дети не гуляют по Африке .) <br/>
2. Ну и что бы мы имели вместо этого рассказа благодаря Вам — слюнявую мелодраму — где он бы ей пальчиком погрозил и пожурил так: «Ай-яй-яй». А она, вся такая " в РОЗОВОМ " всплакнула у камина и клятвенно заверила его :«Я больше не буду милый, да это и не считается изменой ведь, в это время, я думала только о тебе ». И вскочив на милых лошадок они поскакали бы к закату ???)))<br/>
3. Намекаю: А Ваш муж умеет котлеты жарить !? )))))))))

1. Потрудитесь привести источник, и развернутую цитату про «исторический факт»<br/>
2. Какой лук вы приводите в пример? Английский, сибирский, амазонский, центральноафриканский? Цельнодеревянный лук и палка-веревка это не одно и тоже. Ознакомьтесь пожалуйста с предметом.<br/>
3. Английский лук, если мы говорим о тех самых знаменитых валийских луках, даже после смены материала тетивы на менее прочный и более тяжёлый стрелял дальше 30-40 метров<br/>
4. Я практик с опытом более 15 лет, традиционный лук. А вы случаем не всезнайка ли на диване?<br/>
5. Все выше сказанное не имеет отношение к тому ..., что описывает гном как лук. Потрудитесь сходить в обычный тир на 17 метровую дорожку хотя бы с изготовленным по описанной технологии предметом.

Спасибо конечно, но<br/>
1 ставит ударение не туда<br/>
2 имена вообще не различимы Лар — Лас -Лай и еще куча всего<br/>
3 не договаривает слова<br/>
4 меня всю выворачивает, когда он читает женский голос<br/>
5 постоянно меняется интонация<br/>
6 самое ужасное. Почему текст не совпадает с текстом книги??? Часто замечала нестыковки!.. Например, когда Алекс пришел во дворец гномов. Алона сказала ему убрать глаза. Алекс поставил маскировку и убрал уши и глаза. Потом подумал, что это его отличительная черта и изменил плетение. НО В ОРИГИНАЛЕ убрать глаза ему говорит король, Алекс убирает глаза и уши. Потом махает рукой на уши и оставляет на них маскировку! В итоге заметила 3-4 такие нестыковки

Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.

Я еще только слушаю и мне книга нравится. <br/>
По поводу «было -не было », многое умалчивается, верно выше сказали, война была масштабная. <br/>
Вот скажите, многие из вас знали, что девушки призывного возраста на войну шли не сколько добровольно, а в основном по повестке?<br/>
В детстве я перечитала уйму книг о войне и в каждой-девушки только добровольцы. И лишь в перестройку, гласность же, я узнала, что девушек, как и парней на войну призывали. Причем, в первые же дни войны. Узнала от мамы-фронтовички моей подруги. Жила она в Харькове, закончила 1-йога курс института, заметьте, вовсе не медицинского.<br/>
Так что не надо спорить. История — такая наука, как напишут ее такой и будет, увы…