Поиск

Я понял, вы имеете в виду памирцев. Да, у них ислам-лайт, по их мнению, употребление слабого алкоголя в праздники не противоречит Корану. Возможно поэтому, они не любят таджиков и охотно принимают российское гражданство. Вы правильно упомянули психотерапевта, модели поведения алкоголика подробно исследованы психологами. Они считают, что основная вина лежит на родных и близких алкоголика.

Кстати не так давно читал статью, как в Испании кажется, радикальные феминистки вломились на птицеферму. Там они «выпустили» всех кур и наказали петухов, за то что те спаривались с курами якобы без их согласия. Кроме того перебили все яйца, потому что они де были зачаты без любви и согласия.<br/>
И это не анекдот!))))

«побегай, потом помочись на землю»© что-то слушать эту муть расхотелось<br/>
<br/>
<i>«Марина и Сергей говорят про себя, что они работают в направлении «м-реализма» (сами они значение буквы «м» не расшифровывают).»</i> я, кажется, догадываюсь, что означает «м-реализм», но не хочу это слово печатать. <br/>
Наверное это значит «му… цкий»

У меня та же история. Никогда не забуду эту историю и никогда не найду этого автора. :-)<br/>
Я помню у них остались глаза. А потом они создали себе руки, ноги, пальцы и вышли к другим людям. Они были первые люди «которые создали себя сами». Почему-то в некоторые моменты жизни мне этот рассказ вспоминается…

Классный руководитель вызвал и сказала…<br/>
И они (классные руководители обоего пола))) к минимум пятому классу («видимо, биология ему нравится» — обычно же классные руководители, особенно те, советские, не в курсе, какие предметы их ученикам нравятся, а какие нет), так вот, они также не в курсе, что отец у подростка сидит. Угу, персональные данные, как можно!

Я бы попробовал сказать Эрби «Окей, ты не хочешь говорить разгадку, потому что это обидит ученых, потому что они хотят сами её разгадать. Тогда дай просто маленькую подсказку, наводку, чтобы по ней они САМОСТОЯТЕЛЬНО сами её разгадали» а точнее не самостоятельно, а вместе, командной работой ученые+робот. <br/>
<br/>
Робот, читающий беллетристику — это, конечно, класс)

Казни они боятся больше, таких только казнить, если бы еще можно было четвертованием. Запредельная жестокость хуже только головкин ублюдок, хотя как можно оценить кто хуже, все они твари. Бедные дети. Малыши совсем. Наивный советский народ уверенный что «у нас то не так как где то там там, у нас такого не было», вот читайте…

Вы правы, я ошибся. Сбило с толку то, что в обоих случаях главный герой — ведьмак Геральд. Мы с сыном читали эти книги 10 лет назад на немецком языке. 13 томов. А последние 4 тома были ещё не переведены и они у нас на английском. Номера томов нигде не стоят. Все они идут под серией Spook

На самом деле (после периода смятения) с «волновиками» или выгодно договорились или научились их дрессировать, если это животные. Кроме того, наибольшее количество электромагнитной энергии вырабатывает не энергетика а наше Солнце во время вспышек. И они явно были нам очень полезны — ведь они свободно передвигаются в космосе между звезд, много знают и о многом смогут рассказать…

Прекрасно исполнено, и выбор музыки, несомненно, очень удачный, неслучайный и осмысленный. Большая благодарность чтецу A.Tim.<br/>
Рассказ же довольно здорово выстроен, и не последнюю роль в нем играют повторы. То, что упоминается впервые как возможное предостережение (рассказ о том, как умер отец Тони), затем с неотвратимостью приговора повторяется у самого главного героя.<br/>
Не раз напоминают нам и о способе, каким Тони расправляется с кроликами. Возможно, чтобы мы не слишком расчувствовались и не чересчур сентиментально восприняли любовь Тони к своему винограднику, в котором каждая из лоз была для него «живой душой». Потому что такая же живая душа, как ни крути, и у этих кроликов, а снайперский выстрел между глаз ― чем бы его кто ни оправдывал ― образ безусловно сильный и очень жестокий.<br/>
А потому в этом рассказе среди людей нет правых. А если кто и прав, то это сама природа, в которой даже самое ужасное происходит без злого умысла, свойственного человеку.<br/>
И в самом конце рассказа уже нет человека, он превращается в «точку», в ничто в сравнении с ней. И только она, природа, над всем верховенствует. Это за ней последнее слово в ревущем потопе ливня, подобном топоту тысячи скачущих кобылиц.

Да уж, крутой боевик!))) Я прослушал больше трети, но ничего ещё не произошло, кроме эпизода с защитником кроликов. То есть того, что и так известно из аннотации. Тони Галло, как и было обещано, приступает к работе. Но до работы ещё надо уладить личные дела, иначе никак. Естественно, у дамы вся личная жизнь осталась в прошлом. (Восемь лучших лет отдано одному подонку за комплименты про сиськи.) Вот по это нам и вещают (скорей, веШают)) все 39% текста. Параллельно идёт рассказ о родных и знакомых Тони, а также о знакомых её родных и родных её знакомых.<br/>
Если вы всё же решите продраться сквозь дебри личных отношений и добраться до экшена, стоит сразу выставить не менее + 20, а то мозг может закипеть.))

Прошу прощения, но Ирина Воробьева читает — ужасно! Неправильно произносит слова. Неправильно ставит ударения! Особенно в восточных терминах и фамилиях. Сбился со счета, сколько раз Воробьева ошибается. Интонации неровные. Высота и глубина тона все время меняется не впопад. Ужасно! Бедные дети и взрослые, которые вынуждены будут слушать ее, ибо нет альтернативы в интернете…<br/>
Особенно жаль детей! Они ведь не в состоянии пока понимать, что правильно, что нет. Боюсь, некоторые из них и потом будут не в состоянии понимать, так-как могут на всю жизнь запомнить именно такое, ложное произношение слов и расстановку ударений. Это — хуже всего…

Разве я вас упрекаю в том, что вы назвали эти книги плохими? Если так, значит я недостаточно ясно выразилась. Я как раз имела ввиду, что они именно подходят детям, несмотря на то, что актуалии времён Свифта канули в прошлое, но его гиперболическая сатира очень даже соответствует детскому восприятию. Вполне возможно, что мне не мешало незнание исторических фактов именно потому, что я была обычным ребенком, а не эрудированным. Вот когда я стала более эрудированной, вся эта литература уже не занимала меня. Какая разница о чем спорили виги и тори, но споры, с какого конца следует разбивать яйцо, продолжаются и сейчас.

Когда таинственная ночная девушка подняла глаза к Луне, он увидел её лицо и обомлев, побежал в чулан. Там он достал старые фотографии… Это была его мать-призрак… или призраком был он сам. А может быть, они оба были призраки-двойники, в истории вселенной. Тени прошлого, эхо настоящего и отголоски будущего. Все три времени смешались в одном разговоре. Однозначного ответа здесь нет. Брэдбери умел преподносить сюрпризы читателям. Финальная недосказанность, подталкивает нас к размышлениям. Однако, можно с уверенностью сказать, что этот рассказ о детях и родителях, о тонкой нити, которая связывает их души, о том, что многое утерянное, можно вернуть…

Какой-то манифест мизантропа в 22 главе получается (но мне нравится):<br/>
«Он не выносил все эти группировки, кланы и корпорации. Всех тех, кому необходимо оказаться среди многих, чтобы ощутить себя кем-то.»<br/>
«Такое же отвращение он питал к наследникам, которым не пришлось ничего никому доказывать, чтобы стать тем, чем они были,»<br/>
«а еще более сильное — к парвеню, которые добились всего слишком быстро и слишком успешно. Это же относилось и к тем, кто вообще никуда не лез и плыл по течению: к угодникам всех мастей, уклонистам, любителям вылизывать задницы.»<br/>
«Но более всего он ненавидел журналистов. Вот они были хуже всех, потому что вообще ни в чем не участвовали. Они цеплялись к ошибкам политиков, но сами никогда решений не принимали. Они тыкали пальцем в коррупционеров, но продали бы мать родную за лишний выписанный чек. Они обличали тех, кто предавал свою партию, но сами меняли мнение каждое утро ради передовицы в своей газетенке.»

Да причём здесь «Никто не ругает тех, кому платят». В данном случае всё упирается в чтеца, Джахангира Абдуллаева, вернее, в его психическое состояние. Данный чтец категорически не выносит абсолютно не то что критику, он может фактически любую, даже нейтральную фразу, считать личным оскорблением, если ему вдруг что-то покажется. Зато он всегда смело, не скупясь на всякие эпитеты, аллегории и пр систематически унижать слушателей, а потом, когда ему делают замечание, он с удивлённым видом говорит что это всё нормально, что он никого не оскорбляет и не унижает. На этом сайте есть множество чтецов -профессионалов которые зарабатывают своим трудом, они тоже получают критические замечания в свой адрес, но они более лояльны к критике, это наверное не потому что им платят, а потому что они действительно профессионалы. Они делают свою работу, и не говорят постоянно вслух о своём мастерстве, и своих достижениях, да и оплату они с нас не берут, но лучше тысячу раз заплатить, чем такое вот джахангировское бескорыстие, за которое надо постоянно кланяться.