Поиск

Старина Кинг, приятно порадовал! Озвучка, на уровне! Провёл не самые плохие пять часов, в дороге. Спасибо! P. S. Хорошо, что, я давно завязал с добрыми делами…

Или это я, прост как трёхногая табуретка и ничего не понял, или это просто шизофрения какая-то :D или оба два :D

Очень хорошая озвучка, и книга тоже не плоха. Только конец самый слегка разочаровал. Как диснэй какой-то :D<br/>
Спасибо за труды!

5:30, осеннее мокрое туманное утро. Идти по улице в одиночестве слушая книгу… до мурашек)

Автор рассказа тот ещё слон? Трансферный)))!? Рассказ под психодел нужно читать, <a href="https://zvyki.com/song/36485870/STIMEITIKS_project_-_Killer_track_psy_trance/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zvyki.com/song/36485870/STIMEITIKS_project_-_Killer_track_psy_trance/</a> вообще была композиция утка киллер, не нашёл пока, в личных слоновьих запасах нет, кто найдёт, скиньте ссылочку плз)))

Пафин 5+, а стоит слушать, лайков настастааили )))

По мимо пошлости, это примитивная фантастика для 3 класса образования.

Кое что по поводу автора и жанра. Писал здесь уже, что очень понравилось. Впрочем, если бы не понравилось, не стал бы тратить время, почти наверняка. Разве что произведение настолько отвратительно, что пройти и не плюнуть «ядовитой слюной» невозможно. К сожалению такого сейчас столь много, что на некоторых пачках бумаги следует писать: " Не книга", «Нелитератуное произведение», «Тулетная бумага с печатным текстом» ( для любителей длительного акта дефекации) и подобно. Но вернёмся «в электричку», кто не страшится. Тут мелькают мнения, по разному оценивающие талант автора. Об этом особо. Автор очень талантлив объективно. Но, на мой ( субъективный) взгляд, что бы писать удачные ужастики талант должен быть особым. И не в смысле величины, а в смысле оригинальности изложения. Автор обязательно должен понимать и чувствовать влияние закрытых пространств. Догадливые скажут: «Клаустрофобия!», но это же психиатрия, психопатология. В общем да, но необязательно в болезненной шизофренической форме. Только на уровне эмоций. И если такие эмоции есть и у читателя, тогда и получается соединение. Мне это близко знакомо, чем и делюсь. P. S Прочтение на васоте.<br/>
. Спсб.

1х +5(плюс пять)

2-17, 01:58 — какая нафик маджарка во время, когда мандарины цветут?!<br/>
04:51 — «сладкий запах мимоз»? Мимоза ничем сладким не пахнет. А если это про цветение, то она в конце февраля цветёт…

Какая чушь. На какие-то 25 градусов Т повышается… листья от жара сворачиваются… хрень какая-то… «от Капарчи до города 7 км» — угу, если только город Поти ограничивался в те годы территорией колхозного рынка )))

Голос наживка — Вы попались! 😁 (шучу)<br/>
Владимира Антоника я знаю 100 лет — впервые увидела в фильме «Последнее лето детства». Смотрели с подругой и обе обратили внимание на голос. Говорят же, что женщина любит ушами. Я уж точно!<br/>
У Антоника отменная фильмография — <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

В 2-15 насчёт фёна не понравилось. Зачем эти ужастики? Я там родился и прожил 23 года. Да, довольно сильный ветер — и что такого?

Мною прочитаны практически все книжки Кинга. Неужели надо было перечислять все, чтобы привести пример мастерства автора?<br/>
<br/>
Ваш сарказм можете оставить при себе, т.к. я считаю «под куполом» — растянутой графоманский шнягой, с хорошей задумкой, но коммерчески исполненной. Также, как и цикл «Темная башня».<br/>
<br/>
Вам интересны мои мысли по поводу Прогулки, Керри, Сияния, ОНО, Куджо и прочих? Нет?<br/>
А мне не интересны Ваши крышесносительные эмоции, после Вашего выпада в мой адрес: «застряли в своем развитии»© <br/>
<br/>
Если бы мне захотелось поспорить, то комментарии мои были бы адресованы конкретному читателю. И, точно — не Вам)

Зачем слушать лекцию, где приводятся лишь фрагменты из книги, когда можно прослушать оригинал? В формате аудиокниги она есть. <a href="https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/puteshestvie-antiohijskogo-patriarha-makarija-v-pocciyu-v-polovine-17-veka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/puteshestvie-antiohijskogo-patriarha-makarija-v-pocciyu-v-polovine-17-veka/</a>

Очень хорошая книга, из тех, после которых трудно найти не хуже. Будет интересна любителям Шаламова, Солженицына, Лидии Чуковской (Софья Петровна). <br/>
Текста перед глазами нет, но на слух последовательность «два прокурора» перепутана, начинается с 9 файла, потом 8, потом 7.

Прослушал 2/3 первой киги. И на этом всё. Надо или отказаться, или читать самостоятельно. Слушать чтение Сухого Листика более не возможно. Нудный, без эмоциональный голос, и в результате постоянная борьба со сном. Не первый раз встречаюсь с книгами которые испортили чтецы. Жаль что и книги Сергея Макеева не обошли этой участи.