Поиск

Британский писатель так-то… Откуда там атмосфера японская экзотическая. Мог бы погрузить своих героев в Прагу например с тем же успехом и без разницы. Диалоги да)) сплошное «мать его» да «мать твою». )) Однако детектив увлекательный, интересно слушать, не скучно. Чтение прекрасное, спасибо Луганской Ларисе.

Забыли добавить из того же интернета: «Золотой жук» (англ. The Gold-Bug) — рассказ американского писателя, поэта и литературного критика Эдгара Аллана По, написанный в 1843 году. Часто относят к ранним формам жанра детектив.<br/>
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.

Как же всё-таки хорошо, что не все желания сбываются.Брэдбери гениален в своём видении мира и умении заставить нас хоть немного, хоть иногда, хотя бы случайно задуматься. Олег Булдаков великолепно донёс стремления писателя заставить читателя думать.Во всяком случае в отношении меня ему это удалось.

Когда всё складывается в единое целое: дар писателя образно мыслить и живые эмоции декламатора, красноречивые аллегории и изобличительные аллюзии этого кошмарно лицемерного периода существования человечества, в котором мы сегодня живем, мне остаётся только восхищенно поблагодарить ребят за их талант и смелость. Спасибо, такая работа впечатляет.

«Повелитель Тьмы» и «Морозная ночь»<br/>
Роман озвучка отлично, но вот выбор рассказов(<br/>
Дебют настраивает на достойный чёрный юмор, а финал оказывается хуже чем плохая пародия на него…<br/>
Александр, довольно молодой писатель, надеюсь что последующие произведения произведут, на меня, более положительные впечатления.

Господи, на час отошел, и тут такое произошло. Я даже не понимаю, честно говоря, что тут такого в том, что я сказал. Подметил забавное, мифическое представление американского писателя. Мелкий штрих. Всего лишь. Уже ни слова нельзя сказать в простоте. Все превращается в какие-то баталии.

Сразу видно писатель профессионал, озвучка хорошая. Если бы не деревня эта с таким неоднозначным названием «поёбушки» и если бы не было того что по сюжету малолетка 10 лет начинает общую жизнь с девушкой 16 лет и уже разговоры об «этом» было бы идеально 👍

Не знаю, что все так прям ополчились… А мне понравилось! Необычно так… А прочитано-то, вообще выше всяких похвал! Может, писатель лишь в начале своего творческого пути, потихоньку и язык наладит и все остальное. Но для начала, очень даже, да! Пишите в этом жанре, совершенствуйтесь!

это старый рассказ, написан перед развалом СССР или сразу после, не помню.<br/>
Рыбаков, как писатель мне не нравится. Тем более что жанр «постап» жанр для, ну не знаю, для детей что ли. Там только начни и книга сама себя напишет.<br/>
Я этот рассказ что тогда не понял что сейчас. Кстати, что показательно, я помню название и по ходу действия вспоминал персонажей но не мог припомнить чем кончится. Т.е. я не помнил самого рассказа а это о мноом говорит, хотя бы о том что рассказ — гамно. ))) <br/>
Ни итога ни морали ни выводов. Вырваный отрезок жизни у каких то людей. <br/>
Жалкая попытка закосить под АБС.<br/>
Никакой, короче, писатель.<br/>
Зато вот есть его коллега-«погодка»(погодок?) писатель по имени Владимир Рыбин. Вот у того рассказы — что ни рассказ так не оторваться.<br/>
<br/>
прочитано хоть и не без огрехов, но вполне на уровне. Слушается легко. Музыкальная вставка в середине — супер!

Помилуйте! Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал. <br/>
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…<br/>
лучше бы я этого не делал.<br/>
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию. <br/>
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.<br/>
Печалит не то, что они существуют. <br/>
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества. <br/>
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.<br/>
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.<br/>
Нормальные писатели — пишут, или творят. <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" rel="nofollow">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>

На мой взгляд родился и живет новый вид деятельности человека — описательство. Раньше только писатели были, а теперь к ним добавились еще и описатели. Это такие люди для которых не проблема накатать на 112 листов сочинение «Как я купил машину на базаре». Т.е. онлайн поход за тачкой со всеми техническими подробностями, барыжными говнотерками, хилым юморком и прочей фигней, т.е. всем тем, что повседневно окружает описателя в его мире. Некоторым хватает совести вылить кому-то терпеливому свои набюдения при помощи телефонной трепотни, а некоторые садятся стучать кнопками клавиатуры. И тогда мы вынуждены вникать в бесконечные описания всего, с чем знаком описатель хотябы вскользь — если у него оружейная лавка, то это будут стволы всех мастей, если баб любит — намек на эротику с, как правило, пластиковыми характерами и отношениями. И всего этого в избыточном избытке. Одного нет. Интересной истории, истории-то нету. Смысла нету. Только слова, слова, слова, словаслова…

Ваш анализ кажется мне гораздо более убедительным, чем всё то, что другие (в том числе, и я) написали тут до Вас. Спасибо! <br/>
Деление на жанры в литературе — вещь до того условная, что я вообще не вижу смысла на этом заостряться, тем более, что многие произведения написаны «на стыке жанров». Для чего пишут свои произведения хорошие писатели? Да уж точно не для того, чтобы порадовать читателей описанием существующих и вымышленных технологий! Для хорошего писателя всё это — не более, чем фон, на котором ему удобнее раскрывать человеческие взаимоотношения и характеры. Это мир, который он создал в своём воображении, и в котором живут его герои. Вот и всё! Поэтому мне непонятно вечное стремление некоторых читателей уличить авторов в технической безграмотности. Лично я предпочитаю не забивать голову такой ерундой, как сортировка литературы по жанрам, а делю литературу на плохую и хорошую. Делю, естественно, чисто субъективно, опираясь на свои личные вкусовые предпочтения.

сперкоммент!)) а как где почему? вердикт и все))<br/>
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))

«Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества» — вот именно. Они писали только тогда, когда им было что сказать. И они помимо писательства имели ещё дополнительную работу, либо источники дохода.<br/>
<br/>
А современные профессиональные писатели, которые больше ничем не занимаются — похожи на, прости господи, блогеров, которые вынуждены «давить повидло» регулярно. Кушать писателю хочется каждый день, вот они после успешных работ, получив заслуженную известность, и подписывают контракт с издательством на определённое количество книг за определённое время; получают аванс, и «будьте так любезны». А о качестве книг в контрактах речи не идёт, ибо оценка творчества всегда субъективна, её «аршином общим не измерить». Да и то самое подавляющее большинство, как показывает реальность — уминает за обе щеки любой «литературосодержащий продукт».<br/>
В результате качество приносится в жертву количеству.<br/>
Так что разочаровываться не стоит. Лучше перечитать любимые работы автора, которыми он и прославился.<br/>
Ну, это лично на мой взгляд.

Ну тогда, наверное, мне даже не стоит упоминать, что ещё до поступления в школу, я хорошо знал и английский алфавит и некоторые слова? Дедушка со мной занимался, и ему было интересно, и мне. Даже фотки остались, где мы с ним и с лупой (он плохо видел) разбираем стихотворение «Teddy Bear, Teddy Bear, look around..»<br/>
Вообще удивительно, что моё простое воспоминание о том, что приходя в школу, большинство детей умело читать, было так штыкообразно воспринято большинством комментаторов))

После прослушивания как резюме вспомнился этот анекдот:<br/>
«Сидит маленький дракончик на камне и горько плачет.<br/>
Подходит большой дракон и спрашивает:<br/>
— А где твоя мама?<br/>
— Я её съел…<br/>
— А папа?<br/>
— Я и его съел…<br/>
— Ну и кто же ты после этого?<br/>
— Сиротинушка-а-а-а-а !...»<br/>
Это к тому, что английский юмор я иногда понимаю. Детектив очень занимательный, прочитано замечательно. Из тех книг, которые, захочется перечитать и скучно не будет.

На счет ттх оружия, так сам Круз (Царствие ему Небесное) в одно время оружейный держал, вот в вопросе и сведущь, бизнесменом, как и ГГ тоже являлся… У Круза, как и у ГГ английский и испанский — свободно (в какой то мере «с себя» писал, наверное...).<br/>
А главный герой — бизнесмен в тактике разбирается потому, что срочку в десантуре в зоне боевых действий «тянул» это он еще в анкете «Горсвета» указал в книге №1. Не подкопаешься в общем… :))))

отличная книга для детей среднего и старшего школьного возраста. а еще лучше — на языке оригинала, чтоб подучить английский на столь подробном описании предметов быта, природы, деталей одежды, внешности и т.п.<br/>
прочтение — ну и избаловали же нас! -очень хорошее: приятный поставленный голос, выразительное чтение без надрыва и излишней театральности (чем грешат многие чтецы — а это зачастую мешает восприятию произведения). да, есть немногочисленные ошибки в ударении слов, — а вы попробуйте, прежде, чем критиковать, сами поначитывать с листа 25 часов кряду!!!