Поиск

А мне думается, что если бы сюжет чуть-чуть изменить и у них бы всё срослось, то Шексир превратился бы в Боккаччо, а Ромео и Джульетта стали бы героями одной из новелл Декамерона.

Первая книга отлично, но как только начинается какая то Америка, все это превращается в… фильмы — комедии 90-х, такие пошлые и отвратительные. Там обычно одна и та же группа актеров играла.<br/>
Так что слушать только первую книгу. Вторую, по моему, не стоит.<br/>
Озвучка хороша.

В 1975 году на киностудии Мосфильм начались съёмки художественного фильма «Не может быть». Картина состояла из трёх новелл, снятых по произведениям Михаила Зощенко: по рассказу «Забавное приключение», пьесе «Преступление и наказание» и комедии «Свадебное происшествие».<br/>
Первоначально у сценария фильма «Не может быть» было совсем другое название — «Тайна покрытая лаком». Гайдай хотел, как в знаменитом «Иване Васильевиче» перенести действие с 30-х годов прошлого века в 70-е, хотел сделать комедию современнее и острее, но худсовет Мосфильма проголосовал против. Режиссёру пришлось снимать кино о мещанах прошлого. Гайдай бережно отнёсся к текстам Зощенко, только добавил несколько реприз. Главным изменением в сравнении с первоисточником стали музыкальные номера. Кстати, песню «Губит людей не пиво», которая после премьеры стала народной, в картине могло не оказаться. Члены худсовета неоднократно предлагали выкинуть её из картины, называли вставным номером, высказывали сомнение в её воспитательном значении. Главное на что упирали цензоры — в оригинале у Зощенко песен нет. Но тут Гайдай не поддался ни на какие уговоры и оказался прав. Песня стала одной из визитных карточек фильма.<br/>
Комедия Леонида Гайдая «Не может быть» стала одним из лидеров советского кинопроката. Её посмотрели более 50 млн человек, а сборники рассказов Михаила Зощенко, которые и до того не залёживались на полках книжных магазинов, после премьеры фильма и вовсе стали невероятным дефицитом.

читаю отзывы и охреневаю. " Шекспир который в книге представлен как гений всех времен" (...)хотя конечно, что ждать от человека с ником " Евгения аманти делла мода" (...) Ладно. Книга для меня лично интересна была в связи с именем Шекспира, которого обожаю с раннего детства. Книга почти не разочаровала, хотя видно что автор, понимая что широкая аудитория это, как ни крути, недоумки для которых Дэн Браун и Коэлье откровение, боится углубляться в действительно занятные аспекты, чтобы не отпугнуть «заумностью» идиотов. Однако на мой взгляд баланс соблюден. Немало в книге иронии, вроде фразы " если только не о тамплиерах") что дополнительно радует способных ее оценить. В общем, дослушать до конца. Рекомендую. Некоторые вон, после прослушивания, чудовищным усилием воли оторвавшись от мемуаров Рыбки, грозятся «даже сонет почитать» Да это прорыв.

Хотя книга и находится в разделе «Для детей», наверняка сможет заинтересовать и взрослых слушателей. По-моему, очень удачная прозаическая адаптация Шекспира, хотя это не может, конечно, в полной мере заменить оригинал. <br/>
Владимир Левашёв прекрасно прочитал.

Мило. Для аудиопрослушивания — вполне. <br/>
И хорошо прочитано.<br/>
Действительно, с намёком на Шекспира=). Даже Белочка в русском переводе (интересно, как в оригинале) напоминает на имя младшей, якобы кроткой в сравнении со злющей Катариной, сестрицы — Бьянки.

Комедия, плавно переходящая в трагедию, а как иначе если на улице 92 градуса по Фаренгейту, и великолепная скандалистка миссис Крик на горизонте!<br/>
Гарри настроение совместно с Мастером Рэем точно подняли🛁💡👏

Чтец просто великолепен. Читает с таким сочувствием и так проникновенно будто это Достоевский или Шекспир. Да, надо уметь так вжиться в произведение. Буквально вкладывать душу в каждое предложение. <br/>
А сама книга — довольно тривиальный набор штампов западной психологии (с некоторыми вскраплениями из психиатрии), изложенной в доступной форме для широкого круга читателей.

Дамочка не обязана разбираться в таких тонкостях, ее больше Шекспир интересовал. Может огнемет -это просто фетиш. И вообще, это единственная несуразность в книге? А концовка? А горе-учитель-сыщик? В книге ляп на ляпе.<br/>
Но все равно, что то в ней есть, что то притягивающее. Наверное атмосфера… эдакий скандинавский нуар.

Это, пожалуй, единственный роман, где парад абсурда проходит под музыку джаза и в сопровождении безупречно отглаженных брюк.<br/>
Герои умудряются блуждать по светскому болоту с таким изяществом, будто глупость — это новая форма утонченности.<br/>
А Дживс всё время рядом — как вежливое напоминание, что эволюция иногда делает паузы ради комедии.

Комедия ситуаций, или Пять друзей Оушена. Слишком лирично и нереалистично. Прямо не казино, а проходной двор. Заходи кто хочет, бери что хочешь. А дальше начинается тягомотина без всякой интриги. Бандитская романтика для особых категорий граждан.

Прослушал с удовольствием. Просто не надо воспринимать книгу серьёзно, это же трешовый стёб… или стёбный треш, не знаю как такой жанр называется по-научному.Вобщем книга ни разу не инструкция по выживанию, комедия на обломках мира.

Божественная комедия в своем роде, только вместо Вергилия духи Рождества))) Для всех, кто «земную жизнь дойдя до середины, вдруг очутился в сумрачном лесу»… Ай да Филлипенко, ай да сукин сын!!! Спасибо, очень понравилось- слабо сказано!

Я не понимаю, почему из рассказа пусть даже якобы Конан Дойля сделали комедию? Почему его начитывают словно бы артисты театра Сатиры? Нет сил слушать, как чтец изображает каких-то идиотов с самыми мерзкими голосовыми интонациями.

Назвал книгу «Все хорошо, что хорошо кончается», а ему издатель заметил -С Шекспиром ровняешь себя?.. Он заставил Софью Андреевну переписать ее.- книгу она переписывала 7 раз, и отнес книжку к издателю, назвав «Война и мир».а Шекспира невзлюбил.