<spoiler>Боб, можно со мной на ты, мы же ж друзья.</spoiler><br/>
Помнишь детские летние лагеря? Вот благодаря им то и начиналась наша эпопея страшилок, от «Чёрного пятна на стене» до «Пирожков с мясом», оставивших неизгладимый отпечаток на моем девственном мировозрении))) А рассказчики у нас группах всегда попадались талантливые, вплоть до вожатых. Так красочно распишут, что мы потом полночи друг друга караулили👈😆 А уж потом, много позже, открыла для себя Ричарда Бахмана, будоражущего мои больные фантазии))) <br/>
<br/>
А тебя, видишь, поговорки довели до счастливой точки)))))
Люблю творчество Лавкрафта и аудиоспектакли, поэтому есть что сказать 😅<br/>
<br/>
Замечательные голоса, уместные эффекты, качественная работа. Но.<br/>
<br/>
1. Зачем выкладывать частями? Чтобы через месяц с середины начинать слушать следующий выпуск? <br/>
2. Паузы… их можно воспринимать, как пишет Евгений, как затемнение экрана между сценами. Но в этом случае, продолжая аналогию, скорее ситуация, когда экран погас после сцены и зрители, спустя время, начинают ёрзать в креслах, оглядываясь вокруг- это всё или стоит ещё подождать? А если всё, то где титры? <br/>
3. Атмосфера. Слушать версии одного и того же произведения в исполнении разных чтецов — это как смотреть фильм, снятый разными режиссерами. Общая суть этого есть, а впечатления разные. Лавкрафт — это про безысходность, хтонь, обреченность, безнадёгу, животный ужас и мрак. Это версии Андрея Зайцева (на этом сайте «ХБ» в составе какого-то сборника рассказов есть) или уважаемого VertKes. Этот же вариант по атмосфере мне напоминает скорее «Затерянный мир» Конан-Дойля. Пожилой крайне неторопливый профессор и недалекий помощник… не могу представить как этот профессор в последней части будет [spoiler] убегать по туннелям от шоггота [/spoiler] 😬<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. Может, бессонными ночами и переслушаю 😅
Услада для ушей. Знакомые с детства голоса добавляют душевности к профессионализму, с которым выполнена работа. Мой первый аудиоспектакль и такой удачный! Всем рекомендую)
А «Утренники» в дет саду вы не проходили? То белочкой была, то лисичкой в свои детские годы)<br/>
Когда дети появились тоже дома репетировали, правда костюмы стали более реалистичны и доступнее!<br/>
Поиграли неделю две и всё, но не все так считают.<br/>
Забавное конечно изложение некоторых «законопроэктов»)
Круто, здорово, интересно… Первая половина просто сказка сказочная! Ещё раз переслушаю Бажова «Серебряное копытце» (https://akniga.org/bazhov-pavel-serebryanoe-kopytce), оно сильнее чем даже сам «Ёжик в тумане»! Булдаков-Куприн прикольно. Однако, потом мастер Князев пристрелил из ружья своими мандаринами, хоть святых выноси… (( К счастью, мастер Бельчиков в самом итоге завернул «не по-детски», это свело общее настроение в правильный общесерьёзный настрой этот сборник как цельное полноразмерное произведение.<br/>
Всем независимым мастерам и причастным большое «за ваше здоровье!».
Большое спасибо, детство всегда с нами:)! Спасибо также Аркадию Гайдару за прекрасные детские книги! Самые лучшие детские книги написаны на самом деле для взрослых, особенно это понимаешь, когда вырастешь:)
Про щорса я ничего не знаю кроме песни и детских героических рассказов где он скорее эпический герой<br/>
А нынешние времена ч бы счёл верно служащего даже не России а СССР поляка, каким то абсурдом. А тогда был ещё и Рокоссовский
Аудиоспектакль получился превосходный! Браво всем актёрам и создателям! Большое спасибо 🙏🙏🙏 <br/>
Сюжет очень простой, жизненный, но даёт немало поводов для размышления. <br/>
Прежде всего, в моём понимании — человек, любой, ВСЕГДА одинок. Есть некоторое количество людей сопровождащих его по жизни… у кого-то их больше, у кого-то меньше… кто надёжнее, кто нет… Главное — одиночество всегда и у всех. Вот понимание этого одиночества настигает всех в разное время жизни. И не все готовы осознать это! Это шок, надо привыкнуть. <br/>
<br/>
И ещё хочу сказать о так называемом эгоизме ГГ. Почему он эгоист? Не более чем окружающие его. Не он требовал, а ЕМУ ДАВАЛИ сами, он брал, почему нет?! Вот интересно спросить ему давали зачем? Может в надежде награды? Тоже не очень красиво.
Именно в этой озвучил и нужно слушать книги Уэлша, все эти аудиоспектакли оставьте для Брэдбери. <br/>
Качество звука, грохот колес за окном чтеца, его эмоции и комментарии отлично погружают в атмосферу. aLOts'Y читай еще Уэлша, очень жду!
Какая прелесть, спасибо за книгу, прочтение и музыку! Очень важно, что слушают детские уши, — закладывается разумное, доброе, вечное… простите за банальный комментарий…
Откровенно не понял, зачем столько шелухи. Слишком большой акцент на квартиру, хотя она, по сути, никакой абсолютно роли не играет.<br/>
<spoiler>Ну и рождение супермена по традиции.</spoiler><br/>
Как-то по-детски наивно.
<spoiler>Смешались в кучу детские страхи, безумные тётки, деспотичные отцы, изменяющие жёны, неблагодарные дети, безосновательно терпеливые жёны, жадные арендодатели и, неожиданно, египетские пирамиды, наследие древних цивилизаций и огромные насекомые (крыса вроде как тоже была, но это неточно).</spoiler><br/>
Вроде это всё можно оправдать наследственной шизофренией — семейная линия явно прослеживается, а вроде как и заразное — <spoiler>вторая жена, всенепременно «гражданского» мужа, чего-то там начала слышать.</spoiler><br/>
Одновременно с тем, что тема борьбы со страхами очень даже явно прослеживается, похоронена она в дичайшем замесе несвязанных событий.<br/>
<spoiler>Ну и героические потуги в конце — вот прямо совсем ни к месту. Понимаю, что персонажа нужно было слить, но уж как-то топорно получилось.</spoiler>
Помнишь детские летние лагеря? Вот благодаря им то и начиналась наша эпопея страшилок, от «Чёрного пятна на стене» до «Пирожков с мясом», оставивших неизгладимый отпечаток на моем девственном мировозрении))) А рассказчики у нас группах всегда попадались талантливые, вплоть до вожатых. Так красочно распишут, что мы потом полночи друг друга караулили👈😆 А уж потом, много позже, открыла для себя Ричарда Бахмана, будоражущего мои больные фантазии))) <br/>
<br/>
А тебя, видишь, поговорки довели до счастливой точки)))))
<br/>
Замечательные голоса, уместные эффекты, качественная работа. Но.<br/>
<br/>
1. Зачем выкладывать частями? Чтобы через месяц с середины начинать слушать следующий выпуск? <br/>
2. Паузы… их можно воспринимать, как пишет Евгений, как затемнение экрана между сценами. Но в этом случае, продолжая аналогию, скорее ситуация, когда экран погас после сцены и зрители, спустя время, начинают ёрзать в креслах, оглядываясь вокруг- это всё или стоит ещё подождать? А если всё, то где титры? <br/>
3. Атмосфера. Слушать версии одного и того же произведения в исполнении разных чтецов — это как смотреть фильм, снятый разными режиссерами. Общая суть этого есть, а впечатления разные. Лавкрафт — это про безысходность, хтонь, обреченность, безнадёгу, животный ужас и мрак. Это версии Андрея Зайцева (на этом сайте «ХБ» в составе какого-то сборника рассказов есть) или уважаемого VertKes. Этот же вариант по атмосфере мне напоминает скорее «Затерянный мир» Конан-Дойля. Пожилой крайне неторопливый профессор и недалекий помощник… не могу представить как этот профессор в последней части будет [spoiler] убегать по туннелям от шоггота [/spoiler] 😬<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. Может, бессонными ночами и переслушаю 😅
Когда дети появились тоже дома репетировали, правда костюмы стали более реалистичны и доступнее!<br/>
Поиграли неделю две и всё, но не все так считают.<br/>
Забавное конечно изложение некоторых «законопроэктов»)
Всем независимым мастерам и причастным большое «за ваше здоровье!».
А нынешние времена ч бы счёл верно служащего даже не России а СССР поляка, каким то абсурдом. А тогда был ещё и Рокоссовский
Сюжет очень простой, жизненный, но даёт немало поводов для размышления. <br/>
Прежде всего, в моём понимании — человек, любой, ВСЕГДА одинок. Есть некоторое количество людей сопровождащих его по жизни… у кого-то их больше, у кого-то меньше… кто надёжнее, кто нет… Главное — одиночество всегда и у всех. Вот понимание этого одиночества настигает всех в разное время жизни. И не все готовы осознать это! Это шок, надо привыкнуть. <br/>
<br/>
И ещё хочу сказать о так называемом эгоизме ГГ. Почему он эгоист? Не более чем окружающие его. Не он требовал, а ЕМУ ДАВАЛИ сами, он брал, почему нет?! Вот интересно спросить ему давали зачем? Может в надежде награды? Тоже не очень красиво.
Качество звука, грохот колес за окном чтеца, его эмоции и комментарии отлично погружают в атмосферу. aLOts'Y читай еще Уэлша, очень жду!
<spoiler>Ну и рождение супермена по традиции.</spoiler><br/>
Как-то по-детски наивно.
Вроде это всё можно оправдать наследственной шизофренией — семейная линия явно прослеживается, а вроде как и заразное — <spoiler>вторая жена, всенепременно «гражданского» мужа, чего-то там начала слышать.</spoiler><br/>
Одновременно с тем, что тема борьбы со страхами очень даже явно прослеживается, похоронена она в дичайшем замесе несвязанных событий.<br/>
<spoiler>Ну и героические потуги в конце — вот прямо совсем ни к месту. Понимаю, что персонажа нужно было слить, но уж как-то топорно получилось.</spoiler>