Поиск

Илта, Милта, Нилта и тд и тп.., эти имена мозг выносят в минуту <br/>
детски раз. Какая-то белебирда.<br/>
Не смог дальше слушать. ;(

Здравствуйте, вопрос к администрации, скажите, пожалуйста, можно ли в настройках сделать «детский режим/профиль», чтобы были доступны соответствующие возрасту книги? Сейчас я такой опции не нахожу, но, возможно, она хитро спрятана либо есть планы её создать. Заранее благодарю за ответ.

Какая наивная фигня! Оно и «Небо Титана» было не так, чтобы очень.<br/>
А это вообще какой-то детский сад. «Жестокая Голактека» практически.<br/>
Есть у меня подозрение, почему новые части длятся по часу, тогда как первая была аж в целых пять. Это у автора кончились каникулы и креатив свой он продолжает по выходным. Вместо уроков.<br/>
Дальше слушать не буду. Чтецу благодарности за труд и пожелания более тонкого вкуса при выборе книг.<br/>
<br/>
PS. Не могу отделаться от этой мысли… Всё-таки «Макс Максимов» сильно похоже на псевдоним. Неужто это всё-таки Александр Лобанов?? Меня прямо меланхолическая ностальгия пробрала.

Спасибо большое создателям и исполнителям этого замечательного аудиоспектакля! Прекрасное исполнение и музыкальное сопровождение. <br/>
Ребенку задали на лето читать данное произведение, и мы в дороге с удовольствием его прослушали.

Автор явно смотрел «Бриллиантовую руку» и вдохновлялся образом всесильной управдомши. («Не будут брать — отключим газ!»)🤣 И решил довести произвол местного самоуправления до абсурда. Получилось реально страшно, хоть и затянуто всё довольно сильно. Уже упоминали тупизм героев — да, есть такое. Не шедевр. Но в целом — слушабельно.<br/>
<br/>
Концовка, по непонятным причинам, испорчена переходом со взрослого хоррора на детское фэнтези.<br/>
Не буду спойлерить, но реальную херню в конце наворотил товарисч пейсатель! 🙄 Одно утешает — кукушка прилетела за две главы до конца, а до того всё ровно.<br/>
<br/>
Исполенние О. Б., как всегда, на высоте, хотя ложечку дёгтя он привнёс, называя главную героиню Мариной, что не совсем верно. В английском оригинале книги даму зовут Maureen, и янки произносят это имя чаще МОрин, чем МорИн.<br/>
Любознательным могу рекомендовать интересный сайт, созданный группой молодых людей из разных стран, посвящённый именам. Так вот, там имя Maureen произносит каждый из них, и из 6 человек 5 произносят «МОрин». 😊

Мне нравятся детективы Дороти Сэйрес. И её главный герой — Лорд Питер тоже. Исполнение прекрасное. Музыка не мешает. Но со звуком есть проблемы, хотя и не критичные. Большое спасибо всем, кто принимал участие в создании аудиоспектакля.

Отличный детский радиоспектакль. К сожалению современные семьи далеки, да они даже в другом измерении, чтобы приучать малышей к подобному сопереживанию, участию… И, конечно, спасибо всем кто готовил эту постановку.

Аудиоспектакль действительно отличный, но это выборка из книги, часть эпизодов упущена.

Страшилка из числа детских, рассказанных на ночь…

"— Скажи-ка, дядя, ведь не даром..." Произведение по мотивам армейских сказов) Слушал и не мог поверить, что менее чем за десятилетие вместо ужасов СА появились такие вот «страшилки» армии РФ 90-х. Разговоры о «неуставщине» насмешили, да и некоторые мелкие детали солдатской службы, похоже, описаны по наслышке от каких-то «краснобаев». Повествуется о мелочных «печальках» открытий, что армия это не элитный детский сад, оказывается существует «неравенство», «несправедливость», да ещё и ответственность. Какое-то шкурное нытьё (вымышленного Гг)) за шмотки (словно и вырядился в армию лишь для этого), жрачку, курево, что там ещё отжали у дитяти «нехорошие мальчики»? (А что там отжимать? — столовские «помои» и «бычки»? — Кто на это позарится?) Если «деды» были моральными уродами, как же этот бедолага сам дослужил? А просто: под определением «деды» описываются «духи со стажем», а Гг «затерялся» и «проканал клистиром». Создается впечатление, что в армию попал даже не просто «мамкин задрот», а «эмо»-нытик по образу мышления. Его потрясение от крушения детских представлений о собственной значимости (вдруг осознал свою роль скотины на «скотном дворе» Оруэлла) сменяется самоуверенностью бывало служаки, «прохававшего службу», выводом, что служба в арми это зло, и «не ходите дети...» «Территория абсурда...» это модная тема для т.н. «солдатских яжемамок» и приспособленцев-потребителей-уклонистов-пизд#болов. Я не осуждаю работу автора, напротив, приветствую, т.к. он лишь выполняет «социальный заказ», отражает распространенное мнение. Я возмущен мелочностью и деградацией потребительского мышления. Автор бесспорно прав: «детям» в армии делать нечего В армейской службе нет ничего приятного и романтичного. Так этого там и не должно быть! Красивая, «правильная» и героическая армия только на экране. И даже там НЕ СУЩЕСТВУЕТ реальных армейских съёмок, так же все «документальные хроники», каких бы годов они не были, либо постановочные, либо очень тщательно отредактированы пропагандистской системой, «патриотизм» по определению придуман для слабоумных. Так было всегда, и это правильно.<br/>
«ТерритРОия абсурда 1 и 2)» сильно отличается от моей службы на закрытом ядерном полигоне в период, когда только проявились признаки неизбежного краха Союза, но «метастазы рака» уже поразили весь организм СА. Я хочу показать не разницу тяготы службы в разные времена, а разницу восприятия и отношения к службе. Могу конечно дать подробнейшее описание службы от «духов» до генералов, как «вешались» и реально вешали, глумились и стрелялись независимо от званий. Я наблюдал страшное в своем разнообразии и безысходности скотство, унижение, видел как трогались рассудком и заживо гнили от язв, жрали крыс и отбросы (сам попробовал змей, лягушек и «деликатес» собачину, сам не раз заставлял свои мысли работать правильно), видел как брат вешал брата близнеца, видел как опускались и «опускали». Армия агонизировала, показательно правильная с виду и полу криминальная по сути. Офицеров могли избить солдаты, и никто даже не вякал, т.к. всё было негласно и «по понятиям». Страшнее любой «неуставщины» (у нас это слово преследовалось, а явление официально насаждалось (!) командованием полигона и громогласно именовалось «возрождение твердых воинских традиций») было «задрочить по уставу» — на законных основаниях можно было довести любого (даже офицера) до инвалидности или смерти. Описанная автором дрочка «духов» была. Но не дай Бог, кто-то хоть старослужащий, хоть офицер открыто покажет, что делает это из личной мотивации, а не прикрываясь службой, он мог быть унижен замечанием и даже отхватить по понятиям. Например, в моей роте пол года вообще не было офицеров, всё держали «деды». Прибывший из далека «залетчик» капитан был назначен командиром роты. Желая показать своё ухарство и панибратство, «пробил скворечник (пробил душу, лося..)» какому-то подвернувшемуся «душку» со словами «эх! грудь бойца — не бабья ляжка» и тут же услышал «это точно» и получил «в душу» от старика. Он был настолько обескуражен, что даже после снисходительного объяснения «дедами» куда он попал (по понятиям он должен был сначала дое&аться до солдата по службе, а лишь потом, изображая отеческую заботу, бить), капитан больше не бывал в расположении роты дальше канцелярии (первое помещение от выхода) за редким исключением лишь сопровождая вышестоящих командиров. «Дед» не мог обобрать духа сам, забрать что-то мог лишь через «годка», не явно и с соблюдением некоей «справедливости». Неприкрытый садизм или крысятничество были страшными «западло» и обычно пресекались. «Дед» поднимал свой статус, вступаясь за духа по понятиям или жертвуя столовскую жратву (за 100 дней до приказа в обязаловку — масло, единственное что у нас не являлось «помоями») «духам». Офицер никогда не лез в солдатскую жизнь, если его туда не звали, но мог повысить свой статус впрягшись по понятиям за солдат(а) против старшего офицера. Могу привести множество примеров. Мне довелось сталкиваться по службе с многими настоящими Офицерами, которые в этих скотских условиях очень рисковали, нарушая субординацию. Постоянно находясь в стрессовой ситуации между Уставом и реальностью, некоторые не выдерживали и опускались или бежали из армии. При мне даже перестали выдавать оружие офицерам, заступающим в наряды, слишком часты были «несчастные случаи».

Ну незнаю, какие то детские придумки со множестврм смешных слов и выражений.

Рассказ написан от имени существа с другой планеты, что, видимо, должно оправдать бедный невыразительный язык, как будто это детский рассказ, но рассказ совсем не детский. Если любите хеппиэнд, не читайте.

Бред какой то! Это не ужасы а какая то проза, детский рассказ ни о чём, для детей ясельной группы!

Посмешило)))<br/>
сначала я думала, что рассказ стоит переназвать «как влюбить парня за пару писем», но дальше стало ещё веселее😄<br/>
вот краткое описание событий:<br/>
<spoiler> — молодой начальник отдела в очень перспективной области (кибернетика) получает письмо от незнакомки, буквально пара фраз<br/>
— через пять писем он уже влюблён и изо всех сил разыскивает эту девушку, о которой знает только имя<br/>
— он поискал её в своём районе, своем городе и (логично же, да?!) решил, что на Земле её нет. Поэтому ему РЕЗКО нужно в космос<br/>
— улетел, все его знакомые из прежних времён умерли, но на борту за десятки лет вся команда выучила, что «Анжелика» для него это что-то святое. (имя девушки, от которой он получил 17 писем).<br/>
— прилетел на Землю через 80 лет, и тут встречает на улице девушку в компании с таким же именем. Она говорит: «ты космонавт? О, расскажи!» и он такой: ну, ладно, слушай.<br/>
— она влюбилась и хочет лететь с ним, но он любит «ту, другую, которую никогда не видел». Трагедь.<br/>
— потом они такие выясняют отношения, я тебе писала, ты не отвечал; да ты мне не писала, а я люблю другую, и тд. — и тут ВДРУГ выяснилось, это её письма и её-то он и любил (жуть как неожиданно, ога)<br/>
</spoiler><br/>
Меня бы не удивило, если бы это писала нейросеть) Очень уж… наивно-детски, несуразно, смешно. Романтику при всём желании не ощутить, настолько это… нелепо.<br/>
А прочитано хорошо 👍😊

Чтецу надо с казки детские озвучивать