Поиск

Говорят книгу о собственной жизни может написать каждый человек. Вот только не у всех жизнь настолько интересная, что получится увлекательное повествование, которым будут зачитываться несколько поколений.<br/>
Александр Козачинский написал всего несколько рассказов и одну повесть. Да и биография его, если честно сказать, мало способствовала занятиям литературой. Когда будущему писателю было 2 года, его папа заболел туберкулёзом. Чтобы поправить здоровье отца, семья переехала из Москвы в Одессу. Саша поступил в престижную 5-ю классическую одесскую гимназию. За одной партой с ним сидел Евгений Катаев. Через полтора десятка лет он станет известным литературному миру под псевдонимом Евгений Петров. Мальчики крепко подружились, вместе делали уроки, вместе играли в футбол, вместе читали книги и однажды дали друг другу клятву в кровной дружбе до конца жизни. Правда вскоре их пути разошлись. Семья Козачинского после смерти отца жила очень бедно. Саша, не закончив даже 7 классов, был вынужден бросить школу, чтобы работать.<br/>
Следующий раз молодые люди столкнулись только через несколько лет в ситуации, когда никто из них не ожидал встретить друга. Молодой инспектор уголовного розыска Одессы Евгений Катаев вёл расследование о краже лошадей. Вскоре он выследил преступников на рынке, где они продавали добычу. После долгой погони за главарём воровской шайки Катаев поймал его и с удивлением узнал в нём бывшего одноклассника Сашу Козачинского. Через три года, когда Козачинский вышел из тюрьмы, его встречали мать и друг Евгений Катаев, в то время уже преуспевающий фельетонист московской газеты «Гудок». Вскоре Козачинский тоже переехал в столицу и по протекции друга стал экономическим журналистом. А через несколько лет по настойчивым просьбам Катаева описал свои похождения во главе одесской банды. <br/>
За всю жизнь Александр Козачинский написал всего одну повесть, зато какую — «Зелёный фургон». Этой книгой зачитывались советские мальчишки. В образе лихого налётчика по кличке Красавчик писатель вывел себя. А прототипом сыщика Володи Патрикеева послужил будущий автор «12 стульев» и «Золотого телёнка» Евгений Катаев.

Начало польско-украинской оккупации России ( по Пыжикову). Потом следует смерть с последующим оболганием последнего русского царя Ивана 4, приход к власти немецко- иудейских Романовых и усиление крепостного права на многострадальной русской земле.

Чтец хорошо, но иногда когда он произносит Л вместо Р ( на 13 минуте 2 части), то становится не так страшно.

Леонид Егинбаров был моим клоуном, а вот родителям моим не нравился, но это не мешало им звать меня к телеку если его показывали.<br/>
Он пытался поддержать и удержать шар руками.<br/>
А вот некоторые уроды пытаются его взорвать ракетами, снарядами…<br/>
Уроды размером поменьше плюют на шар, а то и просто гадят.<br/>
Комментарий оставил, плюс тоже.<br/>
Когда сообщили что он умер я не поверил.<br/>
<a href="https://youtu.be/trmwynNg9xU?si=jHPfOEWxcPVYIABf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/trmwynNg9xU?si=jHPfOEWxcPVYIABf</a><br/>
<br/>
Здесь аплодисменты всем грустным клоунам.<br/>
"""""""""""""""""""""'''''''''''''''''<br/>
Не буду смотреть вниз, не буду открывать глаз(Sia)

3 минуты. И озвучка ужасная и текст фуфло

Кому лень слушать: первые 30 минут мужик ругается с менеджером по регистрации телефонов, а потом 5 минут нам рассказывают, что женщины много сидят в телефонах.<br/>
Потерянного времени жаль.

43 глава я в шоке, автор что курит?! Он что не знает как правильно считать % усиления?! 🤬🤬🤬🤬, в каком месте 70% бонус должен быть. 70% от максимума, а не от самих навыков игрока, 70% от 20% от максимума, усиливает на 70% его характеристики, а то как это сделал автор больше похоже на платный контент..., где даётся не усиление а бонус, в общем на 0 уровне ковке имеет шанс сделать эпическое снаряжение, это не адекватно, а если считать как есть, то он может сложить бонусы увеличив более 100% или даже 100000000000000000000000000%, при желании, интересно что тогда произойдёт может игра крашнется?

Просто незабываемые полторы недели, кажется что я буду помнить эти аудиотруды и в следующих жизнях, столько раз сидеть с ошалевшими глазами от осознания и видеть себя со стороны как машину и наблюдать в жизни проблески объективного сознания (4) когда знаешь истину в вопросах с которыми в первый раз сталкиваешься не могут пройти незаметно. Пути факира, монаха и йога можно пройти одному и тому же человеку, а главное можно не отказываться от всего так как они… Просто тихая радость такая ;)

Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро. <br/>
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.

я читал это неделю а оно читается за 2 часа

Прослушал ровно 2 минуты. Понял, даже всего 20 минут такого чтения я не выдержу. Это… здец какой- то, простите. Ему бы читать инструкцию пользователя унитазом, или по ночам людей на кладбище пугать. Зачем же так переигрывать?

Выразил своё мнение: много лишнего, тяжело на слог, не ярко, не оригинально. Есть много коротких, но ёмкий историй, тут надо допиливать всё: и историю, и изложение, и вообще идею (что вообще хотел сказать автор).<br/>
Про Киша вообще не знаю кто там, что топтал (я не следил), у них 1песня — 1 история (вполне понятная, оконченая, мало того — интересная). По мне так, либо вкусно, либо нет. Эта история нет.

Мальчишки — неугомонный народ)<br/>
Кажется, что благодаря им крутится Земля) <br/>
А мы "… перестали лазить в окна к любимым женщинам"©

Я что-то не совсем понял: Вы говорите, что <i>«мы притягиваем в личную жизнь только тех партнеров, кто соответствует нам (точнее тем внутренним сценариям, которые так важно по какой-то причине отыграть в личной жизни)»</i>, а также то, что познать партнера можно только лишь вступив с ним в «близкие отношения» (сиречь «интимную связь»). Выходит надо сначала переспать с ним, а потом уже разбираться с притяжением или все-таки это притягивание базируется на каких-то подсознательных метафизических механизмах, типа, «по запаху нашел»?

Я тоже её читала ещё в детстве, правда не в 8 лет, а где-то лет в 10. У нас была шикарная библиотека, читала всё, что под руки попадалось. Читала ночью, под одеялом с фонариком, родители засекут, ругались, конечно, но… охота пуще неволи… Какие-то книги были понятны, некоторые не очень, но эта как раз была полностью понятна, запомнилась из детства… Сейчас зрение подводит, приходится слушать. Это конечно не то, тем более, что я не очень люблю слушать в озвучке Герасимова. Ну, не люблю я, когда из книги устраивают театр одного актёра, больше нравится, когда читают ровно, без ненужных восклицаний, к месту и не к месту. Жаль, что этой книги нет в озвучке Кирсанова, Заборовского, Терновского или Литвинова, вот уж чтецы от Бога…

у Сапковского в Башне шутов есть сильная сцена:<br/>
«Но что оказывается? Что их бесит больше всего? Не отступничество и безбожие, не отрицание ритуалов, не ревизия или отвержение догм, не демонолатрия[поклонение дьяволу]. Самую большую ярость у них вызывают призывы к евангельской бедности. К смирению. К самоотверженности. К служению Богу и людям. Они начинают беситься, когда от них требуют отказаться от власти и денег. Потому с такой яростью они накинулись на bianchi, на гумилатов, на братство Герарда Гроота, на бегинок и бегардов, на Гуса. Псякрев, я считаю просто чудом, что они не сожгли Поверелло, Бедняка Франциска! „©