Поиск

Нормально у них: откинувшийся зек пошёл в участковые))). Впрочем, ладно.<br/>
По книге могу сказать только одно: закопайте уже, наконец, стюардессу.<br/>
Серия окончательно опопсела. Больше похоже на новеллизацию экшонового кина со всеми обязательными атрибутами: непрерывные рефлексии, шаблонные истерики, сильные/независимые оперки/снайперки, гейропские спецназовцы с соотв. наклонностями. A propos, только меня раздражают неуместные порнушные вставки?<br/>
<br/>
Антагонист окончательно превратился в <spoiler>мистического ангела войны с гипнотическими способностями 80-го уровня</spoiler>. Невозбранно перемещается по стране и миру, невидим, неслышим, неуязвим, считает на 666 шагов вперёд и оставляет после себя горы фарша. Всё, ВСЁ население Швеции это, на минуточку, меньше одной Мацквы. И не могут найти и справиться с одним человеком. Только что и умеют что проводить совещания, страдать да блевать при виде покойников. Даже с поправкой на скандинавский нуар, это уже перебор по унылости и убогости.<br/>
<br/>
ГГ, напомню:<br/>
* гора мускулов,<br/>
* самый смелый папа в мире,<br/>
* невероятно-разноцветный берет самых разных спецотрядов,<br/>
* проходивший мега-гига-ультра-обучение у самих НИДЕРЛАНДСКИХ (это в каждой книге подчёркивается) специалистов по всякой и всяческой войне и крепкой мужской дружбе,<br/>
* серые глаза цвета нордических камней/волн/фьордов (рюрик! викинги! берсеркеры! ураганили!!1 покупайте майки с Лениным-Сталиным в нашем шопе!),<br/>
<spoiler>роняя кал, бежит и прячется в норе от однорукого русского дедушки, живущего на нелегальном положении!</spoiler> Причём с ухищрениями, которых не во всяком шпионском романе найдёшь, где всяким джейсонам борнам приходится противостоять организациям государственного уровня.<br/>
Неужели автор (или авторский коллектив?) не понимает насколько это неправдоподобно, смешно и убого?<br/>
<br/>
Причём <spoiler>дедушка как-то легко слился в финале</spoiler>. Красивее было бы, если <spoiler>они вместе свалились с крыши и тем самым закончили этот парад испанского стыда с претензией на блоцкбустер</spoiler>. Единственная надежда, что в следующей книге <spoiler>Бобёр, наконец-то, нашинкует этого финского соплежуя, прежде, чем того добьёт мигрень, явно заложенная в продолжение</spoiler>. Что вряд ли, потому что корова-то дойная. Вот только для меня серия, скорее всего, закончилась, потому не узнаю, но и не расстраиваюсь.<br/>
<br/>
Прочитано отлично, да.

финальное предназначение Человека не в том, чтобы стать Царём. Об этом мечтают нищие духом, не осознающие свою нищету.<br/>
У меня нет сейчас настроения объяснять всю правду жизни, но поверьте мне, Библия — не есть единственная нерушимая истина. Истину можно постичь только на собственном опыте. А Библия — лишь инструмент достижения цели. Один из многих.<br/>
Я бы мог Вам объяснить и разложить всё апо полочкам, почему Вам это так помогло. Но у меня есть правило — не дискутировать о политике и о религии с адептами оных. Ибо это, как правило бесполезно. Моих мыслей (которые являются не только моими личными, а вытяжкой, квинтэссенцией рассужждений многих признанных умов) никто из <i>упертых</i> фанатов не хочет понимать и даже слушать.<br/>
Как показывает мне мой опыт — никто из приверженцев каких-либо религиозных или политических взглядов не готов принять чужую мысль или хотя бы попытаться понять чужую точку зрения.<br/>
Я не говорю что Вы — фанат, но предупреждаю, что наш дальнейший разговор может оказаться пустой тратой времени для нас обоих ))<br/>
Библия — толковая книга, но там много воды и кроме того её нужно уметь понимать.<br/>
<br/>
Как сказал один дзенский учитель, прочитав Библию: «Этот ваш Иисус был очень просветленный человек!»

А зря Вы так жестко. Женщины просто иначе воспринимают действительность, поэтому у них ФОРМА зачастую важнее СОДЕРЖАНИЯ. В произведении персонажи сильно гиперболизированы, это художественный прием призванный подчеркнуть облик персонажей. Да, именно ПЕРСОНАЖЕЙ, потому что в реальности таких людей не бывает. Ну вот не бывает настолько прозорливых отцов и НАСТОЛЬКО упертых мамаш. Женщины на самом деле вовсе не глупые, а тут прямо-таки полная утрата связи с реальностью и умышленный отказ видеть происходящее. Не бывает так в жизни. Насчет звериной жестокости Толика трудно сказать однозначно. Почитать документы о поведении нацистов на оккупированных территориях — можно и поверить, что подобные люди возможны, но их век к счастью недолог. Окружающие не желают долго терпеть рядом с собой подобное чудовище и поэтому такие экземпляры достаточно быстро исчезают из реальности.<br/>
В то же время многие проблемы затронутые в повествовании реально существуют. Например тот факт, что женщины стали добиваться своих целей МУЖСКИМИ методами, переть напролом. То есть сперва начинают вести себя как мужчины, затем получают мужских же «тумаков» и в итоге обижаются и хнычут уже чисто по-женски. Если ведешь себя и действуешь как полный кретин — не обижайся, когда к тебе и отнесутся как к полному кретину. Вот нету этого здорового понимания. Сам видел. <br/>
Умная дама действует иначе: так ситуацию вывернет, что ты САМ будешь готов и согласен Луну для нее с неба достать. И это правильно — зачем отнимать у самца его природой положенное ему место, лучше же к полезному делу приставить. Тем более, что он сам этого подсознательно хочет. И это тоже не только видел, но и на себе ощутил.<br/>
И вот много подобных моментов в произведении, в которых я лично полностью согласен с автором. Я бы даже сказал: пугающе много… Не все, конечно же, множество и несогласий имеется, но в реальности и не бывает АБСОЛЮТНОГО единомыслия, поскольку люди все разные. <br/>
В общем не будем забывать, что это, к счастью, лишь литературное произведение и относиться к нему следует просто как к неплохой книге, достойной прочтения/прослушивания.

Я не писал отзывы к частям 2 и 3, поэтому предупреждаю: будет много букаф!)<br/>
<br/>
Первое. Повторяю благодарность автору за оригинальный сюжет. И одновременно выражаю надежду на то, что сюжет не станет СУПЕР оригинальным. В смысле, что автор не заставит ГГ рожать. Когда с ГГ случился казус после пьянки с музыкантами, у меня было предынфарктное состояние. Если ГГ забеременеет, инфаркт будет полноценным! А я к реинкарнации ещё не готов!))<br/>
Второе. Благодарность исполнителю за критическое отношение к своему делу, и как итог — отличную работу.<br/>
Третье. Особая благодарность — за музыкальные вставки. Особенно я балдел от фрагментов, где исполнитель машет мимо струн, а голоса идут вразнобой. Это до слёз напоминает мне молодость, когда я мучил слушателей писком органолы «Юность» и считал себя крутым, как яйца в горах!)<br/>
Четвёртое. Несмотря на то, что я увлечен сюжетом и балдею от музыки, большой симпатии к ГГ я не испытываю. Мне кажется, что характер для ГГ автор списал то ли с легендарного Рабиновича, то ли с матёрого шаса из Тайного Города, то ли с той самой старухи-процентщицы. Прошу понять меня правильно. Если бы книга была по старого еврея, я бы горячо сопереживал. Но сопереживать молодому человеку с душой старого еврея я как-то не готов. <br/>
Есть такая характеристика надёжности человека: «Я бы доверил ему защищать себе спину в бою.» Так вот, вы сами доверили бы свой тыл человеку, который может посчитать это ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным? Похоже, иными категориями ГГ не оперирует. <br/>
По крайней мере, мне так показалось…<br/>
<br/>
Пятое. Непонятки. <br/>
Раз. Откуда репортеры узнали, что песня была про ёжика, и вообще по смыслу хулиганская? Насколько я понял, исполнена она была на «великом и могучем».<br/>
Два. «Работорговля». В элитной. Корейской. ШКОЛЕ!.. После которой школу не снесли под ноль бульдозером — не ве-рю. Скорее я поверю в то, что анекдоты про Штирлица — чистая правда!)<br/>
Три. Шоу с угадыванием мелодий не просто косяк, а косячище высотой с Сеульскую телебашню. Ведь каждая мелочь может настроить фанатов против юной звезды. А тут такой царский подарок троллям! Какую бы отмазку автор ни придумал, я не верю, что такое простится и забудется…<br/>
Уф, вроде всё...))

Книга очень интересная!<br/>
Много разнообразных сведений о совершенно незнакомой для многих культуре!<br/>
Каждый узнает много нового и необычного!<br/>
<br/>
Превосходный перевод и прочтение!<br/>
<br/>
Джин уехала в 1978 г. в Саудовскую Аравию, где работала администратором.<br/>
В 1982 г. она вышла замуж за Питера Сэссона и оставила работу.<br/>
С Султаной познакомилась в 1983 г.<br/>
В Саудовской Аравии они проживали до 1990 г.<br/>
<br/>
«На Востоке мужчина никогда не виноват в том, что происходит, когда речь идет о женщине.Даже если муж убивает свою жену, он все равно может привести „веские“доводы в свое оправдание, которые будут восприняты другими мужчинами как само собой разумещееся.»<br/>
<br/>
«Саудовская женщина может обрести счастье только в том случае, если попадет в жены к умному и внимательному мужчине, в противном случае ей не на что надеяться.Что бы мы не делали, наше будущее зависит только от одного-насколько добр и великодушен мужчина, которому мы подчинены!»<br/>
<br/>
Автор честно рассказывает про все стороны жизни.<br/>
Не обходя весьма щепетильные моменты.<br/>
Так же не обходит стороной обездоленных людей, рассказывая их печальную историю.<br/>
<br/>
Мужчинам тоже будет интересно.Но стоит хорошо подумать, нравится ли реализм с женской точки зрения! И есть некоторые откровения не для мужских ушей.<br/>
<br/>
Девчонкам рекомендуется, особенно дерзким и романтичным бунтаркам.Чтобы начали замечать то, что имеют и ценили и уважали все хорошее в своей жизни! И тех, кто обеспечивает их хорошую и безопасную жизнь!

Кажется Вольтер сказал — все жанры хороши, кроме скучного.<br/>
Сорокин не скучен, уже потому что главная критикесса России Галина Юзефович именует сабжа — «Великий писатель земли русской».<br/>
Другой незыблемый литературный авторитет в лице Дмитрия Быкова называет Владимира Георгиевича «Главным русским прозаиком и великолепным стилистом современности»<br/>
На мой непросвещенный взгляд Сорокин действительно новатор и авангардист в новейшей российской литературе, хотя бы потому что предложил самому читающему населению планеты принципиально новый жанр модерновой литературы, который я бы назвал ёмко и метафорично: «Вышел заяц на крыльцо почесать свое яйцо»<br/>
Когда Иосиф Сталин поднимал свой знаменитый тост за долготерпение русского народа, он, вероятно, имел в виду вкусовщину, которую навязывают народу авторитеты в законе вроде Юзефович и Быкова. Внушили они свои мантры народу или нет, но все вдруг дружно согласились, что Сорокин это планетарное явление и мурло, которое он периодически поставляет культурному сообществу надо записывать на скрижалях Завета.<br/>
А буде, кто выразит несогласие с оценкой истинной сущности стилистически изысков Сорокина, господин Теодоров (главный пропагандист Сорокина на сайте) обвинит в непонимании концептуализма, что в переводе на нормальный язык означает — среднюю степень олигофрении. <br/>
До чего дожили русские люди, если в классиках нынче ходит главный копрофаг страны, который гадит не в туалетах а на страницах великолепно изданных книг.<br/>
Я надеюсь, меня не поставят к стенке мои сосайтники и не забанит бдеющая администрация, если я прибегну к маленькой гротескной гиперболе: <br/>
Ежели господин Сорокин классик русской литературы, то господин Теодоров столь экспансивно и умело озвучивающий его прозу, прима балерина Большого театра и мы все в купе с ним, потому что следуем навязываемому имбецилами тренду.

Браво!!! Книга супер!!! Очень много захватывающих, непредсказуемых событий. Эта история побудила меня поразмышлять о том, почему сейчас так популярна среди писателей — фантастов теория о многовариантности развития событий. Я думаю, потому-что слишком часто мы задаём себе вопрос: " а что если бы..?" И как правило, этот вопрос звучит с сожалением <br/>
о нереализованных возможностях или о принятых решениях, которые сломали чью-то жизнь. Нам очень не хочется мириться с реальностью, где неизменно работает принцип: «Что посеешь, то пожнёшь» (Он был изначально записан в Библии и речь там шла не о садоводстве) Очень хочется постоянно помнить о том, что каждый день, принимая решения, я неизбежно формирую своё будущее и это будущее тесно переплетается с будущим близких мне людей. Спасибо огромное автору и чтецу!!! Хорошее произведение всегда побуждает размышлять и это вам удалось!!!

контрамоция термин очень важный в фантастическом допущении<br/>
на самом деле заслуга Стругацких не в контрамоции.<br/>
я легко и на вскидку дам более раннего писателя «Мы должны были сражаться с Магадаями, которые рождаются старыми и, что ни год, становятся моложе и умирают младенцами;»© Оскар Уальд Рыбак и его душа<br/>
Снегов в «В фокусе хронобоя» дал очень интересный мир, в поле двух звезд (Гаруна белая и Гаруна голубая) время каждой течет в обратную сторону, и рангуны живущие на планете, сначала стареют, а потом кататься назад к детскому возрасту и так живут вечно.<br/>
у этого же автора есть повесть «Право на поиск» где контрамоция приобретает страшное значение и ГГ готов спасать девушку ценой своей жизни (никогда не читал рассказа(повести) которая так держит в напряжении).Лукьяненко недавно выпустил неплохой роман «Поиски утраченного завтра» (само название спойлерит контрамоцию).<br/>
но вообще то Стругацкие прославились тем что ввели прерывистую контрамоцию. в некоторый час дня время отщёлкивается ровно на день назад, сам же день проживается в прямом времени.<br/>
в этом смысле истинная наследница Стругацких -писательница Ледерман… ее «Календарь ма(й)я» даже недавно шел в кино. кино так себе, а вот книга -великолепная. даже для взрослых. но он детская. для детей она класса «читать обязательно!»

это не житие! и это очень важно-это пример нашей ранней русской литературы. а значит там пусть примитивно-но сделано то что есть в любой книге-хоть этой обсуждаемой. вложена идея и сюжет ее должен показать(в жите идея одна -христианская). вон сказания о Мехмет-салтане-это произведение практически того же времени. житие? нет-вообще про магометян. там идея что если жить не поправде -никакой Христос тебя на спасет<br/>
Феврония там все куда сложнее-но важно что это и близко не про любовь<br/>
зачем мне дочитывать до конца-если я это сделал еще в школе в рамках программы? :) я просто выбрал самое близкое к любви.<br/>
для меня и начала сюжета через шантаж-не любовь<br/>
и антиобщественная смута совсем не показывает любовь (иначе князь бы сказал забирайте трон-а мне ОНА нужна)<br/>
а уж житье по разным монастырям-это как же нужно быть в тягость друг другу? этот вот противоестественный союз подается как любовь? ужас<br/>
это называется ДОЛГ. так построены самурайские сюжеты в японии-где жене любить мужа позор. у нее -ДОЛГ. или все эти истории про декабристов-жены которых за мужьями в сибирь-и там уже честно жили с любовниками. ДОЛГ то выполнен-брошено все и добровольно ссылку.<br/>
а любовь? а любовь не в дворянском браке-где чаще родители решают кому и с кем :)

не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном<br/>
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))

Я с трудами всяких Луначарских не знаком. И по образованию и по жизни, я больше тяготею к прикладным наукам, нежели к филисофии и пустословию. Это всякие гуманитарии пусть Луначарского читают и ругают, а мы обойдемся точными науками и прикладными знаниями.<br/>
А захламление языка даже в устном общении мешает людям понять друг друга, чего уж говорить о книгах, в которых такое встречается, что всем вашим луначарским вместе взятым не снилось.<br/>
Почитайте Достоевского, Гоголя, Бунина, Чехова, в конце-концов!!! <br/>
У них там кто-нибудь из героев «копал тяжёлый песок»?<br/>
Может ваше гуманитарное образование слишком однобоко? Ну, раз вы считаете за норму так издеваться над русским языком, как это делает автор.<br/>
Ну и кроме того, как я упоминал, вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мне кажется, он знает чисто «по верхам».<br/>
Скорее всего прочёл пару книг и/или поиграл десяток часов в онлайн проект созданный по этим книгам.(второе более вероятно)<br/>
Мною прослушан 31% (ТРИДЦАТЬ ОДИН, КАРЛ!!! процент!) книги, а действие всё никак не сдвинется с мёртвой точки. Всё никак не закончится затянувшееся вступление, изобилующее чисто графоманскими наворотами и абсолютно безграмотными предложениями и словосочетаниями.<br/>
Со стороны кажется красиво, и кажется что у автора богатый словарный запас. Но верно только одно. <br/>
Словарный запас большой, а вот пользоваться им он не умеет.<br/>
К моему великому сожалению. Потому что мне дико любопытно начнется ли экспедиция, кто пойдет, пойдет ли сам бармен или пошлёт кого-нибудь, что там найдут ткаого что стоит целых «тридцать милль...»?<br/>
Но всё это мне удастся узнать нескоро, ибо <b>меня иногда просто бесит то скотское обращение с русским языком, которое позволяет себе данный автор</b> и это очень плохо сказывается на моих нервах, и в итоге на здоровье. Жена переживает, а я не хочу, чтобы она расстраивалась.<br/>
— — — <br/>Я всё сказал, а если я неправ, то попробуйте меня разубедить. Пускай кто-нибудь мне докажет обратное, что писатель очень грамотный и прочее, по списку.<br/>
Есть желающие?!

«Ведьма, сев на треугольник,<br/>
Превращается в дымок.<br/>
С лешачихами покойник<br/>
Стройно пляшет кекуок.<br/>
Вслед за ними бледным хором<br/>
Ловят Муху колдуны,<br/>
И стоит над косогором<br/>
Неподвижный лик луны.»<br/>
***<br/>
После слов «17 октября. Скоро начнется. Сегодня новолуние» я уже решила, что для эпиграфа возьму стихотворение одного из любимых моих поэтов Николая Заболоцкого «Меркнут знаки Зодиака».<br/>
И вдруг в конце 24 главы — что я слышу? Я даже укололась от неожиданности. (вышиваю во время прослушивания). Юрий! Так не бывает. На одной волне. У меня полный восторг!<br/>
И сам спектакль, который Вы нам устроили бесподобен. Роман — чудо. Главные герои наши любимцы. Снуф — настоящий рыцарь и хороший друг, конечно со своими маленькими слабостями. «Я запрокинул голову и громко завыл. Иногда это помогает».<br/>
А в Серую Дымку просто невозможно не влюбиться. Моя вислоухая Бася сладко дремала, как всегда, устроившись на нитках, под убаюкивающий рассказ Дымки о чудесном мире грёз. Но вот киса дошла до слов «Это город аккуратных домишек и булыжных мостовых, где бродят коты и кошки, и несть им числа, ибо благославенные правители давным давно издали закон в нашу защиту.» Бася проснулась, подняла мордочку и стала как-будто бы прислушиваться. А когда Серая Дымка произнесла «Приветствую тебя, Высочайший мурлыкающий!» Бася сладко потянулась и сказала Мяу… Тоже поприветствовала.😊<br/>
Все герои выписаны и озвучены превосходно. Но Юрий, чтобы доставить удовольствие своим слушателям прекрасно оформил свой спектакль. Когда Великий сыщик в образе некой дамы обьявился у цыган, его попросили сыграть на скрипке. «Он был безусловно хорош. Это была не цыганская музыка, но одна из древних мелодий которую я где-то уже слышал.» И что мы слышим? знаменитую увертюру Дашкевича, как визитную карточку Холмса. Браво, Юрий! <br/>
***<br/>
К ночи накануне Дня всех святых нужно хорошо подготовиться. <br/>
"-У вас черепа не найдется?<br/>
-Ну разумеется. А взамен что?<br/>
-А что надо? <br/>
-Суставы пальцев. <br/>
-Замечательно. Я перевяжу их веревочкой. <br/>
-Вот ваш череп.<br/>
-Поймала.<br/>
-Сейчас прибудут ваши пальчики.<br/>
-А ни у кого не завалялся переломанный позвоночник висельника? попросил глубокий мужской голос с венгерский акцентом."<br/>
***<br/>
«Ночь в одиноким октябре» — увлекательный, написанный с хорошим юмором, детективно-приключенческий фэнтезийный роман знаменитого фантаста. А еще, это книга о преданных друзьях, которые всегда придут на помощь. «Вполне возможно, что друзья — это всё чем мы располагаем. И неважно на чью сторону склонятся весы.»<br/>
***<br/>
Финал — фирменный от Юрия Гуржия. Группа Donovan с композицией Season of the witch.<br/>
That it’s strange<br/>
So strange.<br/>
…<br/>
Must be the season of the witch.<br/>
Должно быть, это сезон ведьм…

Евгения ну плагиат собственно в сюжете. И факты весьма очевидны если прослушать эту книгу и книгу руса. Оба героя в реале присмерти и бегут в игру что бы выжить и назад им дороги нет. оба героя уникальны в своей прокачке тут уникальная расса в ичж уникальный билд. Оба героя призыватели. Оба героя практически со старта неожиданно получают питомца намного выше их уровня и раскачиваются при их помощи и сразу же ловят мега плюхи и уникальные достижения естественно с бафом для пета и вообще рандомные достижения и награды неожиданно ппц уникальные итд итп И это блин навскидку и не прослушав даже половину… Плагиат помоему более чем очевиден. Только в ичж это все несколько логичнее в плане получения тех же мега плюх за счет того что гг нестандартно относится к тем же нпс и выделяется неплохой соображаокой и ловит редкие и уникальные квесты с соответствующими наградами. И в целом мир логичнее и продуманее а главное походит на реальную игру. Тут герой по сути занят стандартным фармом но каким то хреном получает примерно те же уникальные плюхи за действия которые в общем то обыденны для любого геймера но получены только им да и честно говоря тупит безбожно в интуитивно понятных даже для людей далеких от игр вещах. Сам мир куда менее проработан и придумал его похоже человек в эти самые рпг не игравший толком. Почитать послушать на фоне и не вникая интересно конечно но отрицать и говорить что плагиата тут нет когда весь костяк сюжета идентичен как то странно

Не стесняйтесь. Я отвечу. Дело в том, что у любого учителя в трудовой и в дипломе есть запись «принят учителем», «Должность учитель», табличка при входе в кабинет директора гласит «директор» и пока дверь не откроешь не ясно мужчина там или женщина. По поводу актрисы. Звание «Заслуженный артист Российской Федерации» есть, оно «присваивается высокопрофессиональным артистам, режиссёрам, балетмейстерам, дирижёрам, хормейстерам, музыкальным исполнителям, создавшим высокохудожественные образы, спектакли, кинофильмы, телеспектакли, телефильмы, концертные, эстрадные, цирковые программы, музыкальные, телевизионные и радиопроизведения, которые получили общественное признание, и работающим в области искусства 10 и более лет». В Указе Презедента РФ об актрисах нет ни слова. Либо им не положено, либо актриса — слово из абиходной речи. По большому счету можно писать и чтец и чтица, учитель и учительница, артист и артистка, большой беды в этом нет и оба варианта допустимы. Да же не знаю, почему Вас это так задело. Рада, что книга Вам понравилась, у каждого автора есть свой читатель. Удачи Вам и удивительных встреч.

Вот вам и пример того, что связать можно всё и со всем. Особенно, если дело касается философии. Особенно восточной. <br/>
Главный герой сказок Милна как даосская концепция необработанного куска дерева, который живет по принципу у-вэй и бессознательно постиг Дао — что еще может казаться и безумным, и возможным? <br/>
На самом деле, это книга-шутка, и относиться к ней серьезно было бы неправильно. Она весела, она сохранила инфантильность самой сказки о Винни, упростив при этом основы даосизма к базису. Что ж, в таком жанре это вполне позволительно. <br/>
Кроме того, книжку можно разобрать на множество жизнеутверждающих и мотивирующих цитат, так что в некотором плане “философия Винни Пуха” очень даже удалась.

Привет Костя! Безумно понравилась и книга и озвучка! Вы супер! И даже женщины в вашем исполнении нисколько меня не смущали. Я сама родом из Магадана, все детство прошло там- сопки летом, сбор ягод и грибов. Лыжи зимой с моей замечательной крестной, марш броски по 20 км в 12 лет. Слушаю и сердце замирает от описания моей родины. Север можно либо любить… либо… для меня нет другого! Теперь живу, как говорят у нас в Магадане, на материке. Да, конечно и тут красиво и много где можно найти душевные места. Но. Но север это любовь на всю жизнь. Ездила на родину зимой. Теперь собираюсь летом. Жаль конечно что нельзя уже так свободно лазить по сопкам — медведи даже в город часто заходят, а уж на трассе они у себя дома. Вам желаю успехов и жду новых произведений в вашем исполнении! Интересно как будет звучать другой жанр в вашем исполнении. Но жанр приключений у вас уже получался на отлично! Ни каких числительных, про которые тут пишут, я вообще не заметила))) наверное потому что я слушала описание самой красивой природы и обычных вещей — человеческого общения и жизни. Чем то данное произведение напоминает рассказы про полярников Владимира Санина. Все же север это настоящая жизнь!

Дослушал. Будут спойлеры, так что не читайте те, кто еще не слушал.<br/>
<br/>
Знаете, какое самое большое разочарование? Я так надеялся, что Мадлен наконец грохнут и я никогда ее больше не увижу в других книгах. Но увы… эта стерва будет жить дальше. По ненависти, которою она вызывала, она занимала второе место после убийцы, а иногда и первое.<br/>
Уж не знаю за каким дьяволом автор впихнул в книгу эту Мадлен? Ее присутствие может отравить любую идею. Она истеричка и просто непроходимая тупица с дико завышенным ЧСВ. Дэвид- подкаблучник, обращается к ней за советами, не понимая, что это он сам находит решения, она же ему помогает, как жернов на шее пловца помогает тому плыть. С тем же успехом люди иногда советуются с кошками, собаками или неодушевленными предметами, и те наталкивают их на неплохие идеи. Но есть ли в этом заслуга этих существ? Только если они вреда не приносят. Она же все время ноет и пилит, ноет и пилит, пилит, чтоб ей пусто было. Она вышла замуж за копа, а настоящие копы, на всю жизнь копами и остаются. Это результат профдеформации, и не лечится, как врачи- всю жизнь врачи. Но ей плевать на мужа, его интересы, его работу, его внутренний мир. Она эгоист и прирожденный манипулятор. Именно она должна быть смыслом жизни на Земле, а у ее ног ручная собаченка, скажет- будет лаять. скажет будет на задних лапках скакать по ее любимым грядкам. Как ловко она мучает его смертью сына, играя на боли и угрызениях совести.<br/>
<br/>
Если выкинуть нафиг всю сюжетную линию Мадлен, вместе с ней самой, книга станет короче, но намного интереснее. Если так важен этот факт в биографии ГГ, то можно ограничится фото на полке, вот мол был сын и нету, была жена, ну и хрен бы с ней. Учитывая как ГГ не везло с женщинами, то ему бы давно пора прекратить эти сомнительные эксперименты с личной жизнью. Тем более, что как женщина Мадлен его не возбуждает, секса у них судя по всему давно нет. Хотя..., насчет нее не поручусь, она все время где то пропадает, с какими то детскими отмазками, в которые нормальный мужик не поверит, но такой подкаблучник как Дэвид даже спросить боится. Бедного Дэвида возбуждает любая особь женского пола, даже бесполая полицейская, что говорит о явной неудовлетворенности в семье. Вообще с женами ему не повезло. Они вьют из него веревки, а он бессилен сопротивляться. Похоже, что идеальный вариант супруги полицейского — это мадам Мегрэ, которая помогает, а не мешает. <br/>
<br/>
PS А сам детектив понравился, если выкинуть оттуда лишний балласт. Был бы захватывающим)))) <br/>
Очень надеюсь, что в следующей серии какая то недобрая душа ее все таки прибьет.)))

Как гласит Википедия, «Множественные умы Билли Миллигана или Таинственная история Билли Миллигана ( англ. The Minds of Billy Milligan)— документальный роман Даниеля Киза, рассказывающий историю Билли Миллигана, первого человека в истории США, который признан невиновным в совершении преступления по причине диссоциативного расстройства личности». Некоторые пишут, что это фантастика, но нет, это документальный роман. В конце описывается один из методов доказательства. <br/>
Но не об этом хотела написать. Мне кажется, что книга должна быть прочитана всеми родителями и педагогами. Роман — прямая иллюстрация того, как насилие влияет на ребенка, как разрушает его личность. Да что говорить, мы это видим сплошь и рядом. В романе приведен крайний случай такого насилия и как следствие — жесточайшие и неординарные последствия. Но как много таких разрушенных судеб вокруг нас. Глядя на своих одноклассников, зная их жизнь и их родителей в школе, теперь, спустя 30 с лишним лет, уже не удивляешься — кто спился, кто уже умер до 40 лет. А начиналось именно вот так, как здесь — насилие в семье, жестокость отцов, граничащая с бесчеловечностью, тупая бессмысленность матерей. А ведь эти родители, похоронив своих детей, живут как ни в чем не бывало и считают себя «хорошими» людьми. <br/>
Отличный, великолепный документальный роман, со множеством подробностей, которые как раз и дают почувствовать всю тяжесть и отвратительность бюрократического механизма, перемалывающего жизни людей как мусор. Переживала за каждое событие, пока слушала. Отдельно хочу сказать и о жертвах Билли — описание их трагедий вызывает такой же ужас. Замкнутый круг — насилие над ребенком, сломавшаяся психика, неудавшаяся жизнь, насилие над другими людьми и т.д. Как это прекратить? Не представляю. Просто хотя бы прослушайте/прочтите этот роман. Тогда, может быть, когда соберетесь ударить вашего ребенка, ваша рука остановится.<br/>
О чтеце. Всё бы хорошо, но такое постоянное проглатывание окончаний слов вынуждает постоянно возвращаться назад, что бы понять, что же было сказано. Это утомляет.