Поиск

А касательно выхода в свет данной книги, то вовсе не удивлён. Общаюсь с двумя американцами — ученый/писатель (69) и литературовед/писатель (70), они рассказывают, что в последние годы, у них всё больше людей интересуются и узнают много для них нового о роли советской армии в той войне. И присылают мне ссылочки (типа этой). Так что нетрудно понять откуда растут корни.<br/>
<a href="https://www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM</a>

Прослушал 66%. Сделал паузу в месяц (!!!). И сам в шоке от таких пауз))) Но дослушивать «почему-то» особого желания не имею...)))<br/>
Насчёт текста: по главному герою супер-мэну уже проехались в предыдущих комментариях, повторяться не буду. Существенная претензия у меня одна — слишком растянуто; романы автора, насколько я понял, характеризуются быстрыми сюжетами. Вот и в этот раз не надо было отступать от такой схемы)))<br/>
Мой рецепт таков: вырезать половину ненужных деталей, в итоге сократив роман до 4-5 часов, вот что спасло бы сие произведение.<br/>
Касательно перевода: у меня критических замечаний нет, ухо вроде нигде не резало. По крайней мере не припомню…<br/>
По поводу исполнителя: кому апельсины подавай, а кому — груши. Мне, например, Сергей понравился, но его надо «распробовать»)))

юмористическое произведение «Хроники диверсионного подразделения», цитата:<br/>
"… День 5. Учились рыть ямы скоростным методом бобров и прыгать через них. К концу дня все научились перепрыгивать восьмиметровые ямы.<br/>
День 7. Для стимулирования прыгучести сержант натянул в ямах колючую проволоку, поэтому все научились прыгать на 15 метров...."<br/>
Почему то именно это произведение у меня стало ассоциироваться с обсуждаемой книгой))<br/>
Ну до специалиста мне далеко, так любитель пока еще.<br/>
Не скажу что книга плохая, как впрочем и не скажу что плохая, однако, когда с самого начала книги попадаются такие «ляпы» мнение о ней начинает складывается не в лучшую сторону. Мелочь вроде, но из мелочей и складывается картина произведения.<br/>
А таких мелочей с ляпами в книге, судя по комментариям выше, уйма

Давно ничего прекрасней не читала… Так любили мои папа и мама… Мамочки уже почти 5 лет нет с нами. а папа продолжает любить и жить с ней… Постоянное присутствие её наполняет его жизнь радостью… Встретились они к Киеве… Папа был студентом КПИ, а мама училась в школе… И летом, когда она тонула. он её спас… С тех пор вместе вот уже 60 лет… Несколько дней назад ему исполнилось 80… Он до сих пор работает… В той фирме, где он «починяет» Всю электронику, Электрику, делает всё… и мотается. как мальчишка по городу, его любят. как родного… Спасибо, за книгу, за ваш чудный голос… Так растрогали… Еле сдерживаюсь, чтобы не заплакать… Удачи всем и такой чистой и долгой любви… Только полюбив мы Боги.

На мой взгляд, книга безнадежно устарела. Я прослушала 40% и все это время автор беспощадно ностальгирует по совку, рассказывает каким отличным октябренком он был и какое безнравственное современное поколение. Плюс, язык книги очень старперский, такое впечатление, что какая-то 60-летняя училка со мной разговаривает. (Если что, то мне 38, я вроде тоже родилась в совке, но никакой ностальгии у меня нет и слушать 4 часа про то как там раньше жилось тоже особого желания нет).<br/>
Что касается каких-то психологических советов, то в первых 40% книги их нет! Есть какая-то странная классификация развития личности (которую я больше нигде не встречала и вообще она какая-то оторванная от моей реальности), есть длинное обоснование почему брак это хорошо (я не спорю), но полезной информации абсолютно нет.

Книга!!!<br/>
Надоели комментарии про чтеца, буду говорить про книгу.<br/>
<br/>
Спасибо автору за отлично проведенное время в ее творчестве. Недавно в этом стиле прослушала другую книгу другого автора — и подумала, что это карма «фэнтази = отстой»! Ан нет! Оказывается вполне можно написать и нормальный женский образ, и притягательного «ледяного» принца, и страшную страшилку, и магические похождения, и вообще интригу интриг в прозрачности сюжета :))))))<br/>
<br/>
Несколько плюсов в карму за «обоснуи»! Это просто сироп на мое измученное сердце! Логика + обоснуи = экстаз!<br/>
<br/>
НУ и нее возможно не отметить юмор: «Да без проблем, мужик!» :))))))))))))))))))))))))))))))))))<br/>
<br/>
Книгу рекомендую!<br/>
<br/>
Про озвучку не говорю, кроме того, что в начале я слушала на -15% скорости, потом -10%, а в конце +5% И все зашибись!

Артём, это ваша первая книга? Спрашиваю, потому что в каждой главе режет слуг какая-нибудь бяка: Ноги мускулистые, тело мускулистое, руки мускулисты. На теле то чешуя ( то есть строение как у рыби), то на брюхе кожаные пластины (как у крокодила)- Это как так? Или чешуя по всему телу или кожаные пластины.<br/>
Глава третья- «они легли спать» -что прямо в снег? Это не люди?<br/>
"… слюни голодного солдата заставляли течь изо рта.." Насмешили, так и представила: открытый рот, а оттуда ручьём текут слюни, как у собаки.<br/>
Предметы сверкают " в свете", а не «на свете».<br/>
ФАкелов, а не факелОв.<br/>
По содержанию: прослушала 3 главы на скорости минус 15%- так лучше воспринимается для уха. Сюжет заинтересовал. Буду слушать дальше.

Ого! Мои подозрения оказались верны! <br/>
Слишком много я в дестве читал. Азербайджанские сказки, в 10 лет, Казахские сказки, узбекские в 12лет, в 13 нашёл книгу про Ходжу Насреддина, а в 14 отрыл Омара Хайяма «Сто рубайи» в подарочном издании(к сожаленю — похерено первой женой) с обалденными иллюстрациями типа этой <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/JrD8zjs/2021-08-15-161212.jpg" alt="2021-08-15_161212"/></a><br/>
какого-то шестьдесят-лохматого года выпувска и был им покорён.<br/>
Видать что-то в мозгах отложилось. Я насчет имен. Вообще я способный был мальчик. ))) Любопытный, А любопытные все легко запоминают.<br/>
<br/>
Не удивлюсь если по гороскопу вы двойственный знак(Близнецы — прекрасный знак!), хотя проглядываются замашки Льва и Девы. )))

На заметку строго соблюдающим режим:<br/>
6:00 — повышается уровень кортизола, чтобы заставить ваше тело проснуться;<br/>
7:00 — прекращается выработка мелатонина;<br/>
9:00 — пик производства сексуального гормона;<br/>
10:00 — пик умственной активности;<br/>
14:30 — лучший уровень координации движений…<br/>
15:30 — время лучшей реакции;<br/>
17:00 — лучшая работа сердечно-сосудистой системы и эластичность мышц;<br/>
19:00 — самый высокий уровень кровяного давления и самая высокая температура тела;<br/>
21:00 — начинает вырабатываться мелатонин, чтобы подготовить тело ко сну;<br/>
22:00 — успокаивается работа пищеварительной системы, поскольку тело готовится ко сну;<br/>
2:00 — самый глубокий сон;<br/>
4:00 — самая низкая температура тела.<br/>
От себя добавлю:<br/>
5:00 — перед пробуждением проверить, жив ли ещё?)))

Либо я перенасытился книгами Кинга, либо эта книга тягомотная. Некоторые диалоги довольно живые и интересные, но нет героев за которых переживаешь. Последние 15% слушаю через силу, вникать в концовку практически не хочется. Экшен особенно скучный (видимо по причине того что герои не стали значимыми для меня), лучше бы его вообще не было. Ну и видимо концепция книги мне не зашла, мусолится тема вещизма (обладания) в разных его проявлениях от бейсбольных карточек до обладания людьми...(наверное тематика себя изжила с года написания книги и стала банальной). Интересно только взаимоотношение между персонажами и то оно местами однообразно, особенно их ярость.<br/>
<br/>
На комментарий сподвигло очередное неправильное ударение чтеца, ДебОра. Я вообще спокоен к подобному, но на ДебОре меня прям порвало =D

Ты втираешь мне какую-то дичь! © Ступин Константин Валентинович (смотри Youtube, видео 01:24: Ты втираешь мне какую-то дичь! Аркадий Давидович и Константин Ступин о бизнесе)<br/>
То, что вы только что сказали — одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо слышал. (Смотри Billy Madison (1995), 01:20:15, Режиссёр: Тамра Дэвис). У меня нет вопросов к читающему. Моё обращение адресовано к «Гению» (здесь использованы семантические кавычки, чтобы слово Гений, понималось с обратным смыслом, т.е. челоек глупый, недоразвитый), который подготовил этот текст. Идиот испортил удовольствие от прослушивания, своими идиотскими и совершенно не уместными вставками и примечаниями (смотри толковый словарь Ушакова. ПРИМЕЧАНИЕ, примечания, ср. (книжн.). 1. Дополнительное объяснение, заметка позади текста или в сноске под текстом) Ну как? Интересный текст?

Re: «Постельное белье два года было укрыто покрывалом и в в принципе не могло стать грязным.»<br/>
Ну да, не могло… хозяин же перед тем, как его грохнули все помыл-почистил, о чем оставил соответсвующие записи для неожиданых посетителей :))<br/>
Короче, спросите у Ваших женщин — они бы не побрезговали?<br/>
<br/>
Re: «Что что насчёт кучи моделей, в городе такого уровня порядка 5000 тысяч населения. Если фотограф набрал даже 50 моделей это 1%».<br/>
1% от населения 5000, но не от девушек возраста 17-25. Уж считать, так считать.<br/>
Распределение по полам и возрастным группам в небольших городах даст другой процент.<br/>
<br/>
Это по поводу «подумайте хоть немного».<br/>
Камни не кидала, и ответная реакция не порадовала.<br/>
Всего наилучшего и прощайте.

После скоропостижной смерти императора Александра I наследником был объявлен младший брат царя Николай I, а не средний — Константин.<br/>
Декабристы хотели сделать Россию конституционной монархией и для этого им был нужен покладистый (как Константин) император.<br/>
14 (26 декабря) 1825 года, произошло восстание декабристов. <br/>
Организаторам восстания важно было услышать слово «конституция» из уст вышедшего на площадь народа, для этого они объявили простим солдатам и матросам, что Конституция – это супруга Константина, и во время восстания солдаты-мятежники шли на Сенатскую площадь с лозунгом и криками: «За царя Константина и жену его Конституцию» )))<br/>
P.S. Великий князь Константин Павлович официально считался Императором и Самодержцем Всероссийским Константином I на протяжении 25 дней, но по сути он на престол не вступил и не царствовал.

Приятный рассказ, грустненький, со смыслом. Даже вызывает некоторое сопереживание. Но уж слишком много совпадений в конце. <br/>
<spoiler>Просто подряд идёт именно то, что только что учитель рассказывал детишкам. Ой, как удобно. <br/>
При этом, они не знают положение Земли в солнечной системе. <br/>
Я бы оставил только один вопрос из законов Ньютона, а остальное бы раскидал так, чтобы ещё сильнее увеличить напряжение. Типа, вопрос 9, про продолжение Земли — ответили. Вопрос 15 про какую-нибудь ерунду, типа теоремы Пифагора — ответили. Остаётся 24 вопрос и 30 секунд времени, и выпадает вопрос по 2 закону Ньютона. И было б замечательно, и более естественно.<br/>
</spoiler><br/>
Озвучка нормальная, на 4 из 5, как по мне. Хотелось бы послушать этот рассказ в исполнении господина Гарри Стила.

«В 1707 году генеральный судья Василий Кочубей и полтавский полковник Иван Искра написали и отправили императору Петру I письмо, которым предупреждали царя о тайных переговорах Ивана Мазепы со шведским и польским королями и о намерении Мазепы вступить с ними в союз. Но Пётр I считал Мазепу своим другом и не поверил этому сообщению. Царь выдал Мазепе Искру и Кочубея, и 15 июля 1708 года их жестоко казнили.<br/>
<br/>
В следующем 1709 году, когда гетман Мазепа перешёл на сторону Карла XII, Пётр I в полной мере осознал свою ошибку. С того времени в России Искра и Кочубей стали национальными героями, мучениками. Их торжественно перезахоронили на территории Киево-Печерской лавры, а представители рода Кочубея и рода Искры были наделены значительными титулами и привилегиями»- ВИКИПЕДИЯ

«Луна в облаках» слушал более 60-70 раз. Включая в очередной раз — нахожу что-то, прежде неосознанное.<br/>
Когда слушатель создаёт в себе раздражение из-за внешнего слова «парадокс», то возможно на фоне расположены другие слова, возбуждающие в личности волнения/страх.<br/>
<br/>
Возможно в 101 раз от произнесённого слова возникнет отголосок чего-то…<br/>
Тело и ум есть, но при внимательном рассмотрении их нет.<br/>
Личности нет и не было, но мы её оберегаем, защищаем.<br/>
Наблюдателя и деятеля нет, но мы же есть.<br/>
Материальный объект (протоны, нейтроны, электроны) — это свет, энергия, проявление сознания.<br/>
Наблюдение — это созидание, восприятие, проявление сознания.<br/>
Природа — «космическое бессознательное» (часть сознания) ©<br/>
<br/>
В сознании, сознание созидает сознание.<br/>
Уже не парадокс.

А как дальше смотреть английский алфавит? Что и где нажимать? А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я & 1 @ A B C у меня дальше ничего нет… Хотела найти Luarvick

В 1933, около 9.5 million Jews проживало в Europe, представляя 1.7% всео Европейского населения. Всего в мире проживало 15,3 млн.<br/>
<br/>
Привожу выписку из Википедии:<br/>
Вторая мировая война явилась наиболее трагическим событием еврейской истории. По мнению многих исследователей, уроки Холокоста до сих пор не осмыслены до конца[. Погибла треть евреев мира, около 6 млн человек, из которых почти 2 млн составили евреи Советского Союза в границах 1941 года[. В результате нацистского геноцида пришла в упадок и угасла культура идиш как образ жизни восточноевропейского еврейства и восприятия им окружающего мира.<br/>
Вместе с тем события Второй мировой войны привели к подъему национального самосознания евреев в разных странах. Это помогло мобилизовать выживших евреев и дало новое дыхание сионистскому движению, что вскоре привело к образованию Государства Израиль на их исторической родине в Палестине.Евреи внесли свой существенный вклад в победу над нацизмом.<br/>
<br/>
Все-таки, вернемся к нашим баранам. Собственно с чего начались такие горячие дебаты. Английский еврей пишет роман о трагических судьбах евреев в Германии 30-х годов. Он не ищет «заказчиков», не расследует финансовые козни США, а просто описывает трагические события со своей точки зрения. По-моему, это абсолютно логично, что еврей пишет о евреях. Тем не менее, почему- то это вызывает резкий негатив у некоторых читателей. Выражается недовольство писателем, темой, неприязнь к евреям, отрицание холокоста, поиски выгоды евреям в связи с их же уничтожением? <br/>
В конце-концов, каждый пишет о том, о чем он хочет написать. Кто-то пишет «Маин Камф», а кто-то про евреев. Почему от еврея требуют писать про цыган или камбоджийцев? Люди склонны писать о своих трагедиях. Русские о войне, Сталине; Американцы много пишут о войне с Японией. Японцы, наверняка, пишут о своих трагедиях, а не о трагедии Холокоста, а Арабы о своих.<br/>
Откуда такая злоба? Откуда этот махровый антисемитизм? <br/>
Зачем сравнения, у кого трагедия больше? А если книг о Холокосте больше, чем вы считаете нужным, так уж извините, господа. Видимо, многих этот факт задел, вот и пишут они и пишут, не спросясь у гражданки Ноны и иже с нею. <br/>
<br/>
Х

1ч прослушал. Неплохо, но не моё. Чтение вполне приличное, сама книга, думаю, любителям жанра зайдёт.<br/>
У меня сложилось впечатление, что Автор(-ы?) не понаслышке знаком с произведениями Сапковского (или игрой «Ведьмак») и Н.В.Гоголя. ;-) <br/>
В общем — неплохой образчик самодеятельного <i>энтузазисткого</i> творчества из Всемирной Паутины. На это указывает, <b>в некоторых местах, очень корявый слог</b> (вот только что услышал например):<br/>
<i>"… я натянул улыбку.… он взял с пола грязные стайки вытекших глаз и съел ..."</i> и т.п.) <br/>
)))<br/>
— <br/> — <br/>На всякий случай завикипедил незнакомое мне доселе имя: Акила. Тётя Вика сообщает что:<br/>
"<b>Приски́лла и Аки́ла</b> (лат. Priscilla, Aquila, более точно Присцилла и Аквила) — <i>супружеская пара, близкие друзья апостола Павла. Длительное время тесно общались, жили, работали на дому и сотрудничали с Павлом в деле евангельской проповеди."©</i><br/>
<br/>
поэтому верующим эту <i>вестчь</i> я бы слушать/читать не советовал бы. Во избежание закипания известной субстанции и вышибания днища. ;-) <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я вообще то не знаток, но у меня есть в голове небольшой диссонанс в мыслях.<br/>
В принципе, к произведению У МЕНЯ претензий нет, кроме единственного момента, если я правильно понял: в качестве фамильяра у колдуна фигурирует чёрт. Но мне кажется что фамильяром может быть только человек или животное. Короче — существо из ныне живущих(живших) на Земле.<br/>
А не из всяких там Адов или Раев или ещё каких Чистилищ. )))